Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года п.Кавказский

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Коджаковой Л.Г., 

с участием:

представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 2 к ФИО 1 союзу автостраховщиков и ФИО 3 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к РСА и ФИО3 с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. С учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил:

- взыскать с РСА неустойку за каждый день просрочки выплаты за период с дата по дата . в размере 00.00 рублей;

- взыскать с РСА в пользу истца расходы по проведению независимой экспертизы в размере 00.00 рублей;

- взыскать с РСА моральный вред в размере 00.00 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу истца возмещение ущерба в размере 00.00 рублей.

Истец ФИО2 и представитель ответчика ФИО 1 союз автостраховщиков в судебное заседание не явились. Представитель ответчика просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Направил в суд письменные возражения, согласно которым, просил отказать в удовлетворении требований истца, в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2 и представителя ответчика РСА.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении иска в её отсутствие, хотя была уведомлена о времени и месте проведения слушания.

На основании изложенного, по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3

Представитель истца ФИО1, поддержал уточненные исковые требования. Также отказался от исковых требований к ФИО3

Определением суда от дата производство по делу в части иска ФИО2 к ФИО3 прекращено, поскольку судом принят отказ истца от части иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, дата в Адрес произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств.

В результате ДТП повреждено транспортное средство истца ФИО 2 Ауди 00.00.

Виновником ДТП признана ФИО 3, которая управляла автомобилем Фольсваген Пассат г.р.з. №

На момент ДТП ответственность ФИО 3 была застрахована в АО «НАСКО» согласно страхового полиса ХХХ№, у ФИО 2, страховой полис отсутствовал.

Приказом Банка России от дата . №ОД№ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности у АО «НАСКО» и назначена временная администрация.

В связи с чем, истец обратился в ФИО 1 союз автостраховщиков (далее по тексту РСА). дата документы истца были приняты и произведена страховая выплата в размере 00.00, в связи с признанием случая страховым.

Посчитав выплаченную сумму заниженной истец обратился к независимому эксперту, согласно выводам заключения которого сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 00.00 рублей. В адрес PCА была направлена досудебная претензия, по результатам рассмотрения которой, дата . РСА доплатило истцу страховое возмещение в размере 00.00 рублей.

Полагая, что РСА должен был своевременно выплатить всю сумму страхового возмещения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, указывает, что истец, в связи с чего первоначальным обращением к нему дата ., допустил просрочку выплаты всей суммы ущерба который должен был быть выплачен 29.01.2020г., в то время как вся сумма ущерба была выплачена лишь 19.03.2020г. и просил взыскать неустойки за указанный период.

В ст.1 ГПК РФ указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абзац 1 пункта 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии со ст.8 ГПК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.9 ГПК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В силу ст.11 ГПК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГПК РФ относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 929 ГПК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из ст.931 ГПК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

Как указано в ст.1 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом 1 ст.6 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В рассматриваемом случае страховое возмещение истцу не выплачено. В связи с отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности эта страховая организация уже не является стороной в данных правоотношениях, поскольку согласно п.1 ст.32.8 Закона Российской Федерации от дата № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела.

Как указано в п.2 ст.18 ФЗ от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно абз.1 п.1 ст.19 ФЗ от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков – РСА.

В соответствии с подп.3 п.2.2 Устава РСА основным предметом деятельности союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона.

В силу абз.3 и 4 п.1 ст.19 ФЗ от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами не оспаривается факт ДТП, а также размер причиненного ущерба. Суд признает доказанным факт дорожно-транспортного происшествия, факт наличия повреждений транспортного средства истца и факт наличия причинно-следственной связи между ними при обстоятельствах, отраженных в административном материале.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика РСА неустойки, суд исходит из положений ст.309 и 314 ГКРФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен ст.310 ГКРФ. В соответствии с п.1 ст.395 ГКРФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае законом предусмотрен иной размер процентов за просрочку исполнения страховой организацией денежных обязательств по выплате страхового возмещения.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ РФ от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. второй п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз.1 и 2 п.78).

В соответствии с п.19 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

ФИО 2 обратилась к ответчику РСА с заявлением о компенсационной выплате дата ., в связи с чем РСА выплатил истцу компенсационную выплату в размере 00.00 рублей.

Досудебную претензию истец направил ответчику РСА дата и РСА доплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 00.00 рублей. Данные обстоятельства также не оспариваются сторонами. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что отказ ответчика РСА в производстве недоплаченной страховой выплаты неправомерен, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Проверив предоставленный истцом расчет неустойки, суд, считает его правильным, свой контррасчет ответчик не представил.

Размер неустойки истцом рассчитан за период с дата по дата (49 дней), что является его правом, от суммы невыплаченной компенсационной выплаты в размере 136745,37 руб., которая составит 67005,54 руб., которую просит взыскать истец.

Обсуждая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая все существеннее обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался к ответчику с заявлением о взыскании вышеуказанной доплаты страхового возмещения, суммы доплаченной компенсационной выплаты, последствия нарушения ответчиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости, соразмерности и соблюдения баланса интересов сторон, суд находит заявленный к взысканию размер неустойки соразмеренным последствиям нарушенного обязательства, и приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд исходит из положения с ч.1 ст.88 ГПК РФ в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 ГПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ) (абз. 1 п.11).

Истец просит суд взыскать с ответчика 00.00 руб. за оплату услуг эксперта по проведению экспертизы. Факт несения истцом расходов по оплате данной экспертизы в размере 00.00. подтверждается квитанцией № от 26.12.2019г. имеющимся в деле. Указанная сумма признается судом расходами истца, понесенными в связи с необходимостью защиты прав и законных интересов в суде, и подлежат взысканию с ответчика РСА.

Так как судом установлено нарушение прав и законных интересов истца, суд полагает, что по вине РСА ей причинены нравственные страдания в виде невозможности своевременно восстановить поврежденное транспортное средство и пользоваться принадлежащим ей транспортным средством по своему усмотрению, в связи с чем, также в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере заявленной истцом – 5000 рублей.

В соответствии с абз.5 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2570,17 руб. которые подлежат взысканию с РСА в доход бюджета Прикубанского муниципального района КЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО 2 к ФИО 1 союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 союза автостраховщиков в пользу ФИО 2 неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 29.01.2020г. по 19.03.2020г. в размере 67005(шестьдесят семь тысяч пять) рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО 1 союза автостраховщиков в пользу ФИО 2 судебные расходы в виде оплаты производства по делу судебной экспертизы в размере 7000 (семь тысяч) рублей, а также моральный вред в размере 5000 рублей. 

Взыскать с ФИО 1 союза автостраховщиков в пользу бюджета Прикубанского муниципального района КЧР государственную пошлину в размере 2570 (две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 17 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Хубиев Ш.М.

Мотивированное решение изготовлено дата .

1версия для печати