Дело № 1-376/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А., помощнике судьи Колосовой А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Маслова Е.Д.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка-инвалида, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 27.01.2025, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228.3; ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с сентября 2024 года и не позднее 13 часов 45 минут 27 января 2025 года, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, с целью дальнейшего их использования в изготовлении наркотических средств, находясь на территории г. Протвино Московской области, используя мессенджер «Telegram», работающий при помощи сети «Интернет», в установленном мобильном телефоне марки «Poco F5 Pro» находящимся в его пользовании, с абонентским номером 

<

номер>, получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего с ним единым умыслом, сообщение с месторасположением тайника –«закладки» с находящимся в нем прекурсором наркотических средств, запрещенным к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно: 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним ВК-4) в особо крупном размере. 

В продолжении своего преступного умысла, в период времени, предшествующий 13 часам 45 минутам 27 января 2025 года, ФИО1 из тайника – «закладки», оборудованного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в лесном массиве на Симферопольском шоссе Московской области, забрал прекурсор наркотических средств - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним ВК-4), общей массой не менее 1463 г, в особо крупном размере, и таким образом, незаконно приобрел обозначенный выше прекурсор, который продолжал хранить непосредственно при себе, а также по месту своего фактического проживания по 

<

адрес>, с целью дальнейшего его использования в изготовлении наркотических средств, вплоть до момента изъятия его сотрудниками полиции.

27 января 2025 года преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности или транспортных средств» в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 10 минут по месту фактического проживания ФИО1 по 

<

адрес>, было обнаружено, а в последующем в ходе осмотра места происшествия, проведенного 27 января 2025 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, было изъято из незаконного оборота: ведро из полимерного материала черного цвета, закрытое крышкой из полимерного материала красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (объект № 1), в составе которого содержится прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним ВК-4), массой 1463 грамма. 

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил прекурсор наркотических средств – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он(синоним ВК-4), внесенный в Список 1 (раздел «Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации, массой 1463 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 08.10.2012 года № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), относится к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, в период времени с сентября 2024 года и не позднее 13 часов 45 минут 27 января 2025 года, находясь на территории г. Протвино Московской области, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) в особо крупном размере, посредствам сообщений в мессенджере «Telegram», работающим при помощи сети «Интернет», установленном в используемом ФИО1 мобильном телефоне марки «Poco F5 Pro» с абонентским номером 

<

номер>, путем обмена сообщениями с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил предложение о работе, которая заключалась в самостоятельном изготовлении наркотического средства путем смешивания химических элементов и последующий сбыт неустановленным лицам, за денежное вознаграждение. Осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, принял данное предложение, и таким образом, незаконно вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Московской области. 

Согласно разработанному преступному плану, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно обеспечить ФИО1 приобретенными заблаговременно химическими ингредиентами и рецептом по изготовлению наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), ФИО1 в свою очередь, должен изготовить вышеуказанное наркотическое средство, после чего поместить в оборудованные самостоятельно тайники-«закладки» для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям, получив за данную преступную деятельность денежное вознаграждение.

В исполнении совместного преступного умысла, действуя согласно роли отведенной каждому, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram», установленном в его мобильном телефоне марки «Poco F5 Pro» с абонентским номером 

<

номер>, получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, рецепт для изготовления наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) и адрес месторасположения тайника, а именно в лесном массиве на Симферопольском шоссе Московской области, куда были помещены необходимые для изготовления наркотического средства - прекурсоры, химические ингредиенты, а именно: емкости, содержащие внутри соляную кислоту, ацетон и дихлорметан, которые могли использоваться при синтезе наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), а также лабораторное оборудование, а именно: электронные весы, одноступенчатый вакуумный насос, воронка со стеклянной банкой, маска для глаз, маска-респиратор, резиновые перчатки, а также упаковочный материал, изоляционная липкая лента, фольга, металлическая ложка, ножницы, с целью изготовления наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона). 

Далее, реализуя свои совместные с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступные намерения, согласно отведенной роли, ФИО1 не позднее 13 часов 45 минут 

<

дата> забрал из тайника – «закладки», расположенного по вышеуказанному адресу, оборудованного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прекурсоры, химические ингредиенты и лабораторное оборудование, которые в дальнейшем поместил по месту своего фактического проживания по 

<

адрес>, используя помещение квартиры, как для проживания, так и в качестве «лаборатории» для изготовления наркотического средства, тем самым приготовился к последующему совершению преступления, направленного на изготовление с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) в особо крупном размере неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей на территории Российской Федерации.

В продолжении своих совместных преступных намерений, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с сентября 2024 года и не позднее 13 часов 45 минут 27 января 2025 года, умышленно, осознавая, что изготовление наркотических средств на территории Российской Федерации преследуется уголовным законодательством, имея рецептуру и согласно данной схеме кустарным способом, путем смешивания, отстаивания и охлаждения, самостоятельно произвел синтез, тем самым изготовил вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5469,6 грамма в особо крупном размере, и хранил вплоть до 17 часов 30 минут 27 января 2025 года по адресу фактического проживания: 

<

адрес>, в целях последующего сбыта потенциальным покупателям.

27 января 2025 года преступная деятельность ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности или транспортных средств» в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 10 минут по месту фактического проживания ФИО1 по 

<

адрес>, было обнаружено, а в последующем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 27 января 2025 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, было изъято из незаконного оборота:

- стеклянная емкость, состоящая из двух частей, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1104 г;

- лабораторная плоскодонная стеклянная колба, закрытая пробкой из полимерного материала с мутной жидкостью внутри, светло-коричневого цвета, в составе которой содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка представленной жидкости (в перерасчете на все количество представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при t=1100С), составила 955,1 г;

- лабораторная плоскодонная стеклянная колба, закрытая пробкой из полимерного материала с мутной жидкостью внутри, светло-кремового цвета, в составе которой содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка представленной жидкости (в перерасчете на все количество представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при t=1100С), составила 969,5 г;

- пять стеклянных емкостей, внутри каждой из которых находится вещество в виде кристаллов белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой: 248 г – объект 

<

номер>, 295 г – объект 

<

номер>, 301 г – объект 

<

номер>, 258 г – объект 

<

номер>, 272 г – объект 

<

номер>;

- стеклянная емкость, внутри которой находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 273 г;

- канистра из полимерного материала белого цвета, закрытая винтовой крышкой из полимерного материала красного цвета с бесцветной прозрачной жидкостью с запахом растворителя, в составе которой содержится ацетон, который может использоваться при синтезе наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), в соответствии со способами, указанными в литературе; 

- емкость из полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала, внутри которой находится жидкость коричневого цвета, в составе которой содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка представленной жидкости (в перерасчете на все количество представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при t=1100С), составила 282,2 г;

- канистра из полимерного материала серого цвета, закрытая крышкой из полимерного материала с бесцветной прозрачной жидкостью (объект 

<

номер>), в составе которой содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка представленной жидкости (в перерасчете на все количество представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при t=1100С), составила 511,8 г;

- канистра из полимерного материала серого цвета, закрытая крышкой из полимерного материала с бесцветной прозрачной жидкостью (объект 

<

номер>), две канистры из полимерного материала белого цвета, закрытые крышками из полимерного материала с бесцветной прозрачной жидкостью внутри каждой (объекты №

<

номер>,4), канистра из полимерного материала белого цвета, закрытая крышкой из полимерного материала с бесцветной прозрачной жидкостью (объект 

<

номер>), в составе которых содержится дихлорметан, который может использоваться при синтезе наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), в соответствии со способами, указанными в литературе;

- канистра из полимерного материала белого цвета, закрытая крышкой из полимерного материала с жидкостью светло-желтого цвета (объект 

<

номер>), канистра из полимерного материала белого цвета, закрытая крышкой из полимерного материала с бесцветной прозрачной жидкостью (объект 

<

номер>), в составе которых содержится соляная кислота, которая может использоваться при синтезе наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), в соответствии со способами, указанными в литературе;

- канистра из полимерного материала белого цвета, закрытая крышкой из полимерного материала с бесцветной прозрачной жидкостью (объект 

<

номер>), в составе которой содержится ацетон, который может использоваться при синтезе наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), в соответствии со способами, указанными в литературе. 

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: электронные весы, одноступенчатый вакуумный насос, воронка со стеклянной банкой, упаковочный материал, рулон фольги, металлическая ложка, ножницы, изоляционная липкая лента, маска для глаз, маска-респиратор, резиновые перчатки, предназначенные для контроля массы веществ и расфасовки наркотических средств для дальнейшего сбыта.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), по средствам сообщений в мессенджере «Telegram», установленном в используемом ФИО1 мобильном телефоне марки «Poco F5 Pro» с абонентским номером 

<

номер>, предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), внесенного в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года за № 681, общей массой не менее 5469,6 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 15 часов 20 минут по 17 часов 30 минут 27 января 2025 года было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объёме и пояснил, что в сентябре 2024 года он в рассылке в мессенджере «Telegram» получил от неизвестного ему лица на свой мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер>, предложение о работе, которая заключалась в распространении наркотических средств. Спустя неделю, поскольку нужны были денежные средства на лечение ребенка, он согласился на предложение неизвестного лица, написав в мессенджере «Telegram», что готов работать. Сначала ему предложили распространять маленькие закладки, он забрал из тайника 10 свертков в изоленте с наркотическим средством, которые должен был разложить на территории г.Серпухова Московской области в городском бору, при этом места тайников-закладок описать текстом включая координаты и путем СМС-сообщений отправить неизвестному лицу. Он приехал на автобусе в городской бор г.Серпухова, попробовал сделать закладку на тропинке в безлюдном месте, попытался закопать сверток, но не смог и отказался от данной деятельности, о чем написал неизвестному лицу в мессенджере «Telegram», который прислал ему описание места, куда он вернул 10 свертков с веществом. После этого ему предложили заниматься изготовлением наркотического средства - мефедрона дома, и за килограмм наркотического средства обещали 300 000 рублей, на что он согласился, ему прислали координаты и текстовое описание места, где он должен был взять оборудование и ингредиенты. Он забрал из тайника – «закладки» несколько канистр объемом 5 литров с жидкостью, стеклянные колбы, мешалку. Затем в мессенджер «Telegram» неизвестное лицо ему прислало инструкцию по изготовлению мефедрона, в которой был описан способ изготовления мефедрона с указанием состава и размера ингредиентов. Находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, он попытался изготовить наркотическое средство, но изначально у него ничего не получалось, затем по истечении трех недель стало получаться, он изготовил наркотическое средство, о чем написал неизвестному лицу, который прислал ему координаты местности, куда необходимо было его отвезти, это место было в г.ФИО3, что он и сделал, за что получил денежные средства на банковскую карту Тинькофф. После этого неизвестное лицо в октябре 2024 года снова указало ему координаты, где нужно было взять следующие ингредиенты, которые он забрал и изготовил наркотическое средство, которое по указанию неизвестного лица отвез в район г.Чехова, где прикопал под деревом, за что получил денежные средства. Так он 5-6 раз изготавливал наркотическое средство – мефедрон, за что получал денежные средства на банковскую карту, на которые лечил ребенка. В ноябре-декабре 2024 года был перерыв, неизвестное лицо на связь не выходило. В январе 2025 года ему снова написало неизвестное лицо и указало координаты, где нужно было забрать ингредиенты для изготовления наркотического средства, которые он забрал и начал изготавливать мефедрон по месту своего жительства, но до конца изготовить не успел, поскольку 27.01.2025 к нему пришли сотрудники полиции и изъяли в присутствии понятых у него оборудование, ингредиенты, наркотическое средство, мобильный телефон, что было указано в протоколе осмотра места происшествия, при этом он принимал участие и добровольно все рассказывал. Он указал сотрудникам полиции место, где забирал ингредиенты, а также место, куда должен был положить готовое наркотическое средство. Не оспаривает обстоятельств совершения преступлений, указанных в обвинительном заключении, согласен с квалификацией содеянного, а также с наименованием, количеством и размером прекурсора наркотических средств и наркотического средства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что в январе 2025 года примерно в 13-14 часов его и В., когда они гуляли по городу, сотрудник полиции пригласил поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия, на что они согласились. После чего пришли в квартиру ФИО1, которого он ранее не знал, расположенную в г.Протвино Московской области, где сотрудники полиции в присутствии его и В. стали осматривать квартиру. ФИО1 сотрудник полиции предъявил для ознакомления документы, после чего пояснил, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие. При осмотре в квартире были обнаружены около 10 канистр с жидкостью, большие колбы в форме ваз, приборы, палки-мешалки, стеклянные тары - большие тарелки с белым порошкообразным веществом. Квартира была двухкомнатной и все помещения в ней сотрудниками полиции были осмотрены, на балконе была оборудована вентиляция, своего рода вытяжка, также имелся вентилятор, чтобы не было запаха. В детской комнате находилось порошкообразное вещество в трех тарелках; на кухне в холодильнике были обнаружены колбы, в спальне были канистры. По результатам ОРМ составлялся соответствующий документ, в котором было все правильно изложено, и он его подписал. Денежных средств и ювелирных изделий в квартире обнаружено не было. После чего приехала следственно-оперативная группа, которая производила обыск и изъятие обнаруженных предметов и веществ, при этом предметы и вещества упаковывались и опечатывались, а также был проведен осмотр места происшествия, о чем составлялся соответствующий протокол, с которым он знакомился; участвующие лица, в том числе, и он, подписали протокол, при этом замечаний и дополнений ни у кого не было. ФИО1 присутствовал в квартире, говорил, что начал изготавливать наркотическое средство, чтобы заработать деньги на лечение ребенка. Проводился личный досмотр ФИО1, при котором они также с В. присутствовали в качестве понятых, им сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и порядок проведения, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Росо». По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который также подписали участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. Подробных обстоятельств произошедшего он не помнит по прошествии времени; показания, данные на стадии предварительного следствия подтверждает. 

Из показаний свидетеля К., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 27.01.2025 около 13 час. 00 мин. он вместе со своим знакомым В. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий, на что они согласились, и проехали вместе с сотрудниками полиции. По прибытии по 

<

адрес>, они вместе с сотрудниками полиции поднялись к вышеуказанной квартире. Сотрудники полиции постучали в дверь квартиры, которую открыл мужчина и, увидев их, было видно, что он испугался, они зашли в квартиру, где сотрудники полиции предъявили мужчине, который представился как ФИО1, постановление суда, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения..» и они прошли в комнату, расположенную справа от входной двери, где увидели на полу 7 стеклянных емкостей с веществом, после этого они зашли на кухню, где были обнаружены в холодильнике стеклянная колба с белым веществом и рядом канистра, также на полу лежал насос и несколько пустых канистр. После кухни они прошли в комнату, расположенную слева от входной двери, где обнаружили 8 канистр с веществом внутри, дальше сотрудники полиции стали смотреть комнату и на подоконнике обнаружили респираторы, электромагнитную мешалку, маску (очки), перчатки, находящиеся в коробке, несколько маленьких зип-пакетов, также пластмассовые мешалки (палки), банки с воронками. После они прошли на балкон, на полу которого стояла колба с веществом внутри, которая и составляла холодильную установку для варки вещества, 2 канистры ацетона, вентиляционные трубки, которые выходили из окна балкона, было видно, что это сделано как вытяжка. Также на полу были обнаружены нагревательные элементы. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции сообщили о найденном в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» для вызова следственно- оперативной группы. В этот момент был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом внутреннем кармане его куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Росо» черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По приезду следственно-оперативной группы, их попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно вышеуказанной квартиры. Перед началом которого, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. После чего в ходе осмотра места происшествия, все вышеперечисленное было изъято и упаковано, способом исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. В ходе осмотра сотрудниками полиции ФИО1 задавались различные вопросы, на которые он пояснял, что занимался изготовление наркотического средства — мефедрона для неизвестного ему лица, так как ему нужны были денежные средства на лечение ребенка; общался с неизвестным лицом через «Телеграмм», что он сам осуществлял распространение в городах Серпухов, Протвино, ФИО2, ФИО3. После этого сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.249-251). 

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что 27.01.2025, когда он гулял с другом К., их сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились и пришли в квартиру, расположенную в г.Протвино Московской области, которая имела две комнаты, где находились канистры с жидкостью, колбы, в комнате в стеклянных вазочках находилось белое вещество, на балконе была электрическая печка и трубки вентиляции торчали из окон на улицу, также были обнаружены перчатки и маски. ФИО1 присутствовал при обследовании квартиры, ему сотрудники полиции предъявили постановление суда, с которым он ознакомился. После осмотра квартиры была вызвана следственно-оперативная группа, эксперт снимал отпечатки пальцев, производил фотографирование, все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы, в том числе, печка, перчатки, маска, электрическая мешалка. По данному факту были составлены акт и протокол осмотра места происшествия, с которыми он ознакомился и подписывал, также их после ознакомления подписал второй понятой, в данных документах было все указано правильно, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. ФИО1 говорил сотрудникам полиции, где, что лежит и для чего это конкретно нужно, кроме того, говорил, что сбывал наркотическое средство, которое изготавливал, поскольку ему нужны были деньги для ребенка. Также сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, при проведении которого он также принимал участие с К. в качестве понятых. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был надлежащим образом упакован. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который он после ознакомления подписал, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Также пояснил, что в ходе осмотра места происшествия денежных средств и ювелирных изделий обнаружено не было. Подробных обстоятельств произошедшего он не помнит по прошествии времени; показания, данные на стадии предварительного следствия подтверждает. 

Из показаний свидетеля В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника, следует, что 27.01.2025 около 13 час. 00 мин. он вместе со своим знакомым К. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий, на что они согласились и проехали вместе с сотрудниками полиции. По прибытии по 

<

адрес>, они вместе с сотрудниками полиции поднялись к вышеуказанной квартире. Сотрудники полиции постучали в дверь квартиры, которую открыл мужчина и, увидев их, было видно, что он испугался, они зашли в квартиру, где сотрудники полиции предъявили мужчине, который представился как ФИО1, постановление суда, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения..» и они прошли в комнату, расположенную справа от входной двери, где увидели на полу 7 стеклянных емкостей с веществом, после этого они зашли на кухню, где сотрудниками полиции были обнаружены в холодильнике стеклянная колба с белым веществом и рядом канистра, также на полу лежал насос и несколько пустых канистр. После кухни, они прошли в комнату, расположенную слева от входной двери, где обнаружили 8 канистр с веществом внутри, дальше сотрудники полиции стали смотреть комнату и на подоконнике обнаружили респираторы, электромагнитную мешалку, маску (очки), перчатки, находящиеся в коробке, несколько маленьких зип-пакетов, также пластмассовые мешалки (палки), банки с воронками. После чего они прошли на балкон, на полу которого стояла колба с веществом внутри, которая и составляла холодильную установку для варки вещества, 2 канистры ацетона, вентиляционные трубки, которые выходили из окна балкона, было видно, что это сделано как вытяжка. Также на полу были обнаружены нагревательные элементы. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции сообщили о найденном в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» для вызова следственно -оперативной группы. В этот момент был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом внутреннем кармане его куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Поко» черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По приезду следственно-оперативной группы, их попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно вышеуказанной квартиры. Перед началом которого, всем участвующим лица, были разъяснены права и обязанности. После чего в ходе осмотра места происшествия, все вышеперечисленное было изъято и упаковано, способом исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. В ходе осмотра сотрудниками полиции ФИО1 задавались различные вопросы, на которые он пояснял, что занимался изготовление наркотического средства — мефедрона для неизвестного ему лица, так как ему нужны были денежные средства на лечение ребенка; общался с неизвестным лицом через «Телеграмм», что он сам осуществлял распространение в городах Серпухов, Протвино, ФИО2, ФИО3. После этого сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д.1-3).

Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что в конце января 2025 года в ОНК УМВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия и полученная информация подтвердилась, были установлены данные ФИО1 и место его проживания, а именно: 

<

...> номер дома и квартиры в настоящее время не помнит, где могли находиться наркотические средства. После этого начальником ОНК в Серпуховском городском суде Московской области было получено разрешение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, куда они проследовали совместно с двумя понятыми. В квартире находился ФИО1, который открыл им дверь и заметно нервничал, ему было предъявлено постановление суда о проведении ОРМ, с которым он ознакомился и расписался. Они зашли в квартиру, где обнаружили различное оборудование, стеклянные емкости с веществом, канистры с жидкостью, насос, на балконе были обнаружены электрические плитки, маски-респираторы, перчатки. ФИО1 говорил и показывал где, что у него лежит, не препятствовал осмотру квартиры. О данном факте было доложено в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» и вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла обнаруженные предметы и вещества и упаковала в упаковки. ФИО1 не отрицал своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Все, что было обнаружено и изъято указано в составленном протоколе. Также при проведении следственных действий присутствовал Г., который подписывал составленные документы, замечаний и дополнений не имел. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который подписали участвующий лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Показания, данные на стадии предварительного следствия, подтверждает. 

Из показаний свидетеля Л., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника, следует, что в ОНК УМВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с неустановленными лицами, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г.о. Серпухов Московской области. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, поступившая информация частично подтвердилась. Было установлено, что ФИО1 проживает по 

<

адрес>, где также может хранить запрещенные вещества. После этого было получено разрешение начальника УМВД России «Серпуховское» и постановление Серпуховского городского суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 27.01.2025 сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области и сотрудниками 15 отдела ГУНК МВД России на основании постановления Серпуховского городского суда проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», перед началом которого были приглашены пронятые, и они направились по адресу проживания ФИО1 По прибытии по 

<

адрес>, они вместе с понятыми поднялись к указанной квартире и постучали в дверь, которую открыл мужчина, и, увидев их, было видно, что он испугался, они с понятыми зашли в квартиру. ФИО1 предъявили постановление суда, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее, они пояснили, что сейчас будет проведено оперативно-розыскное мероприятия «обследование помещения …» и они прошли в комнату, расположенную справа от входной двери, где на полу было обнаружено 7 стеклянных емкостей с веществом внутри каждой, на кухне в холодильнике обнаружены стеклянная колба с белым веществом и рядом канистра с веществом, также на полу лежал насос и несколько пустых канистр. В комнате, расположенной слева от входной двери, были обнаружены 8 канистр с веществом внутри, на подоконнике обнаружили респираторы, электромагнитную мешалку, маску (очки), перчатки, находящиеся в коробке, несколько маленьких зип-пакетов, также пластмассовые мешалки (палки), банки с воронками. После чего они прошли на балкон, на полу которого стояла колба с веществом внутри (которая и составляла холодильную установку для варки вещества), 2 канистры ацетона, вентиляционные трубки, которые выходили из окна балкона, что было сделано как вытяжка. Также на полу были обнаружены нагревательные элементы (плиты). По данному факту им был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После чего было сообщено о найденном в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» для вызова следственно оперативной группы. В этот момент, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «Росо» черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, а именно вышеуказанной квартиры. Перед началом которого, всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности. После чего в ходе осмотра места происшествия, все вышеперечисленное было изъято и упаковано, способом исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. В ходе осмотра сотрудниками полиции ФИО1 задавались различные вопросы, на которые он давал пояснения и не отрицал своей причастности к изготовлению наркотического средства- мефедрона для неизвестного лица, так как ему нужны были денежные средства на лечение ребенка. Общался с неизвестным лицом через «Телеграмм», что он сам осуществлял распространение в городах Серпухов, Протвино, ФИО2, ФИО3. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д.4-6, л.д.7-9).

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его сын, с которым у него хорошие отношения. Сын жил с женой и ребенком, который является инвалидом. Сын много времени проводил с сыном, возил его по специалистам в г.Серпухов и г.Москву, занимался его развитием, возил на массаж, различные процедуры, работал удаленно, чтобы больше проводить времени с ребенком, с которым проходил курсы лечения и реабилитации. Также сын помогал ему по хозяйству, помогал бесплатно в храме восстановить охранную сигнализацию, не имел вредных привычек. Характеризует сына исключительно с положительной стороны.

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 27.01.2025 она находилась на суточном дежурстве и в дневное время от дежурного УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение, о том, что по 

<

адрес>, обнаружена нарколаборатория и необходимо провести осмотр места происшествия. Ею в составе следственно-оперативной группы осуществлялся выезд по вышеуказанному адресу с целью осмотра места происшествия, где от сотрудников ОНК УМВД России «Серпуховское» ей стало известно о том, что в данной квартире обнаружено вещество, предположительно наркотическое, а также различное лабораторное оборудование. Помимо сотрудников полиции в указанной квартире находился мужчина по имени ФИО1, который пояснил, что проживает в указанной квартире. Далее она разъяснила всем участникам, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия и перед началом его проведения всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, ею в составе следственно-оперативной группы был проведен осмотр двухкомнатной квартиры 

<

номер> расположенной по 

<

адрес>, где в ходе осмотра было обнаружено: в комнате 

<

номер> в углу возле окна обнаружены стеклянные емкости (посуда) в количестве 5 штук, внутри которых кристаллообразующееся вещество в полужидком состоянии. Далее, на полу около батареи обнаружены 2 стеклянные емкости (посуда) с белым порошкообразным веществом. На подоконнике была обнаружена стеклянная колба объемом 5000 мл, кухонные электронные весы красного цвета фирмы Tefal. Далее в стеклянной посуде была обнаружена жидкость, которая была перелита в полимерную емкость с градацией объема 5000 мл, объем жидкости составил примерно 1800 мл. В коридоре при входе в квартиру были обнаружены две канистры серого цвета объемом 20 литров каждая. Далее, осмотр перенесся на кухню, где в морозильной камере была обнаружена стеклянная колба объемом 5000 мл с веществом внутри. Рядом с колбой была обнаружена канистра из полимерного материала объемом 5 литров. Под столом был обнаружен одноступенчатый вакуумный насос. Далее осмотр перенесся в комнату 

<

номер>, где около балкона обнаружены 4 полимерных канистры объемом 20 литров каждая, 3 канистры из полимерного материала объемом 10 литров каждая, а также 1 полимерная канистра объемом 5 литров. В каждой канистре находилось жидкое вещество. Также обнаружена 1 воронка со стеклянной банкой, предназначенная для промывки колб. На диване обнаружены упаковочные полимерные пакеты, электронные весы, рулон фольги, изолента, которые лежали в белом полимерном ящике. На балконе с левой стороны обнаружена стеклянная колба с веществом внутри, полимерное ведро черного цвета с красной крышкой с веществом внутри. Также в комнате 

<

номер> на подоконнике обнаружены: маска для глаз и маска-респиратор. На полу возле двери, ведущей на балкон, обнаружены резиновые перчатки красного цвета. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены следы пальцев рук, которые были перекопированы на дактопленки. Все вышеуказанные предметы и вещества в присутствии понятых, а также в присутствии ФИО1 были изъяты и упакованы в различные упаковки, способом, исключающим свободный доступ, без нарушения целостности упаковок. На упаковках были сделаны пояснительные надписи, а участвующие лица поставили свои подписи. По вышеуказанному факту ею был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступало. По факту обнаруженных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему с целью изготовления и дальнейшего сбыта наркотического средства – мефедрона (т.2 л.д.13-15). 

Из показаний свидетеля Е., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в конце 2024 года в ГУНК МВД России поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 совместно с неустановленными лицами занимается изготовлением наркотических средств на территории Серпуховского района Московской области. Указанная оперативная информация была передана в УНК ГУ МВД России по Московской области, а также в ОНК УМВД России «Серпуховское». В ходе ряда проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 изготавливает наркотическое средство по адресу своего проживания: 

<

адрес>. В дальнейшем сотрудниками ОНК УМВД России «Серпуховское» было получено разрешение Серпуховского городского суда Московской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в помещение, используемое ФИО1, расположенное по вышеуказанному адресу. После чего, 27.01.2025 он совместно со своим коллегой Б. прибыли в г. Протвино Московской области, куда также прибыл сотрудник ОНК УМВД России «Серпуховское» Л. и были приглашены двое понятых. После чего, подойдя к дому 

<

номер>, расположенному по адресу: 

<

...> они поднялись на 5 этаж, номер подъезда в настоящее время не помнит, где предъявили ФИО1, который увидев их, заметно занервничал, постановление Серпуховского городского суда о проведении по вышеуказанному адресу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее, они пояснили ФИО1, что сейчас будет проведено обследование жилого помещения и, находясь в помещении квартиры, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что он имеет право не давать показания против самого себя. Далее, они прошли в комнату, расположенную справа от входной двери, где на полу были обнаружены 7 стеклянных емкостей с веществом внутри каждой, далее в комнате, расположенной слева от входной двери на полу были обнаружены 8 пластиковых канистр с жидкостью внутри, а также различное лабораторное оборудование. После этого, они зашли на кухню, где в холодильнике была обнаружена стеклянная колба с белым веществом и рядом канистра с веществом, также на полу лежал насос и несколько пустых канистр. Также в ходе оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены маски - респираторы, перчатки, несколько маленьких зип-пакетов, канистры с ацетоном, вентиляционные трубки, которые выходили из окна балкона, с целью вытяжки, воронка со стеклянной колбой, электронные весы, вакуумный насос. Также на полу были обнаружены нагревательные элементы (плиты). Указанные предметы и вещества в ходе оперативно-розыскного мероприятия не изымались, о случившемся было доложено в дежурную часть и на место была вызвана следственно-оперативная группа. По факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия сотрудником ОНК УМВД России «Серпуховское» был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Также был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон марки «Росо» черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По приезду СОГ, был проведен осмотр места происшествия, а именно вышеуказанной квартиры. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок его проведения. В ходе осмотра места происшествия было изъято различное лабораторное оборудование, канистры с жидкостью, стеклянные емкости с веществом светлого цвета и иные предметы. В настоящее время точное количество изъятого, не помнит. В ходе осмотра сотрудниками полиции ФИО1 задавались различные вопросы, отвечая на которые ФИО1 не отрицал факта совершения преступления, так как ему нужны были денежные средства на лечение ребенка. Общался с неизвестным лицом через «Телеграмм». Также ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ему. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д.29-31).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- сообщением сотрудника ОНК Ж. в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» от 23.01.2025 (КУСП 

<

номер> от 23.01.2025) о том, что по 

<

адрес>, ФИО1 продает наркотические средства (т. 1 л.д. 20);

- сообщением сотрудника ОНК Л. в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» от 27.01.2025 (КУСП 

<

номер> от 27.01.2025) о том, что по 

<

адрес>, обнаружена нарколаборатория (т. 1 л.д. 21);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское» Л. об обнаружении признаков преступления от 27.01.2025 (КУСП 

<

номер> от 27.01.2025), из которого следует, что 27.01.2025 сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, 15 отдела ГУНК МВД России, а также сотрудниками ОНК УМВД России «Серпуховское» на основании постановления Серпуховского городского суда Московской области № 75 от 24.01.2025, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес>. В ходе ОРМ по указанному адресу были обнаружены и изъяты: стеклянная посуда в количестве 5 шт., в которых находилось кристаллообразное вещество в полужидком состоянии, стеклянная посуда в количестве 2 шт., внутри которой находилось белое порошкообразное вещество, 1 колба объемом 5000 мл, кухонные весы, 8 пластиковых канистр с жидкостью и различное лабораторное оборудование, принадлежащие проживающему по данному адресу ФИО1 (т. 1 л.д. 22);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.01.2025, согласно которого в СУ УМВД России «Серпуховское» были переданы результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.24-25);

- рапортом и справкой – меморандумом оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское» З. от 23.01.2025, из которых следует, что в ОНК УМВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 совместно с другими неустановленными лицами причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории оперативного обслуживания УМВД России «Серпуховское». Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что ФИО1 проживает и может хранить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ по 

<

адрес>. В действиях фигуранта, а также других неустановленных лиц, предварительно усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.228, 228.1 УК РФ. С целью документирования преступной деятельности фигуранта и других неустановленных лиц, получения достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.26-27);

- постановлением Серпуховского городского суда Московской области № 75 от 24.01.2025, согласно которого ОНК УМВД России «Серпуховское» разрешено проведение ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности или транспортных средств» с проникновением в помещение, используемое ФИО1, расположенное по 

<

адрес> (т.1 л.д. 29);

- протоколом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности или транспортного средства от 27.01.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого 27.01.2025 в период времени с 13 час. 45 мин. по 14 час. 10 мин. в присутствии понятых проведено ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности или транспортных средств» по 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены: в комнате, расположенной справа от входной двери, на полу 7 стеклянных емкостей с веществом внутри; в комнате, расположенной слева от входной двери, на полу 8 пластиковых канистр с жидкостью, а также различное лабораторное оборудование (т. 1 л.д. 35-41);

- протоколом личного досмотра от 27.01.2025, из которого следует, что 27.01.2025 в период времени с 14 час. 12 мин. по 14 час. 20 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в присутствии понятых по 

<

адрес>, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и в последующем изъят мобильный телефон марки «Poco 5 Pro» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

номер> (т. 1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является квартира, расположенная по 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: две стеклянные емкости (посуда) с белым порошкообразным веществом; пять стеклянных емкостей с кристаллообразном веществом; полимерная емкость с жидкостью; две канистры с жидкостью объемом по 20 литров; одна стеклянная колба с веществом внутри; одна канистра объемом 5 литров с веществом внутри; вакуумный насос; четыре полимерные канистры объемом 20 литров белого цвета; три канистры белого цвета объемом 10 литров; одна канистра белого цвета объемом 5 литров, одна воронка со стеклянной колбой; полимерный ящик с содержимым; стеклянная колба с веществом; полимерное ведро с веществом, две маски, резиновые перчатки; пустая стеклянная колба; след перчатки (материя); кухонные весы; пять отрезков липкой ленты со следами рук (т. 1 л.д. 45-62);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 

<

номер>), массой 1104 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходован 1 г объекта 

<

номер> (т. 1 л.д. 74);

- рапортом старшего следователя СУ УМВД России «Серпуховское» И. об обнаружении признаков преступления от 15.04.2025 (КУСП 

<

номер> от 15.04.2025), из которого следует, что в ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 13 час. 45 мин. 27.01.2025 ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение прекурсоров в особо крупном размере, незаконно приобрел с целью изготовления наркотического средства – мефедрона (4-метилмткатинрона) в неустановленном следствием месте, вещество, в составе которого согласно заключению эксперта 

<

номер> от 17.03.2025, содержится прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним ВК-4), массой 1463 г. Действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 незаконно хранил обозначенное вещество по месту своего проживания по 

<

адрес>, вплоть до 17 час. 30 мин. 27.01.2025, когда в ходе проведенного сотрудниками правоохранительных органов осмотра места происшествия данный прекурсор в особо крупном размере был изъят из незаконного оборота, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (т. 1 л.д. 76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: пакет со стеклянной посудой с белым порошкообразным веществом; пакет с колбой с веществом внутри объемом 5000 мл; пакет со стеклянной колбой с веществом внутри; пакет с пятью стеклянными емкостями (посудой) с кристалообразным веществом; пакет с стеклянной посудой с порошкообразным веществом белого цвета; пакет с белой канистрой с жидкостью внутри объемом 5 литров; пакет с полимерной емкостью объемом 5000 мл с жидкостью объемом 1800 мл; пакет с полимерной канистрой черного цвета с крышкой красного цвета с веществом внутри; пакет со стеклянной колбой объемом 5000 мл; две канистры из полимерного материала серого цвета объемом 20 литров с жидкостью внутри; восемь канистр из полимерного материала белого цвета с жидкостью внутри, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 77-95);

- заключением эксперта 

<

номер> от 03.02.2025, из выводов которого следует, что в составе вещества, массой 1103 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 100-101);

- заключением эксперта 

<

номер> от 05.02.2025, из выводов которого следует, что в составе жидкости (объекта 

<

номер>), находящейся в колбе, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка представленной жидкости (в пересчете на все количество представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при t=1100С), составила 955,1 г (т. 1 л.д. 111-112);

- заключением эксперта 

<

номер> от 05.02.2025, из выводов которого следует, что в составе жидкости (объекта 

<

номер>), находящейся в колбе, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка представленной жидкости (в пересчете на все количество представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при t=1100С), составила 969,5 г (т. 1 л.д. 122-123);

- заключением эксперта 

<

номер> от 04.02.2025, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества, массой: 248 г – объект 

<

номер>, 295 г – объект 

<

номер>, 301 г – объект 

<

номер>, 258 г – объект 

<

номер>, 272 г – объект 

<

номер>, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 133-134);

- заключением эксперта 

<

номер> от 03.02.2025, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 273 г (объект 

<

номер>), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 144-145);

- заключением эксперта 

<

номер> от 03.02.2025, из выводов которого следует, что в составе жидкости (объекта 

<

номер>), содержится ацетон; каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Ацетон, обнаруженный в составе объекта 

<

номер>, может использоваться при синтезе наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), в соответствии со способами, указанными в литературе (т. 1 л.д. 155-156);

- заключением эксперта 

<

номер> от 05.02.2025, из выводов которого следует, что в составе жидкости (объекта 

<

номер>), содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка представленной жидкости (в пересчете на все количество представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при t=1100С), составила 282,2 г (т. 1 л.д. 163-164);

- заключением эксперта 

<

номер> от 17.03.2025, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1463 г – объект 

<

номер>, находящегося в ведре из полимерного материала, содержится прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним ВК-4) (т.1 л.д. 175-177);

- заключением эксперта 

<

номер> от 17.03.2025, из выводов которого следует, что в составе жидкости (объекта 

<

номер>) содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка представленной жидкости (в перерасчете на все количество представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при t=1100С), составила 511,8 г. В составе жидкостей (объектов №

<

номер>,3,4,6) содержится дихлорметан, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В составе жидкостей (объектов №

<

номер>,8) содержится соляная кислота, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В составе жидкости (объекта 

<

номер>) содержится ацетон, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В составе жидкостей (объектов №

<

номер>,9) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Дихлорметан, обнаруженный в составе вышеуказанных объектов №

<

номер>,3,4,6, ацетон, обнаруженный в составе вышеуказанного объекта 

<

номер>, соляная кислота, обнаруженная в составе вышеуказанных объектов №

<

номер>,8, могут использоваться при синтезе наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), в соответствии со способами, указанными в литературе (т. 1 л.д. 188-192);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2025, согласно которого осмотрен конверт с пятью отрезками липкой ленты со следами рук (т. 1 л.д. 200-201);

- заключением эксперта 

<

номер> от 16.02.2025, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу следы рук размерами 14х19 мм, 15х24 мм, 15х20 мм и 15х20 мм, обнаруженные на отрезках дактилопленок 

<

номер>, изъятые в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук размерами 15х24 мм и 15х20 мм, оставлены указательным пальцем правой руки, след 14х19 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО1; след руки размером 15х20мм пригодный для идентификации личности оставлен не ФИО1 (т. 1 л.д. 205-208);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: электронные кухонные весы «Tefal optiss»; маска для глаз; маска-респиратор 3 М; хозяйственные перчатки; одноступенчатый вакуумный насос; пластиковый контейнер с находящимися внутри упаковочными пакетами в количестве 5 упаковок, электронными весами, рулоном фольги, электроизоляционной лентой в количестве 8 катушек: белого, синего и желтого цветов, ножницами, металлической ложкой; воронка со стеклянной банкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 214-227);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Poco 5 Pro» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

номер>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 233-244);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 25.03.2025, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени инкриминируемых деяний у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства; действия его носили последовательный, целенаправленный характер, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он сохранил воспоминания о происходивших событиях. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании, токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя ФИО1 не обнаруживает, в связи с чем в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 87-88).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели К., В., Л., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей А., Е., оглашенным в ходе судебного разбирательства, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенным в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Д. суд принимает как доказательства по делу в части характеристики личности подсудимого. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учётом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативного мероприятия и показаний свидетелей следует, что умысел у ФИО1 на незаконные приобретение и хранение прекурсора наркотических средств, а также незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе, и на момент проведения ОРМ.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как в ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО1 при помощи мобильного телефона марки «Poco F5 Pro» с абонентским номером 

<

номер>, находящегося у него в пользовании, посредством сообщений в мессенджере «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Московской области, согласно которого неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «Telegram» передало ФИО1 на мобильный телефон марки «Poco F5 Pro» с абонентским номером 

<

номер> рецепт для изготовления наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), а также информацию о месте расположения тайника-«закладки», куда были помещены необходимые для изготовления наркотического средства прекурсоры, химические ингредиенты, лабораторное оборудование, упаковочный материал, которые ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забрал и впоследствии использовал для изготовления наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), общей массой 5469,6 грамм, которое хранил по месту своего проживания, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей на территории Московской области, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности или транспортного средства», проведенного по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в указанном размере, предназначавшееся для дальнейшего сбыта потенциальным покупателям на территории Московской области. 

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно которому неустановленное лицо передало ФИО1 рецепт для изготовления наркотического средства, а также необходимые для изготовления наркотического средства прекурсоры, химические ингредиенты, лабораторное оборудование, упаковочный материал, которые ФИО1 использовал для изготовления наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей на территории Московской области. 

Квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что связь между ФИО1 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддерживалась посредством мобильного телефона марки «Poco F5 Pro» с абонентским номером 

<

номер>, находящегося в пользовании ФИО1, через программу мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет через мессенджер «Telegram», посредством указанного устройства и мессенджера неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило подсудимому рецепт для изготовления наркотического средства, а также адрес месторасположения тайника – «закладки», куда были помещены необходимые для изготовления наркотического средства прекурсоры, химические ингредиенты, лабораторное оборудование, упаковочный материал, которые ФИО1 забрал из тайника – «закладки» и впоследствии использовал для изготовления наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей на территории Московской области. 

Квалифицирующий признак – особо крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством 1 Списка, особо крупным размером следует считать количество, превышающее 500 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) в размере 5469,6 грамм.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение прекурсора наркотических средств в особо крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил прекурсор наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним ВК-4), массой 1463 грамма. 

Квалифицирующий признак – особо крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1020 от 08.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним ВК-4) является прекурсором наркотических средств Список 1 (раздел «Прекурсоры»), особо крупным размером следует считать количество превышающее 200 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил прекурсор наркотических средств - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним ВК-4), в размере 1463 грамма. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту работы характеризуется положительно; по месту содержания под стражей не допускал нарушений порядка и условий содержания, характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка-инвалида; занятие благотворительной деятельностью; привлечение к уголовной ответственности впервые; наличие грамоты, благодарственного письма, удостоверений о повышении квалификации, сертификатов; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учетом того, что обстоятельства приобретения прекурсора наркотических средств, химических ингредиентов, лабораторного оборудования, необходимых для изготовления наркотического средства, а также упаковочного материала для дальнейшего сбыта наркотического средства, были установлены со слов подсудимого, который также принимал участие в следственном действии – осмотре места происшествия; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; пенсионный возраст отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.3 УК РФ, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимого при совершении преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом данных о его личности. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым ФИО1 преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, в том числе, и по доводам стороны защиты. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами по делу. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого; преступление, предусмотренное ч.2 ст.228.3 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228.3 УК РФ суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений. 

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима. 

Разрешая судьбу вещественного доказательства в виде мобильного телефона марки «POCO F5 Pro» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн», суд полагает, что он подлежит конфискации в доход государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как оборудование, позволяющее подключиться к сети «Интернет», с использованием которого ФИО1 совершал вышеуказанные преступления. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228.3; ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание: 

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.3 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно; 

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставить прежней – в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 27.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- семь полимерных пакетов со стеклянными емкостями с наркотическим средством; два полимерных пакета со стеклянными колбами с наркотическим средством; полимерный пакет с емкостью из полимерного материала с наркотическим средством; ведро из полимерного материала черного цвета, закрытое крышкой из полимерного материала красного цвета с прекурсором; канистру из полимерного материала серого цвета с наркотическим средством - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу 

<

номер> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

- полимерный пакет с канистрой, внутри которой содержится ацетон; четыре канистры из полимерного материала, внутри которых содержится дихлорметан; две канистры из полимерного материала, внутри которых содержится соляная кислота; одну канистру из полимерного материала с ацетоном; электронные весы «Tefal optiss», маску для глаз, респиратор 3М, хозяйственные перчатки, одноступенчатый вакуумный насос; пластиковый контейнер с находящимися внутри упаковочными пакетами, электронными весами, рулоном фольги, электроизоляционной лентой, ножницами, металлической ложкой, воронкой со стеклянной банкой - передать должностному лицу СУ УМВД России «Серпуховское», в производстве которого находится выделенное уголовное дело 

<

номер> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

- пустую стеклянную лабораторную плоскодонную колбу с маркировкой 5000 мл, находящуюся на ответственном хранении у Д. - передать должностному лицу СУ УМВД России «Серпуховское», в производстве которого находится выделенное уголовное дело 

<

номер> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «POCO F5 Pro» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн», находящийся на ответственном хранении у Д. - конфисковать в доход государства;

- конверт с дактилопленками со следами пальцев рук - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина