К делу №5-369/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-002029-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Анапа 22 мая 2024 года 

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А., с участием: потерпевшей ФИО1, участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Западный, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОГИБДДОМВД России по г.Анапе ФИО4 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3, извещавшийся о времени и месте слушания дела посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту егожительства, не явился, направленное в его адрес извещение согласно отчета с сайта Почты России возвращено в адрес суда ввиду истечения срока хранения. 

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что суд надлежащим образом уведомлял ФИО3 о дате слушания дела, однако последний не явился в суд без уважительных причин, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 причиненный вред не возместил, извинения не приносил, в связи с чем просит суд наказать строго. 

Участник ДТП ФИО2 в судебном заседании также настаивал на строгом наказании.

Представитель ОГИБДДОМВД России по г. Анапа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащем образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, 13.02.2024 года в 19 часов 15 мин по адресу автодорога подъезд к 

<

адрес>04км+05 м, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Hyundai porter II», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.5,9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, под управлением которого находился ФИО2, и допустил столкновение с ним, в результате чего пассажиру транспортного средства «Хендэ Акцент» ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему и степень тяжести вреда здоровью подтверждается заключением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края №151/2024 от 27.02.2024 года.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от 13.02.2024 года; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 26.03.2024 года; заключением судебной медицинской экспертизы №151/2024 от 27.02.2024 года; схемой места ДТП от 13.02.2024 года; объяснениями самого ФИО3 от 13.02.2024 года, объяснениями ФИО1 и ФИО2, данными ими в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом личности виновной и тяжести содеянного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшей, которая настаивает на назначении строго наказания, ввиду того, что причиненный ей вред не возмещен, суд считает необходимым подвергнуть ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд. 

Судья: О.Н.Карпенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Карпенко О.Н. (подпись) __________

Секретарь (подпись)______________ 

« » 2024 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

« » 2024 года

Секретарь ______________