Судья Войтович В.В. 18RS0005-01-2020-003022-82

№ 12-282/2020 (12-309/2020)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу *** на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ *** (далее по тексту – ***, заявитель) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ *** посредством почтовой связи обратился с жалобой в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (л.д. 1).

Определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ жалоба *** на постановление по делу об административном правонарушении возвращена, в связи с тем, что заявителем пропущен установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования и отсутствует ходатайство о его восстановлении (л.д. 6-7).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, *** просит определения судьи отменить, указав, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не получал, а сведения, содержащиеся на официальном сайте «Почта России», согласно которым почтовое отправление было получено им ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности (л.д. 10-11).

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления направлена заказной почтой *** по адресу: 

<

адрес>, данному почтовому отправлению присвоен код почтового идентификатора № (л.д. 3).

Согласно сформированному в автоматическом режиме письменному отчету об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте «Почта России», почтовое отправление с указанным почтовым идентификатором было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное решение подана в районный суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования, а также о наличии уважительных причин его пропуска при подаче жалобы не заявлено. 

Доводы заявителя о том, что копию указанного постановления он не получал, опровергаются материалами дела.

Оснований не доверять данным ФГУП «Почта России» не имеется, доказательств, подтверждающих нарушение сотрудниками ФГУП «Почта России» Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, представлено не было.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 названной статьи).

С учетом изложенного и установленного, у судьи районного суда отсутствовали основания для принятия жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

определение судьи Устиновского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу *** без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано (опротестовано) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова