Дело № 2-1376\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мосинцевой О.В. 

при секретаре Ногаян А.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «КубаньАвангардСтрой» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что 09 июня 2015 года между ООО «КубаньАвангардСтрой» — застройщик, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3, с другой стороны, заключен договор № № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, а также дополнительное соглашение к Договору № от 05 октября 2015 года.

Общая сумма договора согласно п. 4.2. (в редакции дополнительного соглашения) составляет 2 335 860 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик обязуется в срок до конца 2 квартала 2016 года передать истцам объект долевого строительства, а именно 2-х комнатную квартиру номер 96, общей площадью 55,02 кв. м., расположенную в 3 подъезде, на 6 этаже строящегося многоквартирного дома, находящегося по строительному адресу: 

<

адрес>

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 августа 2016 года с ООО «КубаньАвангардСтрой» в пользу ФИО1, ФИО4 взысканы уплаченные по договору № от 09 июня 2015 года денежные средства в размере 2 335 860 рублей в равных долях по 1 167 930 рублей каждому; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 рублей в равных долях по 125 000 рублей каждому за период с 10 июня 2015 года по 27 июля 2016 года; компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, а именно в пользу каждого по 1 000 рублей; штраф в размере 1 293 930 рублей, а именно в пользу каждого по 646 965 рублей. 

Денежные средства по договору на момент подготовки искового заявления не возвращены, в связи с чем за период с 28 июля 2016 года по 03 декабря 2016 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 663 рубля 36 коп. 

На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ООО «КубаньАвангардСтрой» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 663 рубля 36 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание явились ФИО5 и ФИО6, действующие от имени ООО «КубаньАвангардСтрой» на основании доверенностей, поставили перед судом вопрос о прекращении производства по делу в связи с проведением в отношении ответчика процедуры банкротства и введением конкурсного производства.

Явившийся в судебное заседание ФИО2, против прекращения производства возражал.

Выслушав истца и представителей ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 февраля 2017 года принято заявление ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ООО «КубаньАвангардСтрой» о признании должника несостоятельным (банкротом).

05 апреля 2017 года Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрено дело №А32-4293/2017 в отношении ООО «КубаньАвангардСтрой», по которому вынесено решение о признании ООО «КубаньАвангардСтрой» несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство.

Из искового заявления усматривается, что все обязательства, об исполнении которых заявляет истец в своем иске, возникли до дня открытия конкурсного производства и трансформируются в денежное требование клиента как кредитора к строительной компании, которое подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу п. 1 ст. 6. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Датой принятия заявления о признании должника банкротом является дата вынесения арбитражным судом определения об этом (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

П. 4 ст. 184.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случаях, предусмотренном п. 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Таким образом, рассмотрение настоящего спора не подведомственно суду общей юрисдикции, в виду того, что требование гражданина о взыскании неустойки может быть предъявлено к должнику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, поскольку заявленные требования не относятся к категории рассмотрения дел в суде общей юрисдикции. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «КубаньАвангардСтрой» о защите прав потребителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: