Дело № 2-2527/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В., 

16 мая 2019г. в городе Волжском 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Северо- Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо- Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, указав в обоснование требований, что 13 декабря 2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 540 000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий кредитных договоров ФИО1 ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 2 ноября 2018г. задолженность по кредитному договору 

<

***> составила 154 466 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг– 94 786 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 1 477 рублей 11 копеек, неустойка- 58 203 рубля 21 копейка, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 289 рублей 33 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо- Западного банка ПАО Сбербанк не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд, с соблюдением требований ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков в судебное заседание, назначенное на 16 мая 2019г. С учетом требований ст.10 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, 

<

...>

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 540 000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

ФИО1 нарушает свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 2 ноября 2018г. задолженность по кредитному договору 

<

***> составила 154 466 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг– 94 786 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 1 477 рублей 11 копеек, неустойка- 58 203 рубля 21 копейка. Размер задолженности подтверждается расчетами, представленными истцом, которые суд считает верным. 

2 октября 2018г. в адрес ответчика направлялось требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени требования ответчиком не выполнены; задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору, ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности и неустойки в размере 154 466 рублей 68 копеек следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 10 289 рублей 33 копейки, которые подтверждены платежными поручениями № 277652 от 16 ноября 2018г., № 171192 от 9 апреля 2019г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Северо- Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 2 ноября 2018г. по кредитному договору 

<

***> от 13 декабря 2013г. в размере 612 595 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг –94 786 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 1 477 рублей 11 копеек, неустойку- 58 203 рубля 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 289 рублей 33 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- подпись С.Г. Шестакова 

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019г.

Судья- подпись С.Г. Шестакова