Дело № 2-2020/2018 (данные обезличены) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3 (на основании доверенности) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Срочноденьги» и ФИО2 был заключен договор микрозайма (№) на сумму 30 000 рублей. Факт выдачи ООО «Срочноденьги» ФИО2 указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 Договора, (ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 39 600 рублей. Указанная сумма в установленный договором срок не была возвращена, таким образом, были нарушены условия подписанного в двухстороннем порядке договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.4 Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму займа ежемесячно до даты, указанной в п.2 Договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако на момент подачи настоящего заявления сумма займа и проценты на него не оплачены.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором предусмотрено, что Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Срочноденьги» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП ФИО1, и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО2 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 113 400 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование – 83 400 рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав требования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из текста кредитного договора, каких-либо запретов на переуступку задолженности третьим лицам между сторонами не предусмотрено.

Также следует отметить, что ранее ООО «Бэтта» обращалось с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка (№) Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению должника.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 113 400 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг и 83 400 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает.

Ответчик в суд не явилась. Извещена. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, возражала против иска, поясняя, что об уступке права не знала, производила платежи ООО «Срочноденьги», представители которого не сказали ей об уступке права и принимали от нее платежи, отвечали на ее заявления.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Срочноденьги» и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор микрозайма (№), согласно которого ООО "Срочноденьги» выдало ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами на срок с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (730-732% годовых).

В этот же день, (ДД.ММ.ГГГГ.) истец перечислил ответчице сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п.2 Договора, (ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 39 600 рублей. Указанная сумма в установленный договором срок не была возвращена, таким образом, были нарушены условия подписанного в двухстороннем порядке договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.4 Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму займа ежемесячно до даты, указанной в п.2 Договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п. 6 Договора сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

Согласно п.7 Договора проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 Индивидуальных условий Договора.

Согласно п. 14 Договора заемщик согласен с общими условиями договора, включающие, в том числе, право займодавца уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

Ответчик свои обязательства по договору займа в установленный договором срок не исполнила.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Срочноденьги» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП ФИО1, и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО2 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 113 400 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование – 83 400 рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав требования.

Как следует из текста кредитного договора, каких-либо запретов на переуступку задолженности третьим лицам между сторонами не предусмотрено.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при согласовании индивидуальных условий договора кредитором и заемщиком должна быть согласована в частности возможность (наличие либо отсутствие) запрета уступки прав (требований) по договору.

Указанная норма не устанавливает содержания конкретного условия договора, которое определяется сторонами индивидуально, а определяет лишь необходимость указания на наличие, либо отсутствие согласованного сторонами запрета на уступку прав (требований) по договору. Такое условие и согласовано сторонами в п. 13 договора займа.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

В соответствии с ч. 12 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч. 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Как следует из пункта 1 Указания Банка России от 23 апреля 2014 года N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)", таблица индивидуальных условий договора состоит из общего заголовка и трех граф по форме приложения к настоящему Указанию, из которых графа "Содержание условия" заполняется кредитором и содержит индивидуальные условия заключаемого договора потребительского кредита (займа).

В утвержденной Центральным Банком России форме Индивидуальных условий соответствующая графа напротив строки N 13 именуется "Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору" и предусматривает возможность и сложения содержания данного условия по усмотрению сторон договора.

Согласно ч. 7 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором.

Индивидуальные условия договора представляют собой оферту кредитора, а не конечный вариант соглашения. Соответственно, клиент, имея в наличии установленное законом необходимое время для изучения оферты кредитора, добровольно и осознанно принимает решение о согласии с офертой кредитора.

При этом клиент имеет полное право заявить кредитору о несогласии с теми или иными положениями индивидуальных условий и не заключать договор потребительского кредита (займа), вообще, и на тех условиях, с которыми он не согласен, в частности.

Данные обстоятельства свидетельствуют об обеспечении кредитором свободного волеизъявления потребителя, в том числе, относительно положений об разрешении/запрете уступки права (требований).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Уступка прав (требований) предусмотрена условиями договора займа, то есть, согласована с заемщиком.

При заключении договора истцу была предоставлена надлежащая и достаточная информация об их условиях, в том числе об уступке права требования. Указанный пункт содержит полную и исчерпывающую информацию, не допускающую неоднозначного толкования.

На основании вышеизложенного суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 468 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» денежную сумму в размере 113 400 рублей, из которых основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 83 400 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 468 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)