Гражданское дело № 2-1400/2020

УИД: 42RS0011-01-2020-002395-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 

«20» октября 2020 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2 об определении долей, включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2 об определении долей, включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что КВА и УАН, являлись биологическими родителями ФИО1. 

<

дата> умерла УАН. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 

<

дата>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

номер> - в общую совместную собственность УАН и КВА. Договором от 

<

дата> года заключенным между УАН и КВА с Управлением коммунальных котельных и тепловых сетей о передаче квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда, не определены доли каждого лица, участвующего в приватизации, которые должны быть признаны равными, то есть по 1/2 доле каждому собственнику. 

<

дата> умер КВА, являющийся собственником в вышеуказанной квартире. После смерти которого, открылась наследственная масса на его долю в квартире, однако за ее принятием и оформлением наследственных прав истец и умершая УАН к нотариусу не обращались. Однако, УАН, имея предполагаемую свою 1/2 долю в праве на квартиру после смерти своего мужа КВА фактически приняла его 1/2 долю в праве на квартиру, поскольку продолжала проживать в квартире, но свои права как наследник не оформила. В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г. определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Таким образом, УАН и КВА доли в праве на квартиру признаются равными, то есть по 1/2 доли каждому. 01.06.2020г. истец обнаружил завещание отца (

<

номер> от 

<

дата>), на свое имя, где отцом завещано его доля квартиры, однако истец в установленные законом срок на вступление в наследство по завещанию не обращался, поскольку не знал, что имеется какое либо завещание отца по отношению к нему. Мать и отец никогда не говорили об этом. Истец обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства по завещанию, однако получил отказ ввиду пропуска установленного срока для принятия наследства на квартиру либо установления фактического принятия наследства. После смерти отца КВА истец принимал активное участие в доставлении отца из больницы 

<

адрес> в 

<

адрес>, в организации похорон, взял на память фотографии отца, тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после его смерти. Также истцом было обнаружено завещание УАН на принадлежащую ей долю в квартире в пользу ФИО2, являющегося сыном умершей. ФИО2 и истец, ФИО1, являются братьями по матери. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Спора между истцом и ответчиком - ФИО2 нет. Отсутствие долей в правоустанавливающих документах, и отказ нотариуса по причине отсутствия подтверждения истцом фактического принятия наследства не позволяет истцу его оформить, однако организация похорон, принятие фотографий отца (ФИО1) свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца. Истец просит определить доли умершего 

<

дата> КВА и умершей 

<

дата> УАН в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> - равными, то есть по 1/2 за каждым и включить 1/2 долю КВА, умершего 

<

дата> в наследственную массу, открывшуюся после его смерти и включить 1/2 долю УАН, умершей, 

<

дата> в наследственную массу, открывшуюся по ее смерти. Требования основаны на положениях ст.ст.1152-1155 ГК РФ, ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уполномочил представлять его интересы ИП ФИО3 на основании нотариально удостоверенной доверенности 

<

номер> от 11.06.2020 года(л.д.15). 

Представитель истца ФИО1 – ИП ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 

<

номер> от 11.06.2020 года(л.д.15), в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие по существу до вынесения судом судебного итогового акта. 

Представитель ответчика - Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности(л.д.49), представила суду заявление о признании исковых требований, изложенное в письменной форме, приобщенное к протоколу судебного заседания. Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика, при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Представитель ответчика ФИО4 просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 ( родной брат истца по линии матери) в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 считает обоснованными, признает их в полном объеме. Положения ст.ст.35,39,173 ГПК РФ ему известны. 

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, учитывая позицию сторон, изложенную в письменной форме, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию истца и его представителя, мнение ответчиков, признавших требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа, в лице ее представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, ФИО2 иска ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2 об определении долей, включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия наследства.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2 об определении долей, включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия наследства удовлетворить. 

Прекратить право общей совместной собственности КВА, 

<

дата> года рождения, УАН, 

<

дата> года рождения, на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, зарегистрированное в ЕГРП 

<

дата> за 

<

номер>.

Определить доли КВА, умершего 

<

дата>, УАН, умершей 

<

дата>, в праве общей совместной собственности на 

<

данные изъяты> комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., переданную им на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от 

<

дата>, зарегистрированного в 

<

данные изъяты> БТИ 

<

дата>, равными.

Признать право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., за КВА, умершим 

<

дата>, УАН, умершей 

<

дата>, по 1/2 доле за каждым. 

Включить в наследственную массу 1/2 долю КВА, в праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащую КВА, умершему 

<

дата>.

Включить в наследственную массу 1/2 долю УАН в праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащую УАН, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1400/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области