Гражданское дело №2К-273/2025

УИД 63RS0017-02-2025-000334-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Костенко И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-273/2025 по иску Ёлкиной А.А. к администрации сельского поселения Пестравка муниципального района Пестравский Самарской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ёлкина А.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Пестравка муниципального района Пестравский Самарской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти которого она вступила в права наследования. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, общей площадью 61,4 кв.м. и в виде земельного участка площадью 600 кв.м., по 

<

адрес>. При оформлении наследства выяснилось, что имеются разночтения в правоподтверждающих документах, а именно: в записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 

<

адрес> в отношении ФИО1 и А.А., фамилия супруга до и после заключения брака указана через букву «Е» - 

<

данные изъяты>, отчество указано – 

<

данные изъяты>, фамилия супруги после заключения брака – 

<

данные изъяты>, то есть в фамилии супругов после заключения брака допущена ошибка, а именно: вместо фамилии 

<

данные изъяты> указаны фамилии 

<

данные изъяты>; в отчестве наследодателя также указана ошибка: вместо отчества 

<

данные изъяты> с двумя буквами «Л», указано отчество 

<

данные изъяты> с одной буквой «л»-, что препятствует заявителю в реализации права на оформление наследства. В ином порядке установить их с ФИО1 родственные отношения возможности не имеется. Установление факта родственных отношений имеет для неё юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на наследство. Просит суд установить факт тождества одного и того же лица, а именно, что ФИО1 и и ФИО1 одно и тоже лицо; установить факт родственных отношений – факт того, что Ёлкина А.А. является супругой ФИО1, признать за Ёлкиной А.А. право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, общей площадью 61,4 кв.м., каадастровый номер № и на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, по 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что решение суда является основанием для регистрации права собственности по заявлению Ёлкиной А.А.

Истец Ёлкина А.А. истцов в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации сельского поселения ФИО2 Пестравский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Ёлкиной А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.262 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о заключении брака (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) в брака вступили ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения – 

<

адрес>, и А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: 

<

адрес>; после заключения брака супругам присвоены фамилии: 

<

данные изъяты>, «Ёлкина» соответственно.

Исходя из материалов дела, с целью исправления указанных ошибок Ёлкина А.А. обратилась в ОЗАГС муниципального района Пестравский Самарской области, с указанием, что в записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 

<

адрес> в отношении ФИО1 и А.А., фамилия супруга до и после заключения брака указана через букву «Е» - 

<

данные изъяты>, отчество указано – 

<

данные изъяты>, фамилия супруги после заключения брака – «ФИО3». При этом также указано, что в записи акта о рождении супруга истца № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 

<

адрес> в отношении ФИО1, фамилия ребенка и родителей пишется через «Е», отчество отсутствует. В исправлении выявленных несоответствий в фамилии истца и её супруга и отчестве супруга было отказано.

Однако суд полагает, что в фамилии истца и её супруга после заключения брака допущена ошибка, а именно: вместо фамилии 

<

данные изъяты>, Ёлкина» указаны фамилии «

<

данные изъяты>, ФИО3» соответственно; в отчестве супруга истца также указана ошибка: вместо отчества 

<

данные изъяты> с двумя буквами «Л», указано отчество 

<

данные изъяты> с одной буквой «л».

При этом, из справки администрации сельского поселения Пестравка следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживал по день смерти по 

<

адрес>; вместе с ним проживала и проживает в настоящее время супруга Ёлкина А.А..

Следовательно, по данным похозяйственной книги, фамилия истца и фамилия супруга истца после заключения брака указана через «Ё», отчество супруга указано с двумя буквами «л».

Согласно свидетельству о смерти (актовая запись о смерти №), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Таким образом, из вышеуказанного следует, что в написании фамилии и отчества супруга истца – ФИО1 и фамилии истца после заключения брака допущены описки, однако суд полагает, что указанные различия носят технический характер и допущены в силу ошибки. Кроме того, во всех представленных документах, несмотря на отличие в фамилии истца и её супруга и отчества супруга, - имя, число, год рождения, место рождения совпадают.

Из указанного следует, что ФИО1 и ФИО1 одно и то же лицо, является супругом Ёлкиной (ФИО3) А.А.. Это установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Установление факта тождества одного и того же лица и факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на оформление имущественных прав.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.7 ст.1 ФЗ от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости

Согласно ч.2 ст.8 указанного закона, к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Как следует из ч. 4 ст. 69 Федерального закона №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Таким образом, государством признаются права на объекты, которые относятся к ранее учтенным объектам недвижимости, а следовательно, в случае их нарушения они подлежат защите, в том числе судебной.

Выпиской из единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 11.09.2025 года подтверждается, что на праве общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доле каждому) ФИО1 и Ёлкиной А.А. принадлежит объект недвижимости: здание, назначение: жилое, общей площадью 61,4 кв.м. по 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №; данный объект недвижимости расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Кроме того, выпиской из ЕГРН от 11.09.2025 года также подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер объекта: №, площадью 600 кв.м. по 

<

адрес>; данный объект недвижимости расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №. Сведения об объекте недвижимости имею статус «актуальные, ранее устенные».

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, общей площадью 61,4 кв.м. и земельный участок площадью 600 кв.м. по 

<

адрес> правомерно принадлежали на праве собственности именно ФИО1, тогда как в актовой запись о браке (свидетельстве о заключении брака) допущены ошибки в указании фамилии, отчества правообладателя. Также суд учитывает, что вышеуказанный земельный участок находится в черте населенного пункта, он относится к землям населенного пункта, используется для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно материалам дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно информации нотриуса Пестравского района, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, наследником по закону является Ёлкина А.А..

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец приняла наследство после смерти ФИО1, в том числе в виде указанного имущества, в настоящее время истец пользуется спорным имуществом, но не может зарегистрировать свое право в установленном порядке, в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник ФИО1 – Ёлкина А.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный срок, но наличие вышеуказанных разночтений не позволило в устанволенном порядке вступить лкиной А.А. в права наследования, тогда как при рассмотрении настоящего дела судом данные разночтения разрешены, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ёлкиной А.А. в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ёлкиной А.А., паспорт №, удовлетворить.

Установить факт тождества одного и того же лица, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения одно и тоже лицо.

Установить факт родственных отношений – факт того, что Ёлкина А.А., паспорт №, является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ёлкиной А.А., паспорт №, право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, общей площадью 61,4 кв.м., кадастровый номер № и право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, по 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, по заявлению Ёлкиной А.А.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда 

Самарской области Бачерова Т.В.