ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2020 года с. Горячие Ключи 

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Шаверского А.И., при секретаре судебного заседания Щербакове А.И., с участием помощника прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО1, подозреваемых ФИО2 и ФИО3, защитников – адвокатов Павлюка А.В., представившего удостоверение № 382 и ордер от 2 ноября 2020 года № 35, ФИО4, представившего удостоверение № 329 и ордер от 20 октября 2020 года № 323, рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении суда ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Горячие Ключи *** ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащих войсковой части *** 

ФИО2, ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не судимого, женатого, имеющего на иждивении детей 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на военной службе, в том числе по контракту, с августа 2003 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, 

***

ФИО3, ***, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, не судимого, женатого, имеющего на иждивении детей 2012, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на военной службе по контракту с декабря 2018 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2020 года следователем военного следственного отдела по гарнизону Горячие Ключи *** ФИО5 возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части *** ФИО2 и ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в ходе которого установлено, что 12 сентября 2020 года в период времени с 07 часов 15 минут по 07 часов 53 минуты, будучи осведомленными о том, что вылов рыбы лососевых пород в местах нереста и на миграционных путях к ним запрещен, действуя умышленно, в нарушении ст. 24 и ст. 26 ФЗ от 20 декабря 2004 года № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов в районе, который согласно Постановлению СМ РСФСР от 26 октября 1973 года № 554 «Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся местами нереста лососевых и осетровых рыб» относится к месту нагула и нереста тихоокеанских лососей, а также миграционным путем тихоокеанских лососей (горбуши, кеты, кунджи) – в реке Маловодная, расположенной вблизи с. Буревестник Курильского район Сахалинской области, путем незаконного изъятия из естественной среды обитания с использованием незаконного орудия лова- «бредня», осуществляли незаконный вылов водных биологических ресурсов.

ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из естественной среды обитания незаконно добыли 73 экземпляра рыб различных пород, чем причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму *** рублей.

Подозреваемые ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, свою вину в инкриминируемых деяниях признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснив, что вред причинённый преступлением ими возмещён в полном объёме. 

В данной связи подозреваемые и их защитники просили суд удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование ходатайства указав, что преступление, в совершении которого подозреваются ФИО2 и ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести, ранее подозреваемые к уголовной ответственности не привлекались, причинённый преступлением вред возместили в полном объёме. 

Согласно материалам дела, ущерб причинённый ФИО2 и ФИО3 в сумме *** рублей возмещен в полном объёме.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 и ФИО3 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, отнесённого к категории преступлений средней тяжести.

Обоснованность подозрений в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает верной квалификацию преступления, в котором подозреваются ФИО2 и ФИО3, – незаконный вылов водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору.

Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности самих подсудимых, добровольное возмещение ущерба и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и освободить подозреваемых ФИО2 и ФИО3, от уголовной ответственности с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении них уголовное дело.

Суд считает, что подозреваемыми выполнены необходимые условия, предъявляемые ст. 76.2 УК РФ, направленные на заглаживание причиненного ими вреда, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. 

Определяя размер судебного штрафа суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, их имущественное и семейное положение, размер получаемого ими денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу - оптический диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, 4 полимерных пакета с прорезиненными костюмами, 5 полимерных пакетов с водными биологическими ресурсами, полимерный пакет с корзиной синего цвета, полимерный пакет с бреднем серого цвета, мешок белого цвета с бреднем желтого цвета, хранящиеся в отделении в п. Китовый Службы в р.п. Южно-Курильск ПУ ФСБ России по Сахалинской области, уничтожить.

С учетом имущественного положения ФИО2 и ФИО3, мнения сторон и в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере *** рублей ** копеек и *** рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить:

ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** рублей;

ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** рублей.

Установить: ФИО2 и ФИО3 срок уплаты судебного штрафа - тридцать дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что назначенный штраф подлежит уплате в полном размере путем внесения или перечисления на счет Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу, ИНН № 

<

***>, КПП №272201001, ОГРН №

<

***>, ОКТМО № 0870100000, код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, лицевой счет №

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет №

<

***>, КБК для перечисления 417 116 03200 01 0000 140, наименование платежа – судебный штраф по уголовному делу №1.20.0200.0513.000032.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

оптический диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; 

4 полимерных пакета с прорезиненными костюмами, 5 полимерных пакетов с водными биологическими ресурсами, полимерный пакет с корзиной синего цвета, полимерный пакет с бреднем серого цвета, мешок белого цвета с бреднем желтого цвета, хранящиеся в отделении в п. Китовый Службы в р.п. Южно-Курильск ПУ ФСБ России по Сахалинской области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитников.

Судья А.И. Шаверский