Судья Романова Н.В. дело № 22-593/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 29 марта 2023 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Широковой К.А.,

осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Сивковой С.И., предоставившего удостоверение № 467 и ордер № 1254 от 21.03.2023г., 

при секретаре Казаковой Е.С., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 27 декабря 2022 года, которым

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый; 

1) 27.08.2014г. Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года,

2) 17.12.2015г. Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 29.08.2018г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 01 год 07 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка. 

Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 30.11.2020г. не отбытая часть исправительных работ заменена на 01 месяц 27 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 28.12.2020г.,

3) 21.04.2021г. Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев,

4) 14.10.2022г. Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от 21.04.2021г.) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний присоединено наказание, назначенное по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 14 октября 2022 года и окончательно назначено 03 года 01 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено содержание под стражей с 27 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 14 октября 2022 года в период с 20 июля 2022 года по 26 декабря 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворен. Взыскан с ФИО1 в пользу Х материальный ущерб в сумме 28189 рублей. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено 09 февраля 2022 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор в части наказания чрезмерно суровым, просит его изменить, наказание смягчить. 

Отмечает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Указывает, что ему не хватило времени для ознакомления с материалами дела в полном объеме. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Сивкова С.И. поддержали доводы жалобы, просили их удовлетворить, прокурор Широкова К.А. против доводов жалобы возражала, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указания на обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. 

Наказание осужденному должно быть назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания осужденному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно учел, что ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным посредственно, состоит на учете у врача психиатра нарколога с 2014 года, вину признал полностью и раскаялся в содеянном. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, судом обоснованно учтен рецидив преступлений.

Судом мотивирован вывод о назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ и об отсутствии оснований применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ, обоснованы и мотивированны.

Окончательное наказание ФИО1 судом назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединив наказание, назначенное приговором Нижневартовского городского суда от 14 октября 2022 года.

Из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, характеризующих личность осужденного и из приговора следует, что судом первой инстанции при назначении наказания осужденному ФИО1 учтены все юридически значимые обстоятельства.

При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным, справедливым.

Доводы осужденного в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции о наличии оснований для смягчения наказания, не являются основанием для смягчения наказания и изменения приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденному ФИО1 неоднократно предоставлялась возможность ознакомления с материалами уголовного дела, при этом, как следует из расписок, осужденный явно затягивал время ознакомления (т.2 л.д. 173,177,184,186,192).

Постановлением Нижневартовского городского суда от 20 января 2023 года, установлен осужденному ФИО1 срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Выводы суда в постановлении обоснованы и мотивированы, подтверждаются материалами уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 декабря 2022 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Нижневартовский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для лица, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. 

Судья Матвеева Н.Г.