Дело №1-187/2019

24RS0016-01-2019-001098-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня2019 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., с участием государственного обвинителя Пугача О.Н., подсудимого ФИО2, защитника Рыбка И.В., представившей удостоверение адвоката № 2150и ордер № 007611 от 26 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,не судимого, 

<

данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 марта 2019 года в утреннее время ФИО2, находился в своей квартире по 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления.Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в тот же день около 10 часов 19 минут, находясь в указанной квартире, со своего личного телефона «SAMSUNGDUOS» позвонил на номер телефона 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и договорился о встрече с последним в подъезде дома №... по 

<

адрес> для приобретения у ФИО1 наркотического средства для личного потребления. 28 марта 2019 года около 10 часов 40 минут ФИО2 подошел к третьему подъезду дома №... по 

<

адрес>, где в тамбуре вышеуказанного подъезда встретился с ФИО1, у которого он незаконно приобрел наркотическое средство, передав ФИО1 денежные средства в размере 150 рублей и забрав у последнего наркотическое средство, которое положил в левый карман надетых на нем брюк, после чего стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство для личного потребления в последующем. В 11 часов 30 минут 28 марта 2019 года ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск около дома №... по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции 28 марта 2019 года в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут в служебном кабинете № 225 здания Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск в левом кармане надетых на нем брюк было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, которое было изъято. Согласно Заключения эксперта № 179 от 12 апреля 2019 года, изъятое у ФИО2 вещество, массой 0,12 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутонаноат (синоним:MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутонаноат (синоним: MDMB-2201),который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включен в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый пояснил, что заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимогоРыбка И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинительПугач О.Н. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно Заключению судебно-психиатрической экспертизы № 110 от 04 апреля 2019 года ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста. В материалах уголовного дела на момент совершения инкриминируемого ему деяния не содержится сведений о наличии у ФИО2 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Основываясь на отсутствии в материалах уголовного дела объективных данных, указывающих на систематическое употребление ФИО2 наркотических средств с формированием признаков физической и психической зависимости от них (за наркологической помощью не обращался, отсутствуют достоверные факты обнаружения наркотических средств и психотропных веществ при проведении медицинского освидетельствования состояние опьянения не установлено, на момент осмотра отсутствуют признаки недавнего употребления наркотических средств, психотропных веществ и признаки синдрома их отмены, нет показаний свидетелей из числа близкого окружения, которые бы неоднократно видели его в наркотическом опьянении), у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр. данных за наличие наркотической зависимости не выявлено. Лечение и реабилитация не показаны. (л.д.107-108).

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и выводов судебной экспертизы, суд признает ФИО2 вменяемым.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Так, суд учитывает, что ФИО2 не судим, холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами,смягчающиминаказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ. 

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в настоящее время не представляет такой большой общественной опасности, чтобы была необходима изоляция его от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ. 

Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства;по установленному графику, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: пакет из бесцветного полимерного материала; 2 бирки; бумажный конверт белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Отдел дознания», пояснительным текстом; отрез фольги уничтожить; вещество, массой 0,10г. (л.д. 54-57), содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, сданное на хранение в камеру хранения наркотических средств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 11901040125000295; сотовый телефон «SAMSUNGDUOS» оставить ФИО2 по принадлежности.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства; по установленному графику, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу:пакет из бесцветного полимерного материала; 2 бирки; бумажный конверт белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Отдел дознания», пояснительным текстом; отрез фольги уничтожить; вещество, массой 0,10г. (л.д. 54-57), содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, сданное на хранение в камеру хранения наркотических средств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 11901040125000295; сотовый телефон «SAMSUNGDUOS» оставить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. 

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко