Дело № 1- 88/2023

УИД 56RS0028-01-2023-001005-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 24 ноября 2023 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Переволоцкого района Василевич И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Курдыбанской Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина ...., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов по ... часов, находясь в ... метрах 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства ..., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ..., незаконно приобрел растительную массу, являющуюся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством ..., включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 17,74 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которую перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где .... Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил данную растительную массу, являющуюся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой ... граммов (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) с ... часов ДД.ММ.ГГГГ до момента её обнаружения в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ в ... на территории домовладения по 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил. 

Так, в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. показывал, что проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в период с ... до ... часов на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, ... собрал без цели сбыта, для личного употребления, .... Их принес к себе домой, высушил. .... ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов к нему по месту жительства прибыли сотрудники полиции с двумя лицами. Представились. Предъявили свои документы. Ознакомили его под роспись с постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга. Разъяснили ему, иным лицам, права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ. Предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы (наркотики, оружие). На это он сообщил о наличии у него приведенных выше .... Указал места их хранения. Дал пояснения о том, что ... собрал без цели сбыта, для личного употребления. Далее на место происшествия прибыла следственно- оперативная группа. Полицейские изъяли свертки с растительной массой, их упаковали, снабдили пояснительными надписями с его подписями. В дальнейшем он добровольно указал место сбора растительной массы. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями свидетеля Я, не явившейся в судебное заседание, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, ДД.ММ.ГГГГ. она по приглашению сотрудников полиции совместно с другим лицом участвовала в осмотре места происшествия- территории домовладения в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 Ей, второму понятому, ФИО1 разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе следственного действия, в ..., были обнаружены ..., которые изъяты, упакованы в пакеты. Горловины пакетов перевязаны нитями. Концы нитей снабжены бирками с пояснительными надписями, оттисками печатей.

Согласно показаниям свидетеля Г, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, ДД.ММ.ГГГГ. он по приглашению сотрудников полиции участвовал в обследовании территории домовладения в 

<

адрес>, принадлежащего ранее незнакомому ему ФИО1 Перед началом данного мероприятия полицейские разъяснили ему права. Так же разъяснили права, положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 Последнего ознакомили под роспись с постановлением суда. Предложили добровольно выдать наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества. После этого ФИО1 заявил о наличии в .... Указал места их нахождения. Далее на место происшествия была вызвана следственно- оперативная группа.

В соответствии с показаниями свидетеля М, не явившегося в судебное заседание, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, ДД.ММ.ГГГГ. он по приглашению сотрудников полиции совместно с другим лицом участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия- участка местности, расположенного в 

<

адрес>. Ему, второму понятому, ФИО1 разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе следственного действия, на указанном выше участки местности, было выявлено .... Участвовавший в следственном действии ФИО1 не отрицал её сбор в данном месте для личного употребления, без цели сбыта. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОМВД России по 

<

адрес> П, в соответствии с которым в ГД ОМВД России по 

<

адрес> направлены результаты оперативно- розыскного мероприятия, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, в том числе, постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. № о разрешении проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, акт обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.;

· постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенным на основании соответствующего ходатайства начальника ОМВД России по 

<

адрес> П, которым, с целью, в том числе, обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических веществ, разрешено проведение гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1; 

· актом обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым обследована, осмотрена территория домовладения в 

<

адрес>, где, в ..., обнаружены ... с растительными массами. Данные ... изъяты, помещены в пакеты, последние перевязаны, снабжены пояснительными надписями, оттисками печати «Для пакетов №». Указанные документы содержат сведения о разъяснении участвовавшим в оперативно- розыскном мероприятии, в следственном действии, лицам процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, предложение перед проведением оперативно- розыскного мероприятия добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, адресованное ФИО1, заявление последнего о наличии у него в ..., 

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где выявлено .... Участвовавший в следственном действии ФИО1 не отрицал сбор на данном участке местности ... для личного употребления; 

· справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество в виде смеси, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средства каннабис (марихуану). Масса этого наркотического средства, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет ... граммов. Растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством ...). Масса этого наркотического средства, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет ... граммов;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства, растительные массы. 

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как установлено в судебном заседании он действительно ДД.ММ.ГГГГ., умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства ..., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ..., незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, растительную массу, являющуюся наркотическим средством ..., массой не менее ... граммов, т.е. в значительном размере, которую перенес к себе домой, где ... и незаконно хранил в ..., откуда она, массой ... грамма, была изъята сотрудниками полиции. 

По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавал, что незаконно приобретает, хранит наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, поскольку его действия носили целенаправленный характер. Были направлены на достижение желаемого результата. Преступный умысел доведен им до конца.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация данного преступления, им, его защитником, не оспариваются.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ..., наличие поощрений в связи с осуществлением трудовой, общественной деятельности, .... Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ввиду отсутствия оснований. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

Как установлено изучением материалов уголовного дела ФИО1 ранее не судим. Социально адаптирован. По месту жительства, работы характеризуется положительно. На учете у психиатра не состоит, в наркологическом кабинете не зарегистрирован. 

... 

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. 

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в доход государства. 

При определении размера штрафа суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а так же возможность получения им заработной платы или иного дохода. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ... 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей. 

Назначенный ФИО1 в качестве основного наказания штраф подлежит уплате в доход государства путем перечисления по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Переволоцкому району, 461262, 

<

...>, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 564001001, ОКТМО 53637000, р/с 

<

***>, БИК ТОФК 015354008, Счет 40102810545370000045, отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811603116010000140, УИН 18855623010330001277.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство- .... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Судья п/п Ю.А. Красильников

...

...

... 

... 

...

...