Дело №2-2463/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 04 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество КБ «Пойдем» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №4016-01361-24030-08832-810/17ф от 25 мая 2017 года, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 56 000 руб. сроком на 12 месяцев, на условиях уплаты процентов по основному долгу - 29 % годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 36 138,01 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор №4016-01361-24030-08832-810/17ф от 25 мая 2017 года, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1284,14 руб. (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание в суд не явился, извещался заказными письмами с уведомлением по месту регистрации. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, подтверждается сведениями УФМС по Челябинской области (л.д. 31). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ФИО1 не установлено.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 25 мая 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №4016-01361-24030-08832-810/17ф, по условиям которого Банк обязался предоставить последнему кредит на сумму 56 000 руб. сроком на 12 месяцев. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - 29% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 57,9% годовых (л.д. 7-8). 

Договором предусмотрен размер минимального платежа – 6 257,00 руб. 

При несвоевременном исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № 7743 от 25 мая 2017 года (л.д. 18).

Из выписки по счету, а также содержания справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, следует, что ответчиком в счет задолженности по кредитному договору внесено 44 164,50 руб., из них: в счет основанного долга – 28647,93 руб., процентов – 15399,39 руб., а также пени в размере 117,18 руб., удержанные Банком при достаточности платежа (л.д. 16-17, 20).

Из расчета задолженности по состоянию на 14 июня 2018 года следует, что задолженность ответчика по кредитному договору №4016-01361-24030-08832-810/17ф от 25 мая 2017 года составляет 36 138,01 руб., в том числе:

- основной долг – 27 352,07 руб.;

- проценты по основному долгу – 4 108,98 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 3310,48 руб.;

- пени по основному долгу – 1143,54 руб.;

- пени по просроченным процентам на основной долг – 222,94 руб. (л.д. 21).

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

Пени в общем размере 1366,48 руб. начислены в соответствии с условиями договора и периодом неисполнения обязательств, возражений ответчика по начисленному истцом размеру неустойки в суд не представлено. Суд считает сумму пени соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор №4016-01361-24030-08832-810/17ф от 25 мая 2017 года из-за существенного нарушения ответчиком условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1284,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №4016-01361-24030-08832-810/17ф от 25 мая 2017 года, заключенный между акционерным обществом КБ «Пойдем!» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору №4016-01361-24030-08832-810/17ф от 25 мая 2017 года по состоянию на 14 июня 2018 года в размере 36 138,01 руб., в том числе:

- основной долг – 27 352,07 руб.;

- проценты по основному долгу – 4 108,98 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 3310,48 руб.;

- пени по основному долгу – 1143,54 руб.;

- пени по просроченным процентам на основной долг – 222,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1284,14 руб., а всего 37 422 (тридцать семь тысяч четыреста двадцать два) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.