КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-14-54/2019, хранящемся у мирового судьи судебного участка 

№ 22 г. Набережные Челны

№12-549/2019

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Михеев Р.Н., рассмотрев жалобу ...1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ ФИО1 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ ФИО1 от ... ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление мирового судьи ...1 подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ...1 ...3 жалобу поддержал по доводам в ней изложенным.

Выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение для правильного, законного и обоснованного разрешения дела.

Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела, ... в 10 часов 30 минут напротив ... по Сармановскому тракту ... РТ ...1 управлял транспортным средством «ВАЗ 111730», государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ...1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ...73 от ... (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ... (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №...29 от ..., согласно которому у ...1 установлено состояние опьянения (л.д. 3, 5), объяснениями ...4 и ...5 (л.д.7, 8), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.9, 10, 11) и иными материалами дела.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ...1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №...29 от ... концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,851 мг/л.

Оформление результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведено в установленном законом порядке и обоснованно приняты мировым судьей за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Таким образом, освидетельствование ...1 проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N 475 и подтверждает наличие у ...1 состояние опьянения.

Факт управления ...1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и соблюдения процедуры привлечения к административной ответственности подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. 

Следовательно, поставив свои подписи в соответствующих протоколах, понятые ...4 и ...5 удостоверили, что отстранение ...1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, были осуществлены в их присутствии, содержание совершенных процессуальных действий в протоколах отражено правильно, кроме того они были опрошены должностным лицом. Кроме того, в обязанности понятых не входит вопрос доказывания управления транспортным средством лицом привлекаемым к административной ответственности.

Материалы административного дела сведений о наличии в действиях ...1 состава уголовно наказуемого деяния не содержат. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ...1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о назначении ...1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Вопреки доводу жалобы, при назначении ...1 административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ соблюдены, мотивы назначения наказания приведены, с которыми суд рассматривающий жалобу соглашается. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является минимальным. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ ФИО1 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ...1 не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ ФИО1 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ...1 оставить без изменения, жалобу ...1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: «подпись». 

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.