Дело №2-334\2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

22 июня 2018г. г.Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т., 

с участием

представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1, действующего на основании доверенности, 

при секретаре Горбатюк О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с 1.11.2015г. по 28.02.2018г. в сумме 140 325руб.01коп., госпошлины в сумме 400руб.50коп. (2).

Представитель истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1 иск поддержал и пояснил суду, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» является управляющей компанией дома, в котором проживают ответчики. Ответчикам предоставлены жилищно-коммунальные услуги за период времени с 1.11.2015г. по 28.02.2018г. в сумме 140 325руб.01коп., оплату за которые они не произвели.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 на рассмотрение дела не явились (л.д.80).

Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.81).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.3) ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в т.ч. управление управляющей организацией, и на основании ч.1 ст.162 ЖК РФ обязаны заключить в письменной форме договор управления многоквартирным домом. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 имеют в общей совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (договор приватизации на л.д.40-42).

Управление домом на основании решения общего собрания собственников жилых помещений осуществляет управляющая организации – истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» (протокол общего собрания на л.д.20-22; договора управления на л.д.8-19).

Истец предоставил ответчикам за период с 1.11.2015г. по 28.02.2018г. жилищно-коммунальных услуг в сумме 140 325руб.01коп., которые они не оплатили, что подтверждается актом сверки и сводной ведомостью (л.д.6-7).

Истец предоставил жилищно-коммунальные услуги по тарифам, которые являлись действующими, в связи с чем тарифы имеют для суда обязательную силу и суда нет оснований подвергать их сомнению (л.д.23-24).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает иск удовлетворить.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме 4 006руб.50коп., оплаченную истцом (л.д.3-5). 

При цене иска в сумме 4 863руб.95коп. госпошлина на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет сумму 4 863руб.95коп.

Истец оплатил госпошлину в большем размере - в сумме 4 863руб.95коп., просил излишне оплаченную госпошлину в сумме 857руб.45коп. вернуть. Суд вынес определение о возврате излишне оплаченной госпошлины в сумме 857руб.45коп. (л.д.82).

Руководствуясь ст.395 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги с 01.11.2015г. по 28.02.2018г. в сумме 140 325руб.01коп., госпошлину в сумме 4 006руб.50коп., всего в сумме 144 331руб.51коп.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2018г.