Дело №1-272/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 13 июня 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.А. Селиваненко,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А.А. Харитонова,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период до 20 часов 19 минут 13 марта 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь возле забора огораживающего земельный участок по адресу: ... ..., заранее оплатив неустановленному лицу путем электронного платежа приобретаемый товар, из «закладки» забрал, то есть незаконно приобрел для собственного потребления вещество в крупном размере – содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,52 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе.

13 марта 2019 года примерно в 20 часов 19 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия по подозрению в совершении правонарушения, возле ... ..., после чего препровождён в магазин по тому же адресу, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 20 часов 21 минуты до 20 часов 55 минут 13 марта 2019 года, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции из кармана одежды подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину при указанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что 13 марта 2019 года для личного потребления приобрел наркотические средства гашиш и «скорость», заказал их на сайте «Гидра» и перевел деньги в счет оплаты с помощью своего телефона, на который получил данные о местонахождении оплаченных наркотических средств. В тот же день около 20 часов он забрал наркотическое средство «скорость» возле забора ... ..., а гашиш рядом с ларьком по продаже мороженного у ... ..., после чего был задержан сотрудниками полиции. С самого начала он во всем сознался, показал места тайников, откуда забрал купленные наркотики, назвал сайт, на котором нашел продавца запрещенных веществ.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Сотрудники УНК МВД по РТ Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, давшие сходные по содержанию показания, при допросе в суде в качестве свидетелей показали, что в их отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков. Для проверки данной информации была сформирована оперативная группа и установлено наблюдение возле места жительства подсудимого. После 20 часов ФИО1 подъехал на такси к своему дому на ... .... Было принято решение его задержать и произвести личный досмотр. На вопрос сотрудников полиции о наличии при нем запрещенных веществ, ФИО1 ответил, что у него при себе есть наркотические средства гашиш и «скорость», которые он купил для личного потребления через интернет сайт «Гидра», получил их через закладку, сведения о которой имеются в его телефоне. При досмотре, проходившем с участием двух понятых, в сумке у задержанного был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с комкообразным веществом темного цвета, а в левом наружном кармане куртки - пачка из-под сигарет, внутри которой был бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Также был осмотрен мобильный телефон задержанного, в котором имелись сведения о закладках наркотических средств, указанных ФИО1. Все изъятое было упаковано, о проведенном досмотре был составлен протокол, где все расписались, замечаний ни от кого не поступило. Впоследствии ФИО1 был доставлен в РНД МЗ по РТ для проведения медицинского освидетельствования, однако отказался его проходить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что 13 марта 2019 года около 20 часов, он участвовал в качестве одного из двух понятых при личном досмотре подсудимого ФИО1, проходившем в тамбуре магазина, расположенного во дворе его дома по адресу: 

<

...>. Перед досмотром всем разъясняли их права и обязанности. На вопрос сотрудников ФИО1 сразу сообщил, что у него при себе есть наркотические средства, которые он заказал в интрент-магазине, используя электронный кошелек, а потом забрал закладку. При досмотре в сумке ФИО1 обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом, также вещество было найдено в кармане его куртки в пачке из-под сигарет. Кроме того, был изъят сотовый телефон подсудимого, на котором он сам показал сайт, где заказал наркотики. Все изъятое было упаковано, составлен протокол досмотра, где все расписались, замечаний не было.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что, будучи таксистом в «Яндекс Такси», в марта 2019 года ФИО1 позвонил ему и попросил забрать с территории поселка в Советском районе. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье автомашины и они поехали в сторону Ново-Савиновского района г. Казани. По дороге он видел в руках у ФИО1 сверток, обмотанный изоляционной лентой. Возле торгового комплекса «XL» ФИО1 попросил отвезти его на ул. Мусина. Там ФИО1 вышел из машины и отправился в сторону угла магазина. Вернулся он с пачкой из-под сигарет, из которой вытащил полиэтиленовый пакетик с темным веществом внутри, которое ФИО1 назвал «гариком». Более за все время их поездок, ФИО1 ничего не пояснял по поводу того, что было в упомянутых пакете и свертке, сам свидетель его об этом тоже не спрашивал. Далее по просьбе подсудимого, Свидетель №5 отвез его к дому ... ..., где тот рассчитался за поездку и он уехал (т.1 л.д.174-176).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В рапортах сотрудников УНК изложены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.7-12). 

Протоколом личного досмотра у ФИО1 изъяты полимерный пакет с комкообразным веществом внутри, бумажный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон. Личный досмотр был зафиксирован видеозаписью, диск с которой был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.13-14, 106-119, 120, 121-122).

Согласно справкам об исследовании и заключениям физико-химических экспертиз, изъятые при личном досмотре вещества содержат наркотические средства: «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,70 г. и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,52 г. Оставшиеся после исследований указанные наркотические вещества, а также поступившие после дактилоскопической экспертизы первоначальные упаковки наркотических средств – полимерный пакет и бумажный чек были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 20, 22, 67-68, 73-74, 90-92, 93-94, 97-105). 

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщает обстоятельства приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (т.1 л.д.81).

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности за отказ пройти медицинское освидетельствование (т.1 л.д.85-86).

В ходе осмотра телефона, по логину и паролю, сообщенным подсудимым, был осуществлен вход на страницу пользователя интернет-сайта «Гидра», на которой имеются сведения о заказанных ФИО1 наркотических средствах и адресах их тайников (т.1 л.д.177-192).

Протоколами ОМП осмотрены и сфотографированы участки местности возле киоска по продаже мороженого «Славица», в проекции дома 61 по ул. Мусина г. Казани, и возле забора, которым огорожен земельный участок с домом 21 по ул. 2-я Верхняя г. Казани, откуда со слов ФИО1 он забрал ранее оплаченные им наркотические средства (т.1 л.д.163-168, 169-171). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, в настоящее время у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается, признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), не выявлено. В принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.140-142).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО1, который согласился с установленными судом обстоятельствами преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Все доказательства исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, употреблял наркотические средства, что явилось одной из причин совершения преступления.

Между тем он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, характеризуется только положительно, трудоустроен, вину признал полностью, содеянное осознал и раскаялся. 

Явку с повинной, а так же способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний и оказания содействия в обнаружении места приобретения наркотических средств, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но под контролем со стороны соответствующей службы, в связи с чем назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо веских оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а так же для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, суд не находит. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, а так же в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

При исполнении приговора (в случае отмены условного осуждения), учитывать время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 марта 2019 года по 13 июня 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

- диск с записью досмотра, первоначальная упаковка от наркотических средств (пакет и чек), подшитые в дело – хранить в деле;

- все остатки наркотических средств с упаковками, хранящиеся в ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани – уничтожить;

- Телефон «Хонор» с сим-картой, банковские карты 3 шт., хранящиеся в ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани – передать осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин