Копия

Дело № 2-937/2024

32RS0008-01-2024-001069-64 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 7 октября 2024 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г. 

при секретаре Сусековой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО Агентство ЮВС к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Агентство ЮВС обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2021 между ООО Микрокредитная компания "Кредито24" и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № KBN1362511N12, согласно условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 14 000, на срок 23 дня, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере и в сроки на условиях договора. 

25.11.2021 между ООО МКК «Кредито24» и ООО «Агентство ЮВС» был заключен договор уступки прав (требований) № 25/11, согласно которому права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешли истцу. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 35 000 руб., из которых задолженность по основному долгу – 14 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 20076 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам) в размере 924 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО Агентство ЮВС в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 21.06.2021 между ООО Микрокредитная компания "Кредито24" и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № KBN1362511N12, согласно условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 14 000, на срок 23 дня до 14.07.2021 под 365 % годовых, путем совершения ответчиком действий по акцепту Индивидуальных условий договора микрозайма. 

Договор займа подписывается Заемщиком СМС-подписью, т.е. путем ввода в систему на Сайте общества на шаге подписания Договора займа четырехзначного номера, который Общество высылает сообщение на мобильный телефон, указанный в Анкете-заявке. Общество и Заемщик соглашаются использовать смс-подпись в качестве аналога собственноручной подписи.

Подписывая договор, заемщик выражает согласие, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, размещенных в открытом доступе на сайте МКК www.kredito24.ru. Указанные документы являются основанием для проведения операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договора, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок).

Оформив займ, и получив денежные средства на банковскую карту Заемщик подтвердил, что ознакомлен, принял полностью и обязался неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа ООО «Кредито24», Правила предоставления и обслуживания займов Общества с ограниченной ответственностью МКК «Кредито24», являющиеся составными частями Договора потребительского мха на условиях, изложенных в вышеуказанных документах. 

Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту.

В соответствии с разделом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора штраф начисляется на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга по договору займа. Размер штрафа составляет 0,055% с учетом округления в день от непогашенной заемщиком части суммы основного дога по договору займа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. В течение периода нарушения обязательств по договору займа обществом продолжают начисляться проценты за пользование займом, исходя из 1% в день от непогашенной заемщиком части суммы основного долга по договору займа. Штраф и проценты за пользование займом начисляются ежедневно. 

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма возврата кредита 17 220 рублей.

Поскольку обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, у ответчика образовалась задолженность по договору займа.

29 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания "Кредито24" суммы задолженности по договору займа в размере 35 000 рублей, который был отменен определением от 13 апреля 2022 года.

25.11.2021 между ООО МКК «Кредито24» и ООО «Агентство ЮВС» был заключен договор уступки прав (требований) № 25/11, согласно которому права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешли истцу. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по договору займа составила размере 35 000 руб., из которых задолженность по основному долгу – 14 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 20076 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам) в размере 924 рублей. 

Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, наличие задолженности, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1250 рублей, оплаченные истцом при подаче искового заявления согласно платежным поручениям № 688 от 25.06.2024; № 761 от 28.06.2024; № 1539 от 10.03.2022.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО Агентство ЮВС к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО Агентство ЮВС, ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № KBN1362511N12 от 21.06.2021 в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей, из которых задолженность по основному долгу – 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 20 076 (двадцати тысяч семидесяти шести) рублей, задолженность по неустойкам (штрафам) в размере 924 (девятисот двадцати четырех) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2024 года.

Председательствующий /подпись/ Л.Г.Гуляева

<

данные изъяты>