№1-107/2021 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

24 марта 2021 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, Гарсия К.А.,

подсудимого ФИО5о,

защитников:

адвоката Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката адвокатского кабинета палаты адвокатов Нижегородской области Пирякова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего 2 малолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, осужденного:

11.12.2020 года приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

1 ЭПИЗОД

08 декабря 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского судебного района гор. Н.Новгорода Нижегородской области, вступившим в законную силу 13 января 2015 года. ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение изъято 04.12.2018 года сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Новгороду.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Соответственно срок лишения специального права у ФИО5 начинает исчисляться с 04.12.2018 года по 04.06.2021 год.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. Соответственно, на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период времени с 04.12.2018 года по 04.06.2020 год. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО5 оплачен не был.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период времени с 04.12.2018 года по 04.06.2021 года ФИО5 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

08 августа 2020 года ФИО5 в неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 35 минут, находясь по адресу: 

<

...> возник преступный умысел на управление автомобилем «БМВ Х3» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный па управление автомобилем «БМВ Х3» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО5 будучи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель автомобиля «БМВ Х3» государственный регистрационный знак № регион в рабочее состояние и начал движение. 08 августа 2020 года около 19 часов 35 минут ФИО5, управляя автомобилем «БМВ Х3» государственный регистрационный знак № регион, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжая возле 

<

...> г. Н.Новгорода был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду, обнаружив, что водитель автомобиля «БМВ Х3» государственный регистрационный знак № регион - ФИО5 имеет признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранили последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 08.08.2020 года. Поскольку у ФИО5 управляющего автомобилем «БМВ» государственный регистрационный знак № регион, имелись признаки алкогольного опьянения, то инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н.Новгороду ФИО7 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ было предложено ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер». ФИО5 согласился. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе составило 0,848 мг/л. По факту проведенного ФИО5 освидетельствования на состояние опьянения был составлен акт № от 08.08.2020 года.

2 ЭПИЗОД

Кроме того, 08 декабря 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского судебного района гор. Н. Новгорода Нижегородской области, вступившим в законную силу 13 января 2015 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение изъято 04.12.2018 года сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Соответственно срок лишения специального права у ФИО5 начинает исчисляться с 04.12.2018 года по 04.06.2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. Соответственно, на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период времени с 04.12.2018 года по 04.06.2020 года. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО5 оплачен не был.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период времени с 04.12.2018 года по 04.06.2021 года ФИО5 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения.

13 октября 2020 года у ФИО5 в неустановленное дознанием время, но не позднее 08 часов 55 минут, находящемуся по адресу: г. Н.Новгород Сормовский район ул. Ясная д.32, возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО5, будучи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель автомобиля «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак № регион в рабочее состояние и начал движение. 13 октября 2020 года около 08 часов 55 минут ФИО5, управляя автомобилем «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак № регион, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжая возле 

<

...> г. Н.Новгорода был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России но г. Н.Новгороду, обнаружив, что водитель автомобиля «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак № регион - ФИО5 имеет признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранили последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 13.10.2020 года. Поскольку у ФИО5, управляющего автомобилем «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак № регион, имелись признаки алкогольного опьянения, то инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н.Новгороду ФИО8 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ было предложено ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер». ФИО5 согласился. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе составило 0.445 мг/л. По факту проведенного ФИО5 освидетельствования на состояние опьянения был составлен акт № от 13.10.2020 года.

Доказательствами вины подсудимого по 1 эпизоду

является следующее:

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал. Подсудимый указал, что 08.08.2020 года находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку у ребенка подсудимого заболело ухо, то он на автомашине БМВ х3 поехал в аптеку. Подсудимый был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После того как ФИО5 «продул» прибор, ему показали чек с результатами, с которыми он согласен. обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, подсудимый не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 указал, что работает в должности инспектора ДПС.

Свидетель указал, что в день произошедшего осуществлял патредирование района совместно с ФИО10. На улице Планетной был замечен автомобиль БМВ Х3 под управлением подсудимого. Сотрудники ДПС предложили ФИО5 пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, он согласился. Процедура освидетельствования проходила с использованием видеофиксации. Процедура выявила значительное превышение алкоголя. Результаты освидетельствования подсудимый не оспаривал, сообщив, что употреблял пиво.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления, подтверждается помимо показаний свидетелей, также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом инспектора ДПС ФИО7 от 08.08.2020 года, из которого следует, что 08 августа 2020 года около 19 часов 35 минут сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области у 

<

...> г. Н.Новгорода был остановлен автомобиль «БМВ», государственный, регистрационный знак № регион под управлением ФИО5о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 19);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, из которого следует, что 08.08.2020 года в 20 часов 00 минут около дома № 16 А по ул. Волжская Сормовского района гор. Н. Новгорода инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО7 на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО5 был отстранен от управления автомобилем марки «БМВ Х3» государственный регистрационный знак № регион на основании наличия у него признаков алкогольного опьянения (л.д.20);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.08.2020 года, из которого следует, что водителю ФИО5 при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью средства измерения «Алкотектор 005750». Показание прибора составило 0,848 мг/л (л.д.22);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении №, из которого следует, что водитель ФИО5 08.08.2020 года нарушил п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем марки «БМВ Х3» государственный регистрационный номер № регион, находясь в состоянии алкогольною опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 23);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.08.2020 года, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.31);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 08.12.2014 года, вступившего в законную силу 13.01.2015 года, из которого следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.28-30);

справкой инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ФИО9 от 08.08.2020 года, из которой следует, что ФИО5о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского судебного района гор. Н. Новгорода Нижегородской области от 08.12.2014 года, вступившим в законную силу 13.01.2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду 04.12.2018 года, штраф в размере 30000 рублей не оплачен /л.д.27/;

протоколом осмотра предметов (документов)- двух дисков с видеозаписью от 08.08.2020 года, от 13.10.2020 года (л.д.67-69).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал. Подсудимый не факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, результаты проведенного освидетельствования не оспаривал.

Суд принимает пояснения подсудимого, оснований для самооговора ФИО5 судом не установлено. Позиция подсудимого соотноситься с показаниями свидетеля, а так же материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 подтвердил факт остановки автомашины под управлением подсудимого при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах. При этом свидетель указал, что в последствии в ходе проведения освидетельствования у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем составлены соответствующие процессуальные документы.

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо приведенных выше показаний свидетеля, установлена исследованными материалами уголовного дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № №, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами № №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №, чеком прибора.

Данные процессуальные документы составлены сотрудниками ДПС в с соответствии с законом и являются допустимыми доказательствами.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО5 было проведено уполномоченным должностным лицом, с использованием зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению - «Алкотектор Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки 21.11.2020 года, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан его заводской номер и пределы допускаемой абсолютной погрешности, что согласуется с п. 5 Правил освидетельствования.

Освидетельствованием у ФИО5 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,848 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законом. С данным результатом ФИО5 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ГИБДД по результатам проведенного освидетельствования.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО5 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи от 08.12.2014 года наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, 08.08.2020 года в состоянии опьянения управлял транспортным средством БМВ Х3 государственный регистрационный знак №.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказательствами вины подсудимого по 2 эпизоду

является следующее:

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. 12.10.2020 года у подсудимого был день рождения, который он отмечал вместе с друзьями в бане, где они распивали спиртные напитки.

На следующий день подсудимый приехал за оставленной накануне машиной на автобусе. Потом он на автомашине ВАЗ 21104 направился на работу в автосервис ул. Волжская, 16А. По пути следования он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили ФИО5 пройти освидетельствование на состояние опьянения, что он и сделал. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО5 согласен. 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н.Новгороду. В его служебные обязанности входит выявление нарушений ПДД, обеспечение безопасного, бесперебойного движения ТС.

13.10.2020 года около 08 часов 55 минут он находился на рабочей смене, на территории Сормовского района гор. Н.Новгорода в составе автопатруля «2252» совместно с инспектором ФИО11. Проезжая по улице Ясная Сормовского района г. Н.Новгорода у д. 32 ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № регион, в котором па водительском сидении находился мужчина, у которого полностью было открыто водительское окно, увидев наш патрульный автомобиль, резко прибавил скорость. Они приняли решение о преследовании данного автомобиля. Через несколько минут, не теряя автомобиль из виду, автомобиль марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № регион остановился, из автомобиля вышел мужчина, при проверке документов им оказался ФИО5о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>. При проверке документов возникло подозрение, что водитель ФИО5 находится в состоянии опьянения, так как у того наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, заторможенность реакции, неустойчивая поза, зрачки глаз не реагировали на световой раздражитель. Далее для составления административного материала, были приглашены в качестве понятых два мужчины, которым он разъяснил их права и обязанности. Затем водитель ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством серии №, в котором он расписался, понятые, а ФИО5 отказался от подписи в присутствии двух понятых. После чего ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи «Алкотектора Юпитер». ФИО5 в присутствии понятых согласился, после чего был освидетельствован. Результат освидетельствования установил состояние алкогольного опьянения, а именно показания прибора составили 0,445 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО5 согласился. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, в котором ФИО5 написал в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен» и поставил свою подпись. По средствам информационной базы ГИБДД было установлено, что ФИО5 08.12.2014 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского судебного района Г.Н.Новгорода был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 13.01.2015 года, водительского удостоверения у ФИО5 с собой не было. Данное удостоверение было изъято сотрудниками ДПС 04.12.2018 года. Срок лишения права управления транспортным средством ФИО5 истек 04.06.2020 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 04.06.2021 года.

Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признают состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После оформления всех необходимых административных документов автомобиль марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № регион был передан под расписку ФИО12. С ФИО5 было взято объяснение, и тот был отпущен (л.д.73-75).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что слышит и видит хорошо. На учете в псих и нарко диспансерах не состоит. ЧМТ и позвоночника не было. Ранее не судим. Проживает с семьей. На территории РФ проживает более 10-ти лет. По-русски пишет, говорит, читает, понимает хорошо. В услугах переводчика не нуждается. В октябре 2019 года он приобрел у своей знакомой ФИО2 автомобиль ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № регион в кузове темно-зеленого цвета. Данный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи. Договор он потерял, в связи с чем переоформлять автомобиль на свое имя не стал. По документам автомобиль до настоящего времени числиться на ФИО2, проживающей на ул. Красносормовская. Точный адрес он не знает. Данным автомобилем в основном управлял его отец - ФИО3. От автомобиля один комплект ключей, который в основном хранятся у его отца. 12 октября 2020 года днем, более точное время он не помнит, он забрал у отца ключи от автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль на тот момент времени находился около гаража № гаражного кооператива по ул. Мунина д.40 Сормовского района г. Н.Новгорода.

Вместе с ним был ФИО4, когда он забирал автомобиль и ключи от автомобиля. За руль автомобиля сел ФИО4, который был с ним, о том, что ФИО4 лишен права управления транспортным средством он не знал, тот ему об этом не говорил. Он не сел за руль автомобиля, так как не имеет водительского удостоверения. В течении дня они ездили по магазинам, так как у ФИО4 был день рождения. 12.10.2020 года около 17 часов, точное время он не помнит, они подъехали к 

<

...> где около подъезда № 1 ФИО4 припарковал автомобиль, где оставил ключи от автомобиля в бардачке. Салон автомобиля они не закрывали, так как плохо работает дверной замок. Сигнализацией автомобиль не оборудован. Ключи в бардачке оставили для его отца ФИО3. После чего они уехали в арендованную баню, расположенную недалеко от озера Лунское, где распивали спиртные напитки до 22 часов 00 минут, после чего они разъехались по домам.

13.10.2020 года около 08 часов 30 минут они созвонились с ФИО4 и тот по телефону сообщил, что скоро приедет к нему, на чем тот приедет, ФИО5 ему не сказал. Около 08 часов 55 минут он через балконное окно, которое было отрыто, услышал, как во дворе кричит ФИО4, что подъехал. После чего он услышал, что ФИО4 кричит. Сам он к окну не подходил, так как был очень занят, и о том, что ФИО5 приехал, ему сообщили его дети. На чем ФИО5 приехал он не видел. Когда он освободился, он посмотрел в окно и увидел, что около подъезда стоит ФИО4 и сотрудники ГИБДД. О чем последние разговаривали, он не слышал. Более ничего пояснить по данному факту не сможет (л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 13 октября 2020 года около 09 часов 10 минут он, проезжая на своем автомобиле около дома № 32 по ул. Ясная Сормовского района гор. Н.Новгорода, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. При этом сотрудники ГИБДД пояснили, что ими был задержан гражданин, который находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак № под управлением гр. ФИО5о ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомобиль «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак № стоял около дома № 32 по ул. Ясная Сормовского района гор. Н.Новгорода. Он подошел к патрульному автомобилю, в котором находился ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудники ГИБДД, указав на данного мужчину, представили его ФИО5о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак №. Затем ФИО5 сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотектором Юпитер-К. ФИО5 продул в алкотектор, прибор показал результат 0,445 мгл. С показаниями ФИО5 согласился, поставив свое согласие и подпись. Также ФИО5 в их присутствии отказался расписываться в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

В ходе допроса он был ознакомлен с протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, актом № освидетельствования па состояние алкогольного опьянения, данная документация была составлена при нем сотрудником ДПС ГИБДД, после ознакомления он ставил в данной документации свою личную подпись 13.10.2020 года (л.д. 79-80).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления, подтверждается помимо показаний свидетелей, также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом инспектора ДПС ФИО16 из которого следует, что 13 октября 2020 года около 08 часов 55 минут сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области у 

<

...> г. Н. Новгорода был остановлен автомобиль «ВАЗ 21104» государственный, регистрационный знак X 171 ЕН 52 регион под управлением ФИО5о ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.43);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, из которого следует, что 13.10.2020 года в 09 часов 30 минут около дома № 33 по ул. Ясная Сормовского района гор. Н.Новгорода старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду Свидетель №3 на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО5 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак № регион на основании наличия у него признаков алкогольного опьянения (л.д.44);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, из которого следует, что водителю ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью средства измерения «Алкотектор 002055». Показание прибора составило 0,445 мг/л. (л.д.46);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении №, из которого следует водитель ФИО5 13.10.2020 года нарушил п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный номер № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.48);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 58);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области, вступившего в законную силу 13.01.2015 года, из которого следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.55-56);

справкой старшего инспектора отделения но ИАЗ полка ДПС ГИБДД ФИО14 от 13.10.2020 года, из которой следует, что гр. ФИО5о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского судебного района гор. Н.Новгорода Нижегородской области от 08.12.2014 года, вступившим в законную силу 13.01.2015 года ФИО5о был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду 04.12.2018 года. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен (л.д.54);

протоколом осмотра предметов (документов) от 04.12.2020 года - двух дисков с видеозаписью от 08.08.2020 года, от 13.10.2020 года (л.д.67-69).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал. Подсудимый не факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, результаты проведенного освидетельствования не оспаривал.

Суд принимает пояснения подсудимого, оснований для самооговора ФИО5 судом не установлено. Позиция подсудимого соотноситься с показаниями свидетелей, а так же материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, в своих показаниях свидетель Свидетель №3 подтвердил факт остановки автомашины под управлением подсудимого при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах. При этом свидетель указал, что в последствии в ходе проведения освидетельствования у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем составлены соответствующие процессуальные документы. Обстоятельства проведения освидетельствования подсудимого и отстранения его от управления транспортным средством в соответствии с нормами закона подтвердил свидетель Свидетель №4

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо приведенных выше показаний свидетелей, установлена исследованными материалами уголовного дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чеком прибора.

Данные процессуальные документы составлены сотрудниками ДПС в с соответствии с законом и являются допустимыми доказательствами.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО5 было проведено уполномоченным должностным лицом, с использованием зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению - «Алкотектор Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки 01.07.2020 года, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан его заводской номер и пределы допускаемой абсолютной погрешности, что согласуется с п. 5 Правил освидетельствования.

Освидетельствованием у ФИО5 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,445 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законом. С данным результатом ФИО5 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ГИБДД по результатам проведенного освидетельствования.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО5 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи от 08.12.2014 года наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, 08.08.2020 года в состоянии опьянения управлял транспортным средством ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение его семьи.

ФИО5 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, характеризуется удовлетворительно, работает.

В силу п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО5 по двум преступлениям является наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной отраженные в объяснения подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 является состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО5 тяжести совершенных преступлений, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку обязательные работы не являются самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264-1 УК РФ.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5о признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264-1, 264-1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264-1 УК РФ (преступление от 08.08.2020 года) в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

по ст. 264-1 УК РФ (преступление от 13.10.2020 года) в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 11.12.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п ФИО15

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-107/2021 (УИД 52RS0006-01-2020-003015-73) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО15

Секретарь Е.Е. Чернова

24 марта 2021 года