Дело №1-131/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 13 ноября 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Бондаря А.А., 

подсудимого ФИО5 

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО6, представившей удостоверение № 1213 и ордер № ДЛ 3747 от 25 августа 2020 года, 

при секретаре Макеевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 18.09.2018г. по ч.1 ст.222 УК РФ (4 эпизода), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания, изменен вид исправительного учреждения и для дальнейшего отбытия наказания переведен на неотбытый срок из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, г, Алагир, кв. Энергетиков, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, г, Алагир, кв. Энергетиков, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на автомобиле «ВАЗ-21074», с государственными регистрационными знаками: 

<

***> 15-регион, выехал с места жительства, а именно с адреса: РСО-Алания, 

<

адрес>, квартал Энергетиков, домовладение №, и направился в продуктовый магазин, расположенный на Южной окраине 

<

адрес>, в районе ГУ АТП «Автоколонна №». Возвращаясь обратно к месту жительства, около 23 часов 00 минут того же дня, ФИО5, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен инспектором ДПС СВ ДПС ГИБДД МВД России по РСО-Алания лейтенантом полиции ФИО4 около домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания. После чего, он был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. Непосредственно после отстранения от управления транспортным средством около 23 часов 30 минут, ФИО5 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако выполнить законное требование инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД МВД России по РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статьей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Однако, допрошенный на стадии предварительного расследования ФИО1 показал, что на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не стоит и никогда не стоял. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. Он согласен с предоставленным ему адвокатом, который был назначен дознавателем для защиты его прав и интересов по настоящему уголовному делу по его ходатайству. В настоящее время он нигде не работает, состоит на учете в службе занятости, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время признан безработным, в связи с чем, ему начисляется пособие по безработице. Проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей: отец- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находится на иждивении своих родителей. Постановлением мирового судьи Советского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Ввиду того, что он отбывал наказание в виде лишения свободы, его водительское удостоверение было сдано, его родителям в ГИБДД в январе 2019 года, точную дату указать не может, так как не помнит, административный штраф в размере 30 000 рублей так же был оплачен. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 22 час. 40 мин. он сел за руль автомобиля «ВАЗ-21074» с государственными номерными знаками: 

<

***> 15-регион и направился в продуктовый магазин, расположенный в районе автостанции 

<

адрес> РСО-Алания. Сделав необходимые покупки, примерно через 20 мин., он направился обратно к месту жительства. Проезжая по 

<

адрес>, в районе городского музея, он заметил служебный автомобиль сотрудников ДПС, с включенными проблесковыми маячками, после чего они потребовали остановиться. Он остановился у обочины автодороги, служебный автомобиль сотрудников полиции так же остановился за его автомобилем. После чего сотрудник полиции подошел к нему, представился и попросил его представиться и предоставить документы. В ходе разбирательства сотрудник полиции сообщил ему, что у него имеются признаки опьянения, в связи с чем, сотрудник полиции пояснил, что он отстраняется от управления вышеуказанным транспортным средством. Ввиду отсутствия при нем документов, удостоверяющих его личность, а так же соответствующих документов на транспортное средство, он был доставлен в ОМВД Росси по 

<

адрес> РСО-Алания, где сотрудником полиции ему были разъяснены права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения он отказался. В связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. На предложение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он ответил отказом. Далее сотрудник составил соответствующий протокол об отстранении его от управления транспортным средством, а также протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно указал в графе «Пройти медицинское освидетельствование» отказывается. Он ознакомился с вышеуказанными протоколами, после чего расписался в них. После чего сотрудник полиции сообщил ему, что проверив его по оперативно-справочным учетам установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, и его действия образуют состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании чего производство по делу об административном правонарушении прекращается, о чем было составлено соответствующее постановление, с которым он в свою очередь был ознакомлен под роспись. Момент отстранения его от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ДПС были зафиксированы видеосъемкой, о применении которой он был заранее предупрежден. Вину в инкриминируемом ему деянии, а именно в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 44.48). 

Помимо полного признания ФИО5 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО4 и материалами дела.

Так, учитывая неявку в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету сил и средств находился на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 час. в ходе несения службы им за нарушение ПДД около домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания был остановлен автомобиль «ВАЗ-21074», с государственными регистрационными знаками: 

<

***> 15-регион. Подойдя к водителю, он представился, после чего попросил предоставить документы на право управления транспортным средством, разъяснив при этом причину остановки управляемого им транспортного средства. Водитель представился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов было установлено, что у водителя, имеется признак опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО5 находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем впоследствии был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Водитель был ознакомлен с вышеуказанным актом, что подтвердил своей подписью. На момент остановки транспортного средства, у водителя не имелись документы, удостоверяющие личность, а также документы на управляемое им транспортное средство, ввиду чего он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. Далее гражданину ФИО5 были разъяснены права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исп. Юпитер с заводским номером 009127. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. На это ФИО5 пояснил, что проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказывается. Далее водителю был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО5 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На его предложение о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, водитель ответил отказом. В связи с чем, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО5 в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указал, что отказывается от прохождения. Тем самым ФИО5 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку. Перед составлением административного материала, водителю ФИО5 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. После чего на водителя был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Момент остановки автомобилем «ВАЗ-21074», с государственными регистрационными знаками: 

<

***> 15-регион под управлением ФИО5, отстранения ФИО5 от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления для прохождения медицинского освидетельствования, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы видеозаписями, которые записаны на диск DVD-RW. О применении видеокамеры ФИО5 был заранее предупрежден. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам, было установлено, что ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района РСО-Алания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение было сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, на момент совершения инкриминируемого деяния, срок лишения права управления транспортными средствами не истек. На основании вышеизложенного было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, которое соответственно было объявлено ФИО5 под роспись. В связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в действиях ФИО5 было принято решение о регистрации данного материала в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ(л.д. 30-33) 

Также вина ФИО5 в предъявленном ему обвинении помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетеля, также доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами. 

-Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания за № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД МВД России по РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО4, согласно которому в действиях ФИО5, остановленного ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23:00 час., около домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания, за управлением автомобилем «ВАЗ-21074», с государственными регистрационными знаками: 

<

***> 15-регион, находящемся в состоянии опьянения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

- Протоколом серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 час., около домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания, за управлением автомобилем «ВАЗ-21074», с государственными регистрационными знаками: 

<

***> 15-регион, был отстранен от управления указанным автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО5 находится в состоянии опьянения (л.д.5);

- Протоколом серии 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 7).

- Копией постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. (л.д. 22-23)

- Распечаткой с ФИС ГИБДД-М «Административная практика», согласно которой течение срока лишения права управления транспортными средствами ФИО5 начинает ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 50 минут произведен осмотр диска DVD-RW белого цвета, на котором зафиксированы моменты остановки автомобиля «ВАЗ-21074», с государственными регистрационными знаками: 

<

***> 15-регион, под управлением ФИО5, отстранение ФИО5 от управления транспортным средством в связи с обнаружением признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления для прохождения медицинского освидетельствования, а так же отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 49-52)

- Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что в качестве вещественных доказательств по делу признан и приобщен DVD-RW (л.д. 55-56)

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО5 в инкриминируемом ему деянии помимо признательных показаний самого подсудимого, полностью доказана показаниями свидетеля ФИО4, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Оценивая показания, данные подсудимым на стадии досудебного производства, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они логичны, последовательны и детально взаимосвязаны, как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО5, поскольку они были даны в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, он также был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от данных показаний.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО5 в предъявленном ему обвинении у суда нет, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, и, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

При изучении личности подсудимого ФИО5 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, судом признается полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца ФИО2, являющего инвалидом второй группы. 

ФИО5 ранее судим по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 18.09.2018г. по ч.1 ст.222 УК РФ (4 эпизода), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания, изменен вид исправительного учреждения и для дальнейшего отбытия наказания переведен на неотбытый срок из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Судимость по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 18.09.2018г. в настоящее время не погашена и образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, следовательно, наказание ему следует назначить по правилам ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также степени тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

Вместе с тем, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

Суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку ФИО5 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Вещественное доказательство по делу - диск DVD после вступления приговора в законную силу, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302 – 304, 307– 310, 313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условно, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Контроль над исполнением наказания в виде лишения свободы назначенного ФИО5 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск DVD по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего хранения последнего. 

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО5 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.