<

...>

1-243/2024

УИД 66RS0003-02-2024-000473-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Радчука Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Неволиной Ю.Н., Флянц Т.А., Юрковец Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузнецовой В.А., Филимоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, несудимого,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 02.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04.12.2023 около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь на углу с левой стороны дома № 58 по ул. Фрунзе в городе Екатеринбурге, визуально обнаружил на бетонной плите сверток в изоленте красного цвета и предполагая, что в нем находится наркотическое средство, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ), где у него в этом же месте и в это же время, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в целях личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, 04.12.2023 около 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь у бетонной плиты, расположенной на расстоянии 20 метров от угла с левой стороны дома № 58 по ул. Фрунзе в городе Екатеринбурге и на расстоянии 1 метра от металлического забора, уставленного по периметру левой стороны указанного дома, поднял с бетонной плиты, ранее визуально обнаруженный сверток, обмотанный изолентой красного цвета. После чего, ФИО1, находясь в этом же месте и в это же время, снял с поднятого им свертка изоленту красного цвета, и обнаружил внутри пакет из неокрашенной полимерной плёнки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: 

<

...>), которое относится к производному N-метилэфедрона – наркотическому средству массой не менее 0,54 гр. Далее, осознавая, что найденное им вещество в виде порошка и комков белого цвета, является наркотическим средством, изоленту красного цвета выкинул, а пакет из неокрашенной полимерной плёнки с застежкой типа «зип-лок», с указанным выше наркотическим средством поместил в карман, надетой на него куртки, тем самым умышленно незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, и стал хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления.

После чего, находясь в этом же месте, 04.12.2023 около 16 часов 20 минут, ФИО1, достал из кармана, надетой на него куртки пакет из неокрашенной полимерной плёнки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: 

<

...>), которое относится к производному N-метилэфедрона – наркотическому средству массой не менее 0,54 гр., часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства в пакете из неокрашенной полимерной плёнки с застежкой типа «зип-лок», убрал в пачку из под сигарет, которую поместил в правый боковой карман, надетой на него куртки, после чего продолжил хранить при себе указанное наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления.

Однако, 05.12.2023 в 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства и алкогольной продукции, будучи пассажиром такси и передвигаясь на автомобиле марки «Лада приора 217230», государственный регистрационный знак *** регион был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, 05.12.2023 доставлен в отдел полиции № 3, расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 05 минут, в ходе личного досмотра, проводимого старшим инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД по г. Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 у ФИО1 в правом боковом кармане верхней одежды (куртки) обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной плёнки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: 

<

...>), которое относится к производному N-метилэфедрона – наркотическому средству массой не менее 0,54 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе расследования в соответствии со справкой о предварительном исследовании № 4267 от 05.12.2023 и заключением эксперта № 7882 от 20.12.2023.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 - ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства № 1134 от 10.07.2023) вещество, содержащее в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: 

<

...>), которое относится к производному N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023), размер вещества, содержащего в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: 

<

...>), которое относится к производному N-метилэфедрона – наркотическому средству, массой 0,54 грамма, является значительным размером.

ФИО1 вину признал полностью. В судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, оглашены его показания на стадии предварительного расследования на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым ФИО1 при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах нашел сверток с наркотическим средством, затем часть употребил, затем стал хранить оставшуюся часть при себе, после чего задержан сотрудниками полиции, наркотичское средство у него изъято (л.д. 111-115).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ***3, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, 04.12.2023 в дневное время ему позвонил ФИО2, и она договорились вечером встретится чтобы обсудить вопросы по работе, так как он предложил Саше работу курьера по доставке товара. Договорились они встретится на остановке общественного транспорта, расположенного около перекрестка улиц Щорса и Фрунзе в городе Екатеринбурге. 04.12.2023 около 16 часов 45 минут, они встретились с Сашей, и он предложил ему развести с ним заказы доставки, товар находился при нём. 04.12.2023 около 20 часов 10 минут Саше позвонил на сотовый телефон его знакомый по имени Руслан, которого он не знал, и предложил встретится, они договорились, что вместе с Валерой приедут к Руслану в гости, по адресу: 

<

...>, номер квартиры, он не помнит, они вместе с Валерой сели в трамвай и поехали к Руслану. Они сидели в гостях у Руслана выпивали спиртные напитки, 05.12.2023 около 00 часов 30 минут у них закончились спиртные напитки и Руслан сказал, что есть киоск, расположенный по адресу: 

<

...> номер дома Руслан не помнит, в указанном киоске в ночное время продают алкогольную продукцию, Саша заказал такси. 05.12.2023 около 01 часа 30 минут приехала такси автомобиль «Лада» государственный регистрационный знак ***, они с Сашей сели на заднее сидение и поехали искать киоск. 05.12.2023 около 02 часов 00 минут, проезжая у дома № 5 по ул. Данилы Зверева в г. Екатеринбурге, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов водителя. Далее сотрудник ГИБДД спросил у нас документы, удостоверяющие личность, он предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя, а Саша пояснил сотруднику, что паспорт гражданина РФ у него утерян, далее сотрудник ГИБДД спросил есть при них запрещенные предметы или вещества Саша сказал, что при нем имеется наркотическое средство. После этого, он и Саша были доставлены в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. После чего, находясь в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...>/а сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых, 5.12.2023 в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 15 минут в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято: сотовые телефоны марок «HUAWEI» марки «PHILIPS» марки «VIVO», после чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые поставили свои подписи. Саша наркотическое средство ему не предлагал, о том, что при нем находилось наркотическое средство он не знал (л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ 05.12.2023 около 03 часов 40 минут, он и его друг находились неподалеку главного корпуса УрФУ. В это же время, к ним подъехали сотрудники ДПС ГИБДД. Сотрудник ДПС ГИБДД представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что им по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны два молодых человека, и ему необходимо провести их личный досмотр, для проведения которого требуется участие понятых. Он и его друг ***1 согласились участвовать понятым при проведении личного досмотра. Он и ***1 прошли в холл первого этажа ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, где находились два молодых человека. Первый молодой человек представился, как ФИО1, *** года рождения. Сотрудники полиции разъяснили всем права, а также порядок проведения личного досмотра. В период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 05 минут, был произведен личный досмотр гр. ФИО1, у которого обнаружены и изъяты: из правого бокового кармана курки, надетой на гр. ФИО1 пачка из-под сигарет, в которой обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета. Пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, на котором он и ***1 поставили свои подписи. Кроме того, у гр. ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор 7А» в синем корпусе, также упакованный в бумажный конверт. Сотрудниками ДПС были составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице и протокол изъятия вещей и документов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 15 минут, был проведен личный досмотр второго молодого человека, который представился как ***3, *** года рождения. В ходе личного досмотра у ***3 обнаружены и изъяты три сотовых телефона марок «Хуавей, Вива, Philips», упакованный в конверт. Запрещенных веществ и предметов у ***3 обнаружено не было. По окончании личного досмотра, сотрудником полиции были составлены аналогичные протоколы, в котором все участники поставили свои подписи (л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ свидетеля, с 04.12.2023 на 05.12.2023 он работал в «ЯндексТакси» водителем на автомобиле Лада приора 217230, государственный регистрационный знак ***. 05.12.2023 01 час 24 минуты он получил заказ с адреса: ул. Комсомольская, д. 15 до ул. Сулимова, д. 42 и обратно до ул. Комсомольской, д.15. Подъехав к ул. Комсомольская, д. 15 в машину сели два молодых человека – мужчины. Мужчины вели себя спокойно, пьяными не выглядели. Он повез мужчин до ул. Сулимова, д. 42, где мужчины вышли, зашли в ларек, вышли обратно (с чем именно он не знает, потому что у них при себе был рюкзак), сели к нему в такси, и он повез их обратно к ул. Комсомольская, д. 15. По дороге к указанному адресу, около 01 часа 35 минут, его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые проверили у него документы. После проверки документов, сотрудники полиции обратили внимание на его пассажиров – двух мужчин. Сотрудники ГИБДД попросили его пассажиров – двух мужчин выйти из автомобиля. Сотрудники ГИБДД спросили у пассажиров, есть ли при них вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, один из них пояснил, что да при нем есть наркотическое средство. После этого, сотрудники ГИБДД пересадили этих молодых людей в свой автомобиль, а ему сказали проехать в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу. Он выполнил их требование. По приезду в ОП № 3, с него было отобрано объяснение, и он был направлен на освидетельствование, которое прошел, и подтвердил, что находился в трезвом состоянии. После чего, он был отпущен, что было далее ему не известно (л.д. 97-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ он является инспектором 2 взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений в сфере дорожного движения. 05.12.2023 нес службу в составе экипажа 2-615 совместно с инспектором ДПС ***14 Около 02 часов 00 минут по адресу: 

<

...> с целью проверки документов, был остановлен автомобиль марки Лада приора 217230, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением гражданина Свидетель №3. При проверке документов, Свидетель №3 пояснил, что работает в такси, и в настоящее время, в его автомобиле на заднем сидении сидят два пассажира. При проверке салона автомобиля, два пассажира сидящие сзади, выглядели взволнованными, и имели внешние признаки опьянения. Он попросил их выйти из автомобиля такси. Пассажиры представились как: ФИО1, *** года рождения и ***3, *** года рождения. Он спросил у молодых людей, имеются ли при них вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что действительно при нем есть наркотическое средство.В это же время, о случившимся он сообщил в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу. Также им было принято решение о доставлении ФИО1 и ***3 в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения личного досмотра. Кроме того, гр. Свидетель №3 было разъяснено, что ему тоже необходимо проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По прибытии в отдел полиции, он подыскал понятых, в присутствии которых в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 05 минут, был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, у которого обнаружена в правом боковом кармане верхней одежды (куртки) пачка из-под сигарет, в которой находился пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество белого цвета. Пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество белого цвета был изъят у гр. ФИО1 и упакован в бумажный конверт белого цвета. Кроме того, у гр. ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор 7А», упакованный в бумажный конверт. Далее, был произведен личный досмотр гр. ***3, у которого были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марок: «Хуавей, Вива, Philips», упакованные в бумажный конверт. Запрещенных предметов и веществ у последнего обнаружено не было. Кроме того, гр. ФИО1 и гр. ***3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако последние от прохождения отказались. С гражданина Свидетель №3 было отобрано объяснение. После прохождения им освидетельствования, состояние опьянения не установлено. После этого, материал и изъятые предметы переданы в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу, для проведения дальнейшей проверки (л.д. 103-105).

Согласно протоколу 66 ОВ № 0062772 от 05.12.2023 по адресу: 

<

...>, в 04 часа 00 минут у гр. ФИО1, *** г.р., в присутствии двух понятых обнаружен пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета (л.д. 14).

Согласно протоколу 66 ИВ № 088246 от 05.12.2023 по адресу: 

<

...>, в 04 часа 00 минут у гр. ФИО1, *** г.р., в присутствии двух понятых изъят пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета (л.д. 15).

Согласно справке о предварительном исследовании № 4267 от 05.12.2023 представленное вещество содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,54 гр. (л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.12.2023 осмотрена квартира № 38, расположенная по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 28-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.12.2023 осмотрен участок местности, расположенный по адрес: 

<

...>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 34-39).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 05.12.2023 осмотрены два конверта, поступивших со справкой об исследовании № 4267 от 05.12.2023, с пояснительной надписью (л.д. 46-56).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.02.2024 осмотрен диск с видеозаписью от 05.12.2023 с личным досмотром гр. ФИО1 В ходе осмотра подтвердился момент обнаружения и изъятия у гр. ФИО1 наркотического средства. (л.д. 40-43).

Согласно заключению эксперта № 7882 от 20.12.2023 представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: 

<

...>), которое относится к производному N-метилэфедрона – наркотическому средству, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,52 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества в представленном виде (л.д. 65-68).

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от 05.12.2023 с личным досмотром гр. ФИО1 (л.д. 44), вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: 

<

...>), которое относится к производному N-метилэфедрона – наркотическому средству, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,49 г., упакованное в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью (л.д. 72-73).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина ФИО1 в приобретении и хранении наркотического средства, кроме собственных признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами.

Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не находились. Перед началом допросов свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами, не имеется. 

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра мест происшествия, личного досмотра, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах. 

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 - ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства № 1134 от 10.07.2023) вещество, содержащее в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: 

<

...>), которое относится к производному N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023), размер вещества, содержащего в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: 

<

...>), которое относится к производному N-метилэфедрона – наркотическому средству, массой 0,54 грамма, является значительным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с 01.11.2018 с диагнозом «

<

...>, имеет устойчивые социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, намерен создать семью и трудиться.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-2333 от 21.12.2023 у ФИО1 имелось в период совершения общественно-опасного деяния, а также в настоящее время имеется психическое расстройство – 

<

...>, 

<

...>. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют. В связи с наличием у ФИО1 

<

...>), 

<

...> в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 80-82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах совершения преступления, явку с повинной в качестве которой признает объяснения ФИО1

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него 

<

...>, которым он оказывает помощь, данные, положительно характеризующие личность.

Не имеется и оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в ходе судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии такого состояния на обстоятельства совершенного преступления, не установлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности подсудимого, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгими из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом с учетом положений ст. 44 УК РФ.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Время содержания ФИО1 под стражей с 02.04.2024 по 24.04.2024 в соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти (продолжить) лечение от наркомании, при необходимости медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, он подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере 5678 рублей 70 копеек, которые подсудимый готов возместить. На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02.04.2024 по 24.04.2024 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 5678 рублей 70 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить при уголовном деле в течение его срока хранения, наркотическое средство уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

<

...> Ю.В. Радчук