Дело № 2-145/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 февраля 2018 г. г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к И.Н. в лице законного представителя ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к И.Н. в лице законного представителя ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

скрыто>.

Мотивирует заявленные требования тем, что истец по договору дарения 1/2 доли квартиры и по соглашению об определении долей, является собственником 2-комнатной квартиры, общей площадью 47,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

скрыто>

И.Н. в спорную квартиру не вселялся, не проживал, за него коммунальные услуги не оплачиваются, что нарушает права истца. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил обстоятельства, указанные в иске, пояснил суду также, что И.Н. его общий ребенок с ФИО2, сын был зарегистрирован в данной квартире по соглашению с бывшей супругой, но никогда в данном жилом помещении не проживал, не вселялся, вещи ребенка в квартире отсутствуют, истец до расторжения брака проживал с сыном И.Н.. и супругой ФИО2 в другой квартире, при этом в настоящее время ФИО2 отказывается возмещать расходы по коммунальным услугам в квартире на ребенка. 

Законный представитель И.Н.. - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что желает сохранить регистрацию сына в данной квартире с целью избежать ее продажи, защиты жилищных прав ребенка, коммунальные услуги за сына не оплачивает, т.к. не может прийти с истцом к соглашению по порядку оплаты

Судом к участи в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел опеки и попечительства администрации г. Переславля-Залесского ЯО, МУКП "ЕИРЦ" г. Переславля-Залесского.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации г. Переславля-Залесского ЯО в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда. ( л.д.15)

Представитель третьего лица МУКП "ЕИРЦ" г. Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

И.Н.., 

<

скрыто> г.р., является сыном ФИО1, ФИО2

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 

<

скрыто> г. (л.д.17)

ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире по адресу 

<

скрыто>, с 

<

скрыто> г. (выписка, л.д.11).

При этом из пояснений ФИО1, ФИО2 следует, что ребенок в данную квартиру никогда фактически не вселялся, не проживал в ней и не проживает, ранее с рождения проживал с родителями в квартире по адресу: г 

<

скрыто>, где проживает в настоящее время с матерью ФИО2, в данном жилом помещении ребенок по месту жительства, пребывания не зарегистрирован. 

ФИО1 является полным собственником квартиры по адресу г 

<

скрыто>, ранее возникшее право общей долевой собственности с Л.Г. было прекращено 09.12.2008 г. (л.д.9)

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Статьей 292 ГК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Как установлено п.14. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14, в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Судом установлено, что И.Н.. при рождении по соглашению между родителями ФИО1, являвшимся собственником квартиры. и ФИО2, был зарегистрирован в данной квартире, т.е. его родители определили местом жительства ребенка именно спорное жилое помещение, даже при тех обстоятельствах, что фактически ребенок с семьей проживал по иному адресу. В силу несовершеннолетнего возраста И.Н. не имеет возможности самостоятельно реализовывать жилищные права, в том числе в части адреса регистрации по месту постоянного жительства и возможности проживания в указанном жилом помещении.

В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Расторжение брака между родителями не может повлиять на жилищные права несовершеннолетнего в отношении спорного жилого помещения, поскольку он не перестает быть членом семьи своего отца ФИО1

Суд при этом учитывает, что ребенок в силу своего возраста с момента рождения до совершеннолетия не обладает правом самостоятельно определять место своего жительства и регистрации, а также не может нести обязанности по оплате ЖКУ и надлежащему содержанию жилого помещения.

То обстоятельство, что И.Н. фактически проживает с матерью по другому месту жительства, не свидетельствует об отсутствии у него права пользования спорной квартирой, поскольку ее родители определили место жительства ребенка в спорном жилом помещении ответчика. 

По указанным основаниям факт наличия общедолевой собственности ФИО2 на квартиру по адресу 

<

скрыто>, и регистрации ФИО2 по данному месту жительства, неоплаты ФИО2 коммунальных услуг, начисляемых на И.Н.., правового значения для разрешения заявленных требований не имеет. 

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018 г. 

Председательствующий Ивахненко Л.А.