Дело № 2-2651/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, обремененное правами третьих лиц,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, обремененное правами третьих лиц.

В обоснование иска указано, что судебный пристав-исполнитель Зеленодольского отдела судебных приставов, ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Зеленодольским городским судом, предмет исполнения: задолженность в размере 284791.89 рублей в отношении должника: ФИО2, адрес должника: РТ, 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ОАО «Сбербанк России», установил, что у должника в собственности имеется имущество, а именно транспортное средство Lada 211440, г/н №, 2012 г.в., заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Татсоцбанк». Иное имущество, на которое можно обратить имущество, согласно ответам регистрирующих органов за должником не зарегистрировано. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

В судебном заседании истец - Судебный пристав-исполнитель ЗРОССП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, представившая доверенность, на иске настаивала.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.

Третье лицо – АО «Татсоцбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещалось, представило письменные возражения против исковых требований (л.д. 29).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Статья 349 ГК РФ указывает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

2. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель Зеленодольского отдела судебных приставов, ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Зеленодольским городским судом, предмет исполнения: задолженность в размере 284791.89 рублей в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ОАО «Сбербанк России», установил, что у должника в собственности имеется имущество, а именно транспортное средство Lada 211440, г/н №, 2012 г.в., заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Татсоцбанк».

Акционерное общество Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 212 194 руб. 46 коп, процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 14,50% годовых на сумму 56 935 руб. 17 коп., начиная с 0106.2017 и по дату фактического возврата суммы кредита, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11321 руб. 94 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество: LADA211440, ..., на том основании, что в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не осуществлял в установленные сроки платежи, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 212 194 руб. 46 коп.

Решением Зеленодольского городского суда РТ №2-2674/2017 от 04.07.2017 постановлено: Акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 194 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11321 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 14,5% годовых на сумму 56935 руб. 17 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита. 

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки LADA211440, ..., определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу 09.08.2017.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист ФС № и направлен АО «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» для последующего предъявления к исполнению.

Таким образом, судом установлено, что на спорное имущество транспортное средство марки LADA211440, ... уже обращено взыскание вступившим в законную силу решением суда. Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, в иске необходимо отказать.

На основании ст.348-350 ГК РФ, руководствуясь ст.55-56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, обремененное правами третьих лиц, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 05.09.2017.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: