РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И., 

при секретаре Кобрусевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать со ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании 

<

№> от 

<

Дата> в размере 68241,55 рублей, в том числе просроченный основной долг – 62791,55 рублей, проценты – 5067,90 рублей, штрафы и неустойки – 382,10 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247,25 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение от 

<

Дата>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 16000 рублей под 39,99% годовых путем выдачи кредитной карты. 

Сумма займа подлежала возврату, а также уплата процентов подлежала путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял.

Истцу стало известно о смерти ФИО2 

<

Дата>.

ФИО1 является его наследником.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором указано на признание ФИО1 банкротом, завершение процедуры реализации имущества в отношении ФИО1

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение от 10 декабря 2020 года, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 16000 рублей под 39,99% годовых путем выдачи кредитной карты. 

Сумма займа подлежала возврату, а также уплата процентов подлежала путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца.

ФИО2 умер 

<

Дата>, не исполнив кредитных обязательств.

ФИО1, являвшаяся супругой умершего, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследственного имущества вошли 1/3 доля в праве на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Полагая, что обязанность по возврату кредитов должна быть возложена на наследников умершего в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила 68241,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 62791,55 рублей, проценты – 5067,90 рублей, штрафы и неустойки – 382,10 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2022 года по делу № А57-24732/2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2024 года по указанному делу процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, постановлено освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Указано, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. 

По сообщению Арбитражного суда Саратовской области имущество, полученное ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти 

<

Дата> супруга ФИО2, в рамках дела о банкротстве ФИО1 не учитывалось. Реализация имущества гражданина финансовым управляющим не проводилась.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств) (пункт 3 статьи 213.38 Закона о банкротстве)

По смыслу приведенных правовых норм наследник, принявший наследство за умершим должником, становится собственником принятого по наследству имущества, а также заменяет наследодателя в его обязательствах, за исключением случаев их прекращения (пункт 1 статьи 418). Кроме того, признание наследника банкротом и освобождение его от дальнейшего исполнения требований кредиторов влечет освобождение его также от исполнения обязательств, которые перешли к нему от наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, завершение процедуры реализации имущества ФИО1, признанной банкротом, не является основанием для освобождения ее от обязательств по кредитному договору, заключенному банком со ФИО2

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

С учетом изложенного суд, установив, что кредит предоставлен ФИО2 до наступления его смерти, спорная задолженность образовалась за период с 10 декабря 2020 года по 13 марта 2023 года, требование по кредитному договору являлось мораторным и подлежало рассмотрению в деле о банкротстве должника.

При таком положении у ответчика отсутствие какое-либо обязательство перед банком, поскольку ФИО1 освобождена от исполнения обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, после завершения процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 28 марта 2024 года. 

Судья А.И. Февралева