Дело №5-68/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2018 года д.28 по ул.Ленина г.Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Иванова С.С., 

с участием ФИО1,

защитника ФИО2 адвоката Кукина А.А., ордер №014739 от 04.07.2017 г.,

Врио главного специалиста-эксперта МП ОМВД России по Даниловскому району ФИО3,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, образование среднее, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 2025/18/2 от 04.07.2018 г., следует, что 04.07.2018 г. в 10 часов 30 минут в МП ОМВД России по Даниловскому району для постановки на миграционный учет обратился гражданин ФИО4 Андраникович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин, согласно миграционной карте серия 4618 №1162310, цель «работа», КПП «Домодедово» въехал в РФ 23.06.2018 г. С момента въезда прибыл на проживание в 

<

адрес>.

В ходе проверки установлено, что Даниловский районным судом ЯО в отношении ФИО5, он же ФИО2 (тождественность лица, изображенного на фотографических карточках, вклеенных в документы, удостоверяющие личность иностранного гражданина Паспорт AS0234846, выдан 19.06.2018 г. сроком действия до 19.06.2028 г., 001 и паспорт АМ0439693, выдан 30.08.2011 г. сроком действия до 30.08.2021 г., 054, ранее предоставленный, а также досье ЦБДУИГ, подтверждается) 13.06.2018 г. было вынесено постановление №5-59/2018 о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Данное постанволение вступило в законную силу 26.06.2018 г.

Однако ФИО2 уклонился от исполнения административного наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ, в нарушение п.6 ст.32.10 КоАП РФ, не выехал в течение 5 дней после дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении административного наказания с территории РФ.

Таким образом, ФИО2 в установленный законом срок (последний день 01.07.2018 г.) не выехал с территории РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что после вынесения 13.06.2018 г. постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, он оплатил штраф в размере 2000 рублей и 15.06.2018 г. покинул РФ, 15.06.2018 г. вылетел в Армению из Москвы (Аэропорт Домодедово). В Армении сменил паспорт, который получил 19.06.2018 г. и 23.06.2018 г. вернулся в РФ также на самолете, отметка о пересечении границы КПП «Домодедово». В настоящее время желает оформить документы, для чего обратился в МП ОМВД.

Защитник Кукин А.А. полагает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку после вынесения постановления 13.06.2018 г. ФИО2 добровольно самостоятельно покинул РФ, вернулся только 23.06.2018 г. 

Врио главного специалиста-эксперта МП ОМВД России по Даниловскому району ФИО3, пояснила, что ФИО2 не исполнил постановление судьи Даниловского районного суда от 13.06.2018 г., не выехал из РФ в течение 5 дней после вступления постановления в законную силу. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 13.06.2018 г. судьей Даниловского районного суда Ярославской области вынесено постановление о привлечении Шагиняна (после получения нового паспорта - ФИО2, тождественность лица установлена) к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда. В этот же день ФИО2 оплатил штраф. 

Также подтверждается выезд ФИО2 за пределы РФ до вступления в силу постановления от 13.06.2018 г., в том числе паспортом AS0234846, выдан 19.06.2018 г. сроком действия до 19.06.2028 г., в котором имеется отметка о получении ФИО2 в респ.Армения данного паспорта 19.06.2018 г., его подпись, а также отметкой в данном паспорте о пересечении границы РФ КПП «Домодедово» 23.06.2018 г. из респ.Армения, данными ЦБДУИГ о пересечении границы 23.06.2018 г. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 после вынесения постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, исполнил назначенное судьей наказание в виде административного штрафа и административного выдворения за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда. То обстоятельство, что наказание было исполнено до вступления постановления в законную силу, правового значения, влияющего на его исполнение, не имеет. Установленный в п.6 ст.32.10 КоАП РФ срок для выезда иностранного гражданина из РФ (в течение пяти дней с момента вступления в законную силу) является предельным для исполнения данного вида наказания и не запрещает иностранному гражданину исполнить постановление о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда до его вступления в законную силу.

При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ следует, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья Иванова С.С.