УИД 91RS0012-01-2025-001242-08

Дело №2а-1398/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Лебединской А.А.,

с участием представителя административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору ФИО2, заинтересованное лицо: Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки», о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит признать незаконным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отказе в государственной регистрации права собственности, оформленное уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2024-52132070/3; возложить обязанность на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО1 о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – квартиру, площадью 34,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО11, удостоверенного частным нотариусом Керченского нотариального округа ФИО7, зарегистрированного в реестре за №. Заявленные требования мотивированы тем, что административному истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 34,9 кв.м. Право собственности на указанную квартиру возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО11 Право собственности было зарегистрировано надлежащим образом в БТИ, что подтверждается выпиской из государственного реестра сделок и извлечением из реестра прав собственности на недвижимое имущество. В октябре 2024 года административный истец обратился в орган, осуществляющий государственную регистрацию, для регистрации в ЕГРН право собственности на принадлежащую ему вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было выдано уведомление о приостановке государственной регистрации, поскольку право собственности на указанную квартиру по сведениям ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» зарегистрировано не только за административным истцом, но и третьим лицом. В дальнейшем административному истцу было отказано в государственной регистрации права собственности в связи с не устранением причин приостановления государственной регистрации прав. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен государственный регистратор ФИО2

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым принятое решение о приостановлении государственной регистрации является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, поскольку в инвентарном деле имеются записи о правах разных лиц на спорной объект недвижимости, которые не погашены, а в дальнейшем, в связи с не устранением причин приостановления государственной регистрации прав, административному истцу обоснованно было отказано в государственной регистрации права собственности.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление, в котором просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель заинтересованного лица ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство, в котором просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик государственный регистратор ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пункту 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон №218-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу части 6 статьи 1 Федерального закона №218-ФЗ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В соответствии с пунктами 5, 9, 10 части 1 статьи 26 Федерального закона №218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам; представлена (поступила) информация об отсутствии документов (сведений, содержащихся в них), запрошенных органом регистрации прав по межведомственным запросам.

Согласно части 1 статьи 27 Федерального закона №218-ФЗ, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым установлены Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее – Закон Республики Крым №-ЗРК).

Статьей 1 Закона Республики Крым №-ЗРК определено, что правовую основу регулирования на территории Республики Крым земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон), Конституция Республики Крым, а также иные федеральные законы и нормативные правовые акты Республики Крым с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.

В силу положений частей 1, 2 статьи 2 Закона Республики Крым №-ЗРК, право частной собственности, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признается правом частной собственности. Право собственности на объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу вышеуказанного Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности было зарегистрировано в Реестре прав собственности на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, приложив, необходимые для регистрации документы.

По результатам рассмотрения данного заявления государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за административным истцом и так же за третьим лицом, таким образом не представляется возможным осуществить регистрацию права собственности.

Отказывая в государственной регистрации права и вынося уведомление №КУВД-001/2024-52132070/3 от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистратор исходил из того, что право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за административным истцом и так же за третьим лицом, таким образом не представляется возможным осуществить регистрацию права собственности.

Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с указанными выводами государственного регистратора, полагает, что им безосновательно не приняты во внимание положения статьи 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», согласно которым на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения, а также Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденный постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно подпункту 18 пункта 1 Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденный постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации.

Как указано выше административному истцу на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности было зарегистрировано в Реестре прав собственности на недвижимое имущество.

При этом, по сведениям представленным по запросу суда, в Отделе № управления по работе с архивной документацией технической инвентаризации ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» имеется:

- инвентарное дело №/ж-2015 по адресу: 

<

адрес>;

- инвентарное дело №/ж-2015 по адресу: 

<

адрес>, корпус 1.

Согласно экспликации инвентарного дела №/ж-2015 по адресу: 

<

адрес>, общая площадь и состав помещений 

<

адрес>: 1 – коридор, 6,0 кв.м; 2 – жилая, 17,0 кв.м; 3 – кухня, 7.0 кв.м; 4 – санузел, 3,0 кв.м. Итого по 

<

адрес>: общая площадь 33,0 кв.м, жилая – 17,0 кв.м.

Согласно экспликации инвентарного дела №/ж-2015 по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, общая площадь и состав помещений: 5.9 кв.м.; 2 – жилая, 17,2 кв.м; 3 – кухня, 7,1 кв.м; 4 – санузел, 3,0 кв.м. Итого по 

<

адрес>: общая площадь 33,2 кв.м, жилая – 17,2 кв.м.

В инвентарном деле №/ж-2015 по адресу: 

<

адрес>, имеется договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, согласно которому Керченский горисполком продал, а ФИО8 81/10000 долю дома в 

<

адрес> корпус 1 (в тексте договора запись карандашом «без корпуса»). В конкретное пользование ФИО8 поступает 

<

адрес> – комната 17,0 кв.м, кухня 7,0 кв.м, коридор 6.0 кв.м, санузел 3.0 кв.м. 

<

адрес> 17,0 кв.м. На основании которого ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право частной собственности за ФИО8

В инвентарном деле №/ж-2015 по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, согласно которому Местный Совет продал, а ФИО9 купила 86/10000 доли дома, который находится в 

<

адрес>. В конкретное пользование покупателя ФИО9 поступает 

<

адрес> – комната 17.2 кв.м, кухня 7,1 кв.м, коридор 5.9 кв.м, санузел 3.0 кв.м. 

<

адрес> 17.2 кв.м. На основании которого ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право частной собственности за ФИО9

Согласно данным инвентарного дела №/ж-2015, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО8 подарил, а ФИО10 приняла в дар 

<

адрес> городе по 

<

адрес> корпус 1. В конкретное пользование ФИО10 поступает 

<

адрес>, состоящая: комната 17,2 кв.м, кухня 7,1 кв.м, коридор 5,9 кв.м, санузел 3,0 кв.м. 

<

адрес> 17,2 кв.м (квартира принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и зарегистрировано в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право частной собственности за ФИО10 После перерегистрации права собственности в инвентарном деле №/ж-2015 регистратором бюро технической инвентаризации было погашено право собственности за ФИО8

Согласно данным инвентарного дела №/ж-2015, по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО9 и ФИО11 заключили между собой договор о нижеследующем: ФИО11 обменял жилой дом, находящийся в 

<

адрес> № на квартиру ФИО9, находящуюся в 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. В собственность ФИО11 переходит 

<

адрес>, корпус 1 по 

<

адрес>. В целом квартира состоит из комнаты 17,2 кв.м, кухни 7.1 кв.м, коридор 5,9 кв.м, санузел 3,0 кв.м (квартира принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право частной собственности за ФИО11 После перерегистрации права собственности в инвентарном деле №/ж-2015 регистратором бюро технической инвентаризации было погашено право собственности за ФИО9

Согласно данным инвентарного дела №/ж-2015 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № продавец (ФИО11) продал, а покупатель (ФИО1) купил целую 

<

адрес>, которая находится в жилом 

<

адрес>, корпус 1, по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанная 

<

адрес> состоит из: комнаты 17,2 кв.м, кухни 7,1 кв.м, коридор 5,9 кв.м, санузел 3,0 кв.м, балкона 1,7 кв.м (квартира принадлежит продавцу на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право частной собственности за ФИО1 После перерегистрации права собственности в инвентарном деле №/ж-2015 регистратором бюро технической инвентаризации было погашено право собственности за ФИО11

Таким образом, согласно материалам инвентарного дела №/ж-2015 имеются документы, свидетельствующие о ранее зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, общей площадью 33,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, а именно:

- договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право частной собственности за ФИО10 (запись в инвентарном деле не погашена);

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право частной собственности за ФИО1 (запись в инвентарном деле не погашена).

Иных документов, свидетельствующих о выдаче дубликатов вышеуказанных правоустанавливающих документов, наличии либо переходе права собственности после ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный объект недвижимого имущества, в материалах Отдела № управления по работе с архивной документацией технической инвентаризации ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» не имеется.

Информация о наличии зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества, дана согласно архивным данным Отдела № управления по работе с архивной документацией технической инвентаризации ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, по материалам технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, она состоит из: комнаты 17,2 кв.м, кухни 7.1 кв.м, туалета (совмещенного) 3,0 кв.м, коридора 5,9 кв.м, квартира оборудована балконом 1,7 кв.м, общая площадь 

<

адрес>,9 кв.м, жилая – 17,2.

В то же время, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО10 была унаследована ФИО12, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем подарена ФИО13 по договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в ЕГРН за ФИО13 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что у государственного регистратора отсутствовали основания для приостановки государственной регистрации, а уведомление государственного регистратора ФИО2 об отказе государственного кадастрового учета №КУВД-001/2024-52132070/3 от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, в связи с чем оспариваемое уведомление подлежит отмене.

Поскольку оспариваемое уведомление государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2024-52132070/3 принято без проверки всех обстоятельств, имеющих правовое значение, для разрешения заявления ФИО1 о государственной регистрации прав, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, суд считает необходимым возложить на административного ответчика Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обязанность повторно рассмотреть указанное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 186, 295, 297-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд – 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору ФИО2, заинтересованное лицо: Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки», о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить.

Признать незаконным уведомление государственного регистратора ФИО2 об отказе в государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2024-52132070/3.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО1 о государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.А. Киселевич