Дело №1-25/2020

УИД 32RS0028-01-2020-000005-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Стебунова М.А., Алешина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21 января 2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 17 февраля 2016 г. Стародубским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11 декабря 2017 г. условно-досрочно на 2 мес. 18 дней;

- 26 июля 2019 г. Стародубским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Стародубского районного суда от 17 декабря 2019 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 4 месяца в исправительную колонию строгого режима (не отбыто 2 месяца 17 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 22 ноября 2017 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания с 22 до 6 час.; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ №64 от 6 апреля 2011 г.

2 марта 2018 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Стародубский», расположенном по адресу: 

<

...> «а», на него было заведено дело административного надзора и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В тот же день ФИО1 были вручены предупреждения, график прибытия поднадзорного на регистрацию, он под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, ему были разъяснены его права, обязанности и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания с 22 до 6 час., 23 июля 2019 г. нарушил указанное административное ограничение, находившись в 2 часа 40 мин. вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: 

<

...>, за что 25 июля 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; с целью несоблюдения установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации, 12 августа 2019 г. не явился в установленное время для регистрации, чем нарушил данное ограничение, за что 26 августа 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; а также 24 августа 2019 г., находившись в 23 час. 20 мин. вне жилого помещения, являющегося местом жительства по вышеуказанному адресу, нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания с 22 до 6 час., за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив ранее в течение одного года неоднократное несоблюдение административных ограничений и, будучи привлеченным за это к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания с 22 до 6 час., 5 ноября 2019 г. около 23 час. 10 мин. находился возле дома №26 по ул. Фрунзе г. Стародуба Брянской области в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 6 ноября 2019 г. был привлечен к административной ответственности.

Помимо этого, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области, от 18 ноября 2019 г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 29 ноября 2019 г. около 18 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «а», умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа с торговой полки тайно похитил бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 л стоимостью 1 459 руб. Спрятав указанный товар в рукав куртки, ФИО1 прошел мимо кассы, не расплатившись за товар, после чего с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1 459 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от 22 ноября 2017 г. в отношении него установлен административный надзор с ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания с 22 до 6 час. и обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации, о чем 2 марта 2018 г. ему было разъяснено под роспись инспектором по административному надзору с предупреждением об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений и вручением графика прибытия на регистрацию. 

За время нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал установленные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. С постановлениями он согласен, не обжаловал. Кроме того, зная о недопустимости отсутствия дома в ночное время, 5 ноября 2019 г. около 23 час. 10 мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома №26 по ул. Фрунзе г. Стародуба Брянской области, что было зафиксировано после прохождения им медицинского освидетельствования. За данное правонарушение он был привлечен судом к административной ответственности.

Помимо этого, 18 ноября 2019 г. он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. После этого, 29 ноября 2019 г. около 18 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с торговой полки магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», он похитил бутылку ликера «Ягермайстер», которую положил в рукав куртки и, не оплатив товар, из магазина вышел. На улице к нему подошли сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном хищении и выдал похищенное, а затем принес извинения работникам магазина.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Е.Н.Н., инспектор направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский», показал, что решением Фокинского районного суда г.Брянска от 22 ноября 2017 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения, в том числе запрет находиться вне жилого помещения в период с 22 до 6 часов, а также возложена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции. 2 марта 2018 г. ФИО1 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснен порядок и условия соблюдения установленных в отношении него административных ограничений и ответственность за их нарушения. Однако ФИО1, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. 

25 июля 2019 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение 23 июля 2019 г. запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания с 22 до 6 час.; 26 августа 2019 г. – дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение 12 августа 2019 г. административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации, и за нарушение 24 августа 2019 г. запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания с 22 до 6 час.

Кроме того, 5 ноября 2019 г. около 23 час. 10 мин. в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания с 22 до 6 час., ФИО1 находился возле дома №26 по ул. Фрунзе г. Стародуба Брянской области в состоянии алкогольного опьянения, за что на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и 6 ноября 2019 г. он был привлечен к административной ответственности.

Свидетель Ш.А.О., участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский», показал, что 5 ноября 2019 г. около 23 час. 10 мин. при проведении отработки жилого сектора на предмет пресечения преступлений и административных правонарушений возле дома №26 по ул. Фрунзе г. Стародуба был замечен состоящий под административным надзором ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя, несвязная речь, шаткая походка). Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, после чего в ГБУЗ «Стародубская ЦРБ» был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, и он был судом привлечен к административной ответственности.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Л.Д.С., участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский», дал аналогичные показания.

Согласно решению Фокинского районного суда г. Брянска от 22 ноября 2017 г. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания с 22 до 6 час.; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ №64 от 6 апреля 2011 г.

Согласно заключению от 2 марта 2018 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Как следует из графика прибытия на регистрацию, ФИО1 определены дни явки на регистрацию.

Из предупреждения от 2 марта 2018 г. усматривается, что ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

Согласно заявлению ФИО1 от 4 апреля 2019 г., местом его жительства является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Из постановления мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области, от 25 июля 2019 г., вступившего в законную силу 6 августа 2019 г., следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за допущенное нарушение запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 6 часов, выразившееся в отсутствии 23 июля 2019 г. в 2 час. 40 мин. по месту жительства.

Из постановления мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области, от 26 августа 2019 г., вступившего в законную силу 6 сентября 2019 г., следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за допущенное 12 августа 2019 г. нарушение административного ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции для регистрации.

Из постановления мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области, от 26 августа 2019 г., вступившего в законную силу 6 сентября 2019 г., следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за допущенное нарушение запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 6 часов, выразившееся в отсутствии 24 августа 2019 г. в 23 час. 20 мин. по месту жительства.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 ноября 2019 г. ФИО1 5 ноября 2019 г. в 23 час. 10 мин. появился возле дома №26 по ул. Фрунзе г. Стародуба Брянской области в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования от 5 ноября 2019 г., у ФИО1 на основании исследований выдыхаемого воздуха установлено алкогольное опьянение.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области, от 6 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 19 ноября 2019 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, совершенное 5 ноября 2019 г. в 23 час. 10 мин. возле дома №26 по ул. Фрунзе г. Стародуба Брянской области.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.А.А., следует, что 29 ноября 2019 г. около 18 час. в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где она работает администратором, вошел ФИО1 и подошел к полкам со спиртными напитками. Затем она увидела, что он прошел мимо касс, не останавливаясь для оплаты товара. Подойдя к полкам, она обнаружила отсутствие бутылки ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 л, по цене 1 459 руб., о чем сообщила сотрудникам полиции и директору магазина С.М.В. Через некоторое время в магазин в сопровождении сотрудников полиции вошел ФИО1, возвратил указанную бутылку ликера и извинился за хищение. 

Из оглашенных показаний свидетеля С.М.В., директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», следует, что 29 ноября 2019 г. около 19 час. от администратора магазина Д.А.А. ей стало известно о хищении ФИО1 с торговых полок магазина бутылки ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 л, стоимостью 1 459 руб., о чем было сообщено в полицию и в службу безопасности ООО «Агроторг». 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 следует, что 29 ноября 2019 г. директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», С.М.В. сообщила о том, что ФИО1 из магазина было совершено хищение бутылки ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 л, стоимостью 1 459 руб. Впоследствии ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, похищенное имущество у него было изъято.

В ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «а», зафиксирована обстановка в торговом зале. Участвующая в осмотре Д.А.А. указала на торговую полку с алкогольной продукцией, пояснив, что оттуда была похищена бутылка ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 л. На данной полке в месте расположения ликеров имеется ценник с наименованием товара «Ягермайстер дес. 35%» и ценой – 1 459 руб. В последующем ФИО1 выдал указанную бутылку ликера.

Согласно справке ООО «Агроторг» стоимость 1 бутылки ликера «Ягермайстер дес. 35%» объемом 0,7 л составляет 1 459 руб.

Из постановления мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области, от 18 ноября 2019 г., вступившего в законную силу 29 ноября 2019 г., следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества (трех бутылок оливкового масла на сумму 1 512 руб.), совершенное 14 ноября 2019 г. в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «а».

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника отказался от выхода на место преступления, однако показал, что признает свою вину в том, что 29 ноября 2019 г. совершил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», хищение бутылки ликера «Ягермайстер дес. 35%», которую положил в рукав куртки и вышел, не оплатив товар. 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

Вышеперечисленные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей по каждому преступлению непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются с иными исследованными доказательствами, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как ? неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, судимости не сняты и не погашены; находится под административным надзором; на учете у врача-нарколога не состоит, к врачу-психиатру за медицинской помощью не обращался; семьи не имеет; характеризуется по месту регистрации как лицо, на которое жалоб не поступало; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия подробной информации об обстоятельствах их совершения (п. «и»); возмещение причиненного ущерба ООО «Агроторг» (п. «к»). Помимо этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние подсудимого в каждом преступлении, а также принесение извинений сотрудникам магазина после совершения хищения. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим за умышленное тяжкое преступление (приговор от 17 февраля 2016 г.), судимость не снята и не погашена, и вновь совершил умышленные преступления. 

При этом суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления 29 ноября 2019 г. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного заседания не установлено, что данное состояние способствовало совершению ФИО1 указанного преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил ряд преступлений, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, положительных выводов подсудимый не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем в целях исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Поскольку преступления ФИО1 совершены после провозглашения приговора от 26 июля 2019 г., условное осуждение по которому отменено, окончательное наказание подсудимому следует назначить с применением положений ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания судом исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента взятия его под стражу по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Зезюля Ю.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 1 800 руб. и судебного разбирательствав сумме 2 500 руб., несмотря на частичное согласие подсудимого оплатить данные издержки, суд считает необходимым взыскать с него в полном объеме, поскольку он от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, иждивенцев не имеет, а оснований для освобождения осужденного от уплаты судебных издержек в силу его имущественной несостоятельности судом не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 26 июля 2019 г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 30 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии документов из дела административного надзора (л.д. 11-26) – хранить в уголовном деле;

- бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 л – оставить у потерпевшего ООО «Агроторг».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 4 300 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Р.М.Будникова