Дело 1-75/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 19 сентября 2018 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович 

с участием государственного обвинителя - И.Д. Красовского 

подсудимого – ФИО1

представителя потерпевшего – ФИО4 

защитника – адвоката – Челпанова А.А.

при секретаре – Е.М. Фадеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего и/п «ФИО3», не военнообязанного, зарегистрированного 

<

адрес>, имеющего судимость: ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом по ч.3 ст. 260 УК РФ к 4 г. л/свободы, мера пресечения по делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 12 часов 00 минут 03 сентября 2017 года до 18 часов 20 минут 10 сентября 2017 года, ФИО1, находясь в лесном массиве, приравненном к категории защитных лесов (запретные полосы вдоль нерестовых рек), расположенном в границах 72 квартала 14 выдела Кавалеровского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», в 787 метрах к югу от дома № 39 по ул. Речная с. Синегорье Кавалеровского муниципального района Приморского края, имея умысел, направленный на незаконную заготовку деревьев породы «ясень», произраставших на территории указанного лесного массива, в нарушение ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного ч. 4, ч. 5 ст. 30 главы № 2 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 5, п. «е» ч. 12 гл. I Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474), а так же в нарушение порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд, которые устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, и в соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» согласно которых: граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, умышленно, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений (договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных участков), при помощи трактора ТДТ-55А без государственного регистрационного знака и троса, приготовленных заранее для совершения преступления, выкорчевал 4 сырорастущих дерева породы «Ясень», после чего при помощи двух бензопил марки «Husqvarna 372 XP», произвел отделение от корня указанных деревьев с диаметрами пней 40 см, 68 см, 74 см и 80 см, общим объемом 11,21 м3 по цене 855 рублей 36 копеек за 1 м3 на общую сумму 1 447 876 рублей.

После этого, он продолжая свои действия, направленные на получение материальной выгоды от незаконно заготовленных сортиментов древесины породы «Ясень», осознавая, что при трелевании указанных деревьев будут повреждены до степени прекращения роста другие произрастающие в указанном участке лесного массива лесные насаждения, в период времени с 12 часов 00 минут 03 сентября 2017 года до 18 часов 20 минут 10 сентября 2017 года, в выше указанном участке местности, в нарушение ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного ч. 4, ч. 5 ст. 30 главы № 2 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 5, п. «е» ч. 12 гл. I Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474), ст. 7 Закона Приморского края №141-КЗ от 23.10.2007г. «Об использовании лесов в Приморском крае», согласно которых: граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд в соответствии с технологической картой лесосечных работ, разметке магистральных трасс и пасечных волоков (технологических коридоров), на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, при помощи трактора ТДТ-55А без государственного регистрационного знака произвел трелевку ранее незаконно заготовленных им сортиментов древесины породы «Ясень», в результате чего на трелевочных волоках общей протяженностью 280 м, и шириной 3 м, всего на площади 0,084 га, повредил до степени прекращения роста сырорастущие деревья и подрост сырорастущих деревьев: четыре штуки подроста сырорастущих деревьев породы «черёмуха Маака» общим объемом 0,52 м3, по цене 50 рублей 76 копеек за 1 м3 на общую сумму 3 986 рублей; десять штук подроста сырорастущих деревьев породы «ольха» и два дерева диаметром 18 см и 40 см сырорастущих деревьев породы «ольха» общим объемом 2,04 м3 по цене 29 рублей 52 копейки за 1 м3, на общую сумму 9 093 рубля; одно дерево породы «ильм» диаметром 30см, объемом 0,36 м3 по цене 29 рублей 52 копейки за 1 м3 на общую сумму 1 605 рублей; 15 штук подроста сырорастущих деревьев породы «клен» и два дерева диаметром 18 и 20 см сырорастущих деревьев породы «клен» общим объемом 2,04 м3 по цене 569 рублей 88 копеек за 1 м3 на общую сумму 175 546 рублей; 3 штуки подроста сырорастущих деревьев породы «аралия» общим объемом 0,84 м3 по цене 797 рублей 76 копеек за 1 м3 на общую сумму 20 237 рублей. 

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени осуществил незаконную рубку, повредив до степени прекращения роста 4 дерева породы «ясень» общим объемом 11, 21 м3, выкорчевав их с корнем из земли, а также повредил до степени прекращения роста подрост сырорастущих деревьев породы «черемуха Маака» в количестве 4 штук, породы «Ольха» в количестве 10 штук, породы «аралия» в количестве 3 штук, породы «клен» в количестве 15 штук, одного сырорастущего дерева породы «Ильм», двух сырорастущих деревьев породы «Клён», двух сырорастущих деревьев породы «Ольха», произрастающих в лесном массиве в границах 72 квартала 14 выдела Кавалеровского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», в 787 метрах к югу от дома № 39 по ул. Речная с. Синегорье Кавалеровского муниципального района Приморского края Российской Федерации, и своими умышленными действиями причинил лесному фонду Государства Российской Федерации экологический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 1 658 343 рубля, что является особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления не признал, пояснил, что 09.09.2017 г. он находился на рыбалке р. Зеркальная. Увидел на берегу много заломов, веток. Так как он проживает в частном доме, решил собрать ветки для отопления.

Утром, 10.09.2017 года завел свой трактор ТД, и своим ходом приехал к обеду в квартал 72 выдела 14. Когда он выехал на косу, то увидел следы другого трактора. Он переехал через речку, увидел работающих людей. Один гражданин подошел к нему, и сказал, что в лесу они отпилили все что можно, и чтобы он это не трогал, а если хочет что-то собрать, то только по речке. Он пошел вдоль речки, услышал, что его трактор заглох. Он вернулся, подошёл к трактору, увидел троих человек. Двое из них были в тракторе. Между ними состоялся разговор. Он понял, что это сотрудники полиции, но не из Кавалеровского района. Что происходило дальше, он не помнит, так как его ударили головой о трактор кто-то из этих троих человек. Что происходило на данном участке местности, не помнит. Так же не помнит, возили его или нет, в отдел полиции. Помнит, как второй раз оказался в лесу 10.09.2017. Время было позднее, около 24 часов. Ему сказали, что трактор описан. Он забрал свои личные вещи, и уехал домой.

Вину не признает, поскольку деревья он не валил, подрост не уничтожал.

Объяснения, которые он давал на видеокамеру, не помнит.

Считает, что уголовное дело сфальсифицировано с целью его незаконного осуждения.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО16, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 10 сентября 2017 года участковый лесничий ФИО5 совместно с сотрудниками полиции присутствовал при осмотре места происшествия в 72 квартале 14 выдела Кавалеровского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ, где была обнаружена незаконная заготовка деревьев породы «ясень» в количестве 4-х штук с диаметрами спиленных деревьев 40см, 80см, 74см и 68см. 11 сентября 2017 года ФИО5 предоставил пересчётную ведомость которая была тем составлена в ходе осмотра места происшествия 10 сентября 2017 года в 72 квартале 14 выдела Кавалеровского участкового лесничества. Данный квартал относится к защитным лесам (запретные полосы вдоль нерестовых рек) согласно лесохозяйственному регламенту Кавалеровского лесничества. На основании указанной ведомости был произведен расчет ущерба, который составил 1447876 рублей. Разрешительных документов на заготовку деревьев, указанных в Акте № 32 «Об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства» от 12.09.2017г. в квартале 72 выдела 14 Кавалеровского участкового лесничества Кавалеровский филиал КГКУ «Приморское лесничество» никому не выдавал. 

Представитель потерпевшего ФИО11 показал, что в мае 2018 года от своих сотрудников узнал о незаконной рубке деревьев в квартале 72 выдела 14 Кавалеровского участкового лесничества. На осмотр места происшествия он лично не выезжал. Расчет ущерба составляли инженеры по охране лесов. Ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, и уничтожением подроста поддерживает в полном объеме, просит взыскать с виновного лица.

Свидетель Свидетель №12 показал, что 10.09.2017 года он работал на дежурных сутках. В дежурную часть поступило сообщение, что в районе с. Синегорье, в лесном массиве работает трактор. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 выехал за с. Синегорье в лесной массив.

Проехали по лесной дороге в сторону р. Зеркальная, примерно 1 км от деревни, затем пошли пешком. Через 150 метров услышали, что работает трактор, затем увидели трелёвочный трактор. Он был заведен, и стоял на месте. Около трактора и в тракторе никого не было. Со стороны реки был виден след трактора, то есть как он выходил из реки. Поваленных деревьев видно не было. Спиленных, срубленных деревьев так же не было видно.

По следам трактора они прошли к реке, но ничего не обнаружили. Через какое-то время к трактору подошел ФИО1. Он стал общаться с Свидетель №4, сказал, что трактор его. 

Он выехал за оперативной группой в п. Кавалерово, привез сотрудников в лесной массив, где опергруппа работала до ночи. Затем сотрудников опергруппы и ФИО1 он доставил в отдел.

Какие пояснения давал ФИО1 опергруппе, он не слышал, других тракторов в лесном массиве он не видел.

Свидетель Свидетель №10 показала, что работает на метеостанции. 

В ходе следствия её допрашивали как метеоролога по вопросу, могут ли, при порыве ветра 14 м/с быть повалены деревья. Она дала ответ, что при таком порыве, ветер не может повалить здоровое дерево, и всё зависит от породы дерева и его корневой системы. Так же она давала справку о порыве ветра за август 2017 года.

Кроме того, пояснила, что дерево может быть повалено, при порыве ветра более 20 м/с и, вместе с тем, идут обильные осадки, то есть подмыв корневой системы, но в тот период ни сильного ветра, ни осадков не было.

Свидетель Свидетель №11, показал, что 10.09.2017 г. находился в наряде. С дежурной части поступило сообщение о том, что в районе с. Синегорье слышен шум техники и падающих деревьев. 

Вместе с оперуполномоченным ФИО35, они выехали на место.

Проехали с. Синегорье, и по лесной дороге, вдоль речки Зеркальная проехали примерно 1 км. Потом они остановились, и пошли пешком вдоль реки, примерно 150 метров, после чего увидели трелёвочный трактор. Возле трактора находились ФИО1 и оперуполномоченный ФИО37. Они стали охранять трактор до приезда опергруппы, после чего уехали.

Свидетель Свидетель №7 показала, что 10.09.2017 года она была в составе опергруппы вместе со следователем ФИО12 и представителем лесхоза. Они выехали в район с. Синегорье в лесной массив. Там их встречал оперуполномоченный ФИО6, так же рядом находился ФИО1

На данном участке местности находился и трелёвочный трактор, он был заглушен. Вместе со следственной группы, от трактора они перешли речку, и обнаружили ветки и выкорчеванные пни в количестве 5 штук породы «ясень». 

При осмотре места происшествия, они изымали из трелёвочного трактора 2 бензопилы и металлические приспособления (чтобы лазить по деревьям).

Дополнила, что когда осматривали первое дерево, то на нем были свежие ветки и листья. Чтобы осматривали уничтоженный подрос, она не помнит.

Свидетель Свидетель №6 показал, что 11.09.2017 года в качестве специалиста, совместно со следователем ФИО7 выезжал на осмотр места происшествия за с. Синегорье в лесной массив. В лесном массиве они обнаружили трелёвочный трактор, по следам его гусениц дошли до выкорчеванных деревьев и сортиментов породы «ясень» в количестве, примерно 6 штук.

На сортиментах были вдавлены следы от какого-то металлического предмета, всего около 8 штук. Следы были треугольной формы, в шахматном порядке, со всех сторон (под углом перпендикулярной линии, примерно 20-30 градусов). Он их зафиксировал. Так же зафиксировали следы волочения. Замеры длины и ширены волочения трелёвочного волока, делал участковый лесничий Свидетель №2. Уничтожение подроста фиксировали фотосъемкой. Были уничтожены кустарники, небольшие деревья.

Позже, он проводил трассологическую экспертизу. На исследование ему были представлены - следы вдавливания и металлический предмет «когти», изъятые при осмотре места происшествия. 6 следов могли быть оставлены именно «когтями».

Свидетель Свидетель №1 показал, что как инженер по охране леса, проводил по делу повторный расчет ущерба, поскольку ранее ущерб был подсчитан как по дровяной древесине, а надо было проводить как по деловой.

При повторном расчете не увеличился объем и количество древесины, увеличился только размер ущерба. Всего ущерб по «ясеню» составил 1 447 876 рублей, по подросту – 210 467 рублей.

По подросту он дважды делал расчет размера ущерба. Первый раз по таксационному описанию, второй раз по сплошному подсчету уничтоженного подроста.

Точный объем уничтоженного подроста был установлен весной 2018 года.

Свидетель ФИО13 показала, что как инженер по охране леса проводила расчет ущерба. Все документы для расчета ей предоставил участковый лесничий Свидетель №2 Так же Свидетель №2 ей пояснил, что ясень не является ветровальным или буреломным.

Расчет ущерба ею был посчитан некорректно. За основу она взяла ясень как ветровальный, без кратности, а необходимо было рассчитывать как деловую древесину и умножать на кратность.

Свидетель ФИО12 показала, что по возвращению с осмотра места происшествия 10.09.2017, ею был подан рапорт на имя начальника отдела о сохранности древесины и техники. Ей известно, что древесина вывозилась сотрудниками тыла, и только та, которая лежала на косе, а которая находилась в лесном массиве, её не вывозили.

Так же пояснила, что действительно, когда она 10.09.2017 в составе опергруппы приехала на осмотр места происшествия, то у ФИО1 со лба, с левой стороны текла кровь, была маленькая царапина. ФИО1 сказал, что поцарапался о ветку. Версия о том, что его ударили головой о трактор, возникла у ФИО1 уже в ходе следствия.

Свидетель ФИО14 показал, что 11.09.2017 года, он повторно выезжал в составе опергруппы на осмотр места происшествия. Так же с ними был участковый лесничий Свидетель №2, специалист Свидетель №6.

В лесном массиве они обнаружили трелевочный трактор. На тракторе были нейлоновые ленты. На самой ленте были фрагменты коры и сока с деревьев. Когда они пошли дальше, то обнаружили вывороченное дерево, земля возле которого была мягкая, «вспушенная». При осмотре стволов сортиментов деревьев, были обнаружены следы вдавливания от «когтей», а так же широкая полоса (как будто нейлоновой лентой тянули дерево). Следы трактора фиксировали фотосъемкой.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 10.09.2017 прибыл со следователем и опергруппой в квартал 72 выдел 14 Кавалеровского участкового лесничества, что бы зафиксировать самовольную рубку деревьев.

Вместе с ними был так же и ФИО1, который показывал, где он произвел рубку деревьев. На месте находился его трелевочный трактор и бензопилы «Хускварна». ФИО1 им пояснил, что пилил «ветровал». Так же на месте были обнаружены «когти» и фал (нейлоновая лента). Они перешли реку, где обнаружили 4 дерева породы «ясень», которые были отпилены от пня. Он замерил диаметр дерева, и координаты, так же по навигатору установили длину волока. Получилось, что ФИО1 пилил деревья за речкой, перевозил через речку и складировал на берегу.

11.09.2017 вместе с опергруппой он приехал на место происшествия с целью уточнить – ветровальные деревья, или валеные трактором. То, что деревья были валеные трактором, он определил еще в первый день. Это видно было по корневой системе и по свежим листьям. Корневая система была свежая. Так же они смотрели уничтожение подроста, перемеряли длину, замеряли площадь. Все замеры он передал инженеру по лесу, которая рассчитывала уже сам ущерб.

Первый расчет был сделан инженером ФИО8. Он видел, что расчет сделан не верно. ФИО8 считала ущерб как по ветровалу, а нужно было рассчитывать как по деловой древесине.

03.09.2017 года он был в квартале 72 выдела 14, когда ездил на рыбалку. В том районе на тот период ветровальных деревьев не было.

Так же дополнил, что если валить дерево фалом, то следов практически не видно.

Независимый эксперт делал замер волока, и у него он составил 100 метров, а когда он делал замеры, то длина волока составила 210 метров, а после перемеривания по загибам – 280 метров.

23.05.2018 он выезжал со следователем и специалистом на место происшествия, и при осмотре уже считали поштучно уничтоженный подрост.

Свидетель Свидетель №14 показала, что 23.05.2018 с сотрудниками полиции и участковым лесничим Свидетель №2 выезжала в квартал 72 выдел 14 Кавалеровского участкового лесничества с целью установления ущерба.

По прибытию на место она обнаружила волок длиной примерно 200 метров, пни спиленных деревьев. При визуальном осмотре был виден уничтоженный подрост. Они прошли по всей длине волока, следователь вел фотосъемку. Там же видела 5 пней породы «ясень», но не все пни были выворочены из почвы. Пни были здоровые, корневая система глубокая, и чтобы их повалило ветром, надо чтобы был ураган. Свежих следов гусеничной техники видно не было, только старые, не явно выраженные.

Расчет уничтоженного подроста делали специалисты Кавалеровского участкового лесничества после передачи им всех материалов.

Свидетель Свидетель №9 показал, что ранее, в 2017 г. был директором ООО «Остин ДВ», которое занималось распиловкой и сбытом древесины. Лично с ФИО1 он знаком не был, древесину на распиловку от него не принимал.

Свидетель Свидетель №13, показания которого оглашены в судебном заседании в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показал, что 10 сентября 2017 года он находился в наряде вместе с инспектором ДПС ФИО30 Примерно, в 17 часов от дежурного по МО МВД России «Кавалеровский» поступило распоряжение о том, что нужно проехать в район с. Синегорье, где якобы работает пила и падают спиленные деревья, и отвести туда оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кавалеровский» ФИО31 Они забрали ФИО35 и выехали в с. Синегорье. От данного села они по лесной дороге проехали вдоль реки, примерно, с 1 км. По лесу, до самого места они не проехали, так как дороги нормальной не было и еще метров 100 шли пешком и вышли на участок, где стоял трактор трелевочный, возле которого стояли ФИО1 и оперуполномоченный Свидетель №4. Трелевочник был заглушен. Каких-либо телесных повреждений он у Минина не видел, так же он не видел, что бы у того шла откуда-либо кровь. Когда они привезли ФИО35, то Свидетель №4 вместе с ФИО35 и ФИО1 ушли в лес, а он и ФИО36 остались возле трелевочника и охраняли его до приезда следственно-оперативной группы. Когда приехала автомашина дежурной части и привезла членов следственно-оперативной группы, то он вместе с ФИО36 уехали. 

Свидетель под псевдонимом ФИО2, показания которой оглашены в судебном заседании в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показала, что 10 сентября 2017 года в утреннее время автомашина марки «Урал» темно-зеленого цвета без госномеров с крановой установкой проехала по улице Речной с. Синегорье в сторону лесного массива расположенного за с. Синегорье. Через несколько часов тот же автомобиль, груженный бревнами, проехал по ул. Речной с. Синегорье на пилораму, которая находится в самом конце улицы Речной с. Синегорье. После разгрузки автомобиль снова поехал в лесной массив. Кто именно сидел за рулем автомобиля и сколько в кабине автомашины было человек, она не видела. Она решила сделать сообщение в дежурную часть полиции, о том, что в лесном массиве в районе улицы Речной с. Синегорье неизвестные лица пилят лес. 

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении выше изложенного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний свидетелей, так и других доказательств, а именно: протокола осмотра места происшествия от 10.09.2017 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 72 квартале 14 выделе Кавалеровского участкового лесничества в 1200 метрах в юго-западном направлении от с. Синегорье Кавалеровского района Приморского края РФ. В ходе осмотра отражено, что на данном участке находится трелевочный трактор ТДТ-55, без госномеров, в кабине трелевочного трактора обнаружены две бензопилы «Husqvarna 372 XP». За кабиной трелевочного трактора обнаружен рюкзак, в котором обнаружены когти металлические приспособления для лазанья по деревьям, два куска полимерной трубы и страховочный ремень. В 280 метрах к югу от трелевочного трактора обнаружен вывернутый из земли пень дерева породы «ясень» диаметром 40 см. Рядом с пнем находятся 2 сортимента. В 10 метрах к югу обнаружен второй вывернутый из земли пень дерева породы «ясень» диаметром 80 см. В 15 метрах к востоку обнаружен третий вывернутый из земли пень дерева породы «ясень» диаметром 74 см. На расстоянии 50 метров к северу обнаружен четвертый вывороченный из земли пень дерева породы «ясень» диаметром 68 см. При этом, зафиксировано, что земля на корнях вывороченных деревьев рыхлая, на земле, рядом с пнями и сортиментами, видны свежие опилки. В ходе осмотра обнаруженные предметы изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 43-58; том 2 л.д. 78-91, л.д.71-76, л.д.93-98, 99,л.д.107-113, л.д. 114);

протокола осмотра места происшествия от 11.09.2017 года, согласно которого дополнительно осмотрен участок местности, расположенный в 72 квартале 14 выделе Кавалеровского участкового лесничества в 1200 метрах в юго-западном направлении от с. Синегорье Кавалеровского района Приморского края РФ. В ходе осмотра дополнительно отражено, что на данном участке находится трелевочный трактор ТДТ-55, без госномеров., У трелевочного трактора имеется трос, к которому прикреплен нейлоновый ремень светлого цвета, часть поверхности которого стерта, так же на нейлоновом ремне имеются остатки коры и следы зеленого и красного цвета. На земле обнаружены следы волока и следы движения гусеничной техники. На берегу реки (косе) обнаружено три сортимента деревьев породы ясень, на данных сортиментах на коре обнаружены следы оставленные приспособлениями для лазания по деревьям (когтями). Так же обнаружены продолговатые следы прямоугольной формы шириной 6,5 см, которые имеют красный окрас в виду повреждения структуры коры, так же имеет на прямоугольной площади соприкосновения продольные полосы шириной около 0,5 мм которые имеют более темный окрас и при осмотре под косым углом имеет глянцевую поверхность, предположительно от высокой силы давления предмета продолговатой формы шириной 6,5 см. А также на фотографиях №№ 6,9,12,13,17-20,22-26 фототаблицы к данному протоколу осмотра места происшествия отражено, что на спиленных деревьях, на порубочных остатках от спиленных деревьев и на вывороченных корнях имеются свежие листья зеленного цвета. Трос, нейлоновый ремень изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 59-81, том 2 л.д.149-157);

протокола осмотра места происшествия от 20.03.2018 года, согласно которого дополнительно осмотрен участок местности, расположенный в 72 квартале 14 выделе Кавалеровского участкового лесничества, в ходе которого установлено, что участок на котором совершено лесонарушение, находится в 787 метрах к югу от дома № 39 по ул. Речная с. Синегорье Кавалеровского района Приморского края РФ. (том 2 л.д. 143-148);

протокола осмотра места происшествия от 23.05.2018 года, согласно которого осмотрен лесной массив, расположенный в 72 квартале 14 выдела Кавалеровского участкового лесничества КГКУ «Приморское лесничество», который находится на расстоянии 787 метров в южном направлении от дома №39 по ул. Речная с. Синегорье Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ, где 10 сентября 2017 года была обнаружена незаконная рубка 4 деревьев породы «Ясень». В ходе осмотра было зафиксировано, что к указанному участку ведет лесная дорога, которая заканчивается на берегу реки Зеркальная. На другом берегу реки «Зеркальная», на расстоянии 10 метров от берега реки в северо-западном направлении обнаружен след от волока. При помощи 10 метровой измерительной рулетки измерена ширина волока, которая составила 3 метра, и длина волока, идущего в западном направлении. Длина до первого пня породы «ясень» составила 140 метров. Пень находится в стороне от волока в северном направлении. После чего был осмотрен пень породы «ясень» и установлено, что осматриваемый пень свален на корню, корневая система не подорвана. Вокруг пня следов волочения и гусеничной техники не обнаружено, так как волок засыпан порубочными остатками. Далее волок продолжается в северо-западном направлении и на расстоянии 190 метров от начала волока обнаружен второй пень породы «ясень». Установлено, что корневая система пня выкорчевана, то есть находится на почвенном покрове. Рядом с выкорчеванным пнем породы «ясень» других выкорчеванных пней не обнаружено. Рядом находятся лесные насаждения с сырорастущими деревьями. К пню «ясеня» ведут два подъездных пути с характерными следами трелевочной техники. От волока идущего в юго-восточном направлении от второго пня и на расстоянии 50 метров обнаружен третий пень породы «ясень». Корневая система пня частично нарушена. Корневая система находится в почве, часть корневой системы второго пня находится на надпочвенным покровом. Рядом с пнем породы «ясень» ветровальных и буреломных деревьев с вывернутой корневой системой не обнаружено. Волок продолжается в юго-западном направлении и на расстоянии 40 метров обнаружен четвертый пень породы «ясень», корневая система которого выкорчевана, то есть находится на почвенном покрове. Рядом с выкорчеванным пнем породы «ясень» других выкорчеванных пней не обнаружено. Рядом находятся лесные насождения с сырорастущими деревьями. Общая длина волока составила 280 метров при ширине волока 3 метра. На всей протяженности волока под травяным покровом видны следы гусеничной техники и зафиксированы следующие поврежденные и уничтоженные древесная и кустарниковая растительность: «черемуха» диаметром 10 см, «аралия» диаметром 2 см, 1 см, «черемуха» диаметром 7 см. Далее зафиксированы поврежденные до степени прекращения роста деревья породы «ольха» диаметром 5 см,18 см, 15 см и 9 см, «аралия» диаметром 1 см, «ольха» диаметром 1 см, три дерева породы «клен» диаметром 18 см, 1 см, 1 см, ольха диаметром 1 см. Три дерева породы «клен» диаметром 10 см, 6 см 4 см, три дерева породы «ольха» диаметром 8 см, 7 см,4 см спилены. Кроме того, зафиксировано три поваленных дерева породы «клен» диаметром 6 см, 3 см и 4 см, а также дерево породы «черемуха» диаметром 6 см. Рядом с третьим пнем породы «ясень» обнаружено дерево породы «ильм» диаметром 30 см, «ольха» диаметром 40 см и шесть деревьев породы «клен» диаметрами 7 см, 2 см, 2 см, 3 см, 1 см и 1 см, две «ольхи» диаметром 1 см и 1 см и «черемуха» диаметром 5 см. На волоке, ведущем к третьему пню обнаружен «клен» вывернутый в результате механического воздействия при трелевки древесины диаметром 20 см, рядом обнаружен уничтоженный «клен» диаметром 6 см. (том 3 л.д. 152-182);

протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, где Свидетель №2 показал, что 10.09.2017 он как участковый лесничий совместно со следственной группой выезжал в лесной массив в район 

<

адрес>. Приехав на место, он увидел трактор трелевочный, возле которого находились работники полиции и ФИО1, при этом последний пояснил, что трелевочник принадлежит ему и согласился указать место где сам лично занимался заготовкой дров. ФИО1 указал в лесном массиве поваленные деревья породы «ясень» и пояснил, что он сам откомлевал древесину, после чего при помощи трелевочника стрелевал хлысты деревьев через реку на косу. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №2 не подтвердил, так как пояснил, что этого не помнит. (том 2 л.д.63-66);

экспертным заключением №1.13-001 от 23.01.2018 г. в котором, пиломатериалы круглые, неокоренные, не брусованные, из древесины лиственных пород – ясень, всего в количестве 11 шт., номинальным объемом без коры – 9,13 м3, по своим качественным характеристикам соответствуют нормам 3 сорта согласно ГОСТ 9462-88. Вероятная рыночная стоимость предъявленных лесоматериалов, с учетом корректировки на условия реализации, на 10.09.2017 г. составляет 167266 рублей 50 копеек без учета НДС и 138162 рубля 13 копеек с учетом НДС. Вероятная рыночная стоимость предъявленных лесоматериалов, с учетом корректировки на условия реализации, на дату составления экспертного заключения, составляет 134422 рубля 63 копейки без учета НДС и 158 618 рублей 70 копеек с учетом НДС. (том 2 л.д. 179-182);

заключением эксперта № 42 от 28.01.2018 года, согласно которого на фотоснимках № 10, 14, 15, 33, 34, 35, 36,37,38,39 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 11 сентября 2017 года имеется по одному следу предмета пригодные для установления групповой принадлежности предмета, их оставившего. Следы с фотоснимков № 33, 34, 35, 37, 38, 39 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия 11 сентября 2017 года могли быть оставлены рабочей частью металлических изделий – «когтей», изъятых 10 сентября 2017 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 72 квартале 14 выделе Кавалеровского участкового лесничества в 1200 метрах в юго-западном направлении от с. Синегорье Кавалеровского района Приморского края РФ, и представленных на исследование, а также и другим предметом, по твердости превышающим твердость дерева, с рабочей след образующей поверхностью по форме близкой к треугольной с заостренным концом у основания не менее 8 мм. (том 2 л.д. 163-175); иными документами- справкой ФГБУ «Приморское УТМС», в которой указано, что в период с 10.08.2017 года до 10.09.2017 года на территории Кавалеровского муниципального района ветра со скоростью выше 15 м/с не было. (том 2 л.д.203).

Кроме того, суд не может согласиться с позицией стороны защиты о том, что на месте совершения преступления были обнаружены не выкорчеванные, а ветровальные или буреломные деревья породы «Ясень».

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, о том что, еще в первый день он определил, что деревья были валеные трактором. Это видно было по корневой системе и по свежим листьям. Корневая система была свежая. 

Аналогичные пояснения даны свидетелями Свидетель №7, которая показала, что при осмотре места происшествия 10.09.2017 на первом вывороченном дереве были свежие ветки и листья.

Свидетель Свидетель №14 показала, что при осмотре места происшествия 23.05.2018 видела 5 пней породы «ясень», но не все пни были выворочены из почвы. Пни были здоровые, корневая система глубокая, и чтобы их повалило ветром, надо чтобы был ураган.

Суд так же не может согласиться с позицией стороны защиты о том, что не доказана причинная связь между действиями ФИО1 и повреждением подроста, поскольку по поручению следователя производилась вывозка древесины с лесного участка.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.05.2018, повреждение и уничтожение подроста фиксировалось только на всей протяженности волока под травяным покровом, где были видны следы гусеничной техники. 

Таким образом, показания ФИО1 суд расценивает как линию защиты своих интересов.

Утверждения подсудимого ФИО1 о фальсификации в отношении него уголовного дела с целью незаконного осуждения не нашли своего подтверждения и опровергаются выше изложенными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, а так же с другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд полагает, поскольку подсудимый ФИО1 давал объяснения в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника и не подтвердил их в ходе судебного следствия, то объяснения ФИО1 от 19.09.2017 (т.1 л.д. 124); протокол осмотра CD диска от 27.12.2017 (т.2 л.д. 101-105); постановление о приобщении к материалам дела CD диска в качестве вещественного доказательства, а так же показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 являющихся оперуполномоченными ОУР МО МВД России «Кавалеровский» и протоколы очных ставок между ФИО1 и данными свидетелями (т.2 л.д. 48-53; 54-58; 59-62) относительно содержания показаний ФИО1 являются недопустимыми доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что действий подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

О направленности умысла подсудимого ФИО1 на совершение преступления указывает то, что ФИО1, осознавая отсутствие разрешительных документов на рубку деревьев, действовал умышленно с использованием бензопил и трелёвочного трактора.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, на момент совершения преступления судимости не имел, у врача нарколога и психиатра на учете не состоял. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает нахождение на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что содеянное подсудимым ФИО1 представляет повышенную общественную опасность для общества, суд полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Решая вопрос о режиме отбывания наказания, суд в силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ считает, что так как подсудимый совершил тяжкое преступление, то режим отбывания ему наказания должен быть определен общим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Как следует из материалов дела, подсудимый на учете у врача -психиатра не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, поэтому суд полагает, что сомневаться в его психическом состоянии в период совершения им преступления и в настоящее время у суда нет оснований.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства содеянного, и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку наступили общественно-опасные последствия в виде причинения экологического вреда Российской Федерации.

Гражданский иск в сумме 1 658 343 рубля, заявленный прокурором Кавалеровского района подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый не заявлял отказ от защитника, защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, не установлены, считает процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату, отнести за счет подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и по данной статье определить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Яковлевского районного суда от 21.11.2017 года и окончательно определить к отбытию ФИО1 четыре года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 19.09.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до приговора Яковлевского районного суда от 21.11.2017 с 23.06.2015 по 24.01.2017, и период отбывания им наказания по указанному приговору с 21.11.2017 по 18.09.2018.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета в счет возмещения материального ущерба 1 658 343 рубля.

Вещественные доказательства : 

две бензопилы марки «Husqvarna 372XP» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», по адресу пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ, ул. Чехова д.47, трелевочный трактор «ТДТ-55А» без государственных регистрационных знаков хранящейся на территории производственной базы ООО «Квант», расположенной по адресу: пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ ул. Арсеньева, 180 -конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

11 сортиментов породы «Ясень» номинальным объемом 9,13м3- считать переданными на реализацию в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ПК;

СD-R -диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; 

рюкзак, два куска полимерной трубыЮ, страховочный ремень, металлические «когти», трос- уничтожить.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в виде :

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья: О.В. Гидрович

Копия верна Судья О.В. Гидрович

Секретарь с/з