№1-51/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 19 апреля 2017 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника-адвоката 

<

адрес> филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 02 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год; 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с применением ст.71 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ и ч.1 ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, инвалида 2 группы, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ совершили при следующих обстоятельствах.

Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и ФИО2, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно и согласованно, в рамках преступного сговора, путем повреждения навесного замка при помощи металлической кочерги, через дверь с целью кражи незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «№» остаточной стоимостью 900 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, две бутылки подсолнечного масла марки «Олейна» каждая объемом 1 литр, стоимостью 85 рублей, всего на сумму 170 рублей, одну бутылку водки марки «Зеленая марка» объемом 0,7 литра, стоимостью 220 рублей, одну бутылку настойки марки «Вишня» объемом 0,5 литра, стоимостью 170 рублей, чем собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 причинили материальный ущерб на общую сумму 1960 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поясняя, что оно ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей Потерпевший №1, выразившей при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.208) и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении них, поэтому действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ибо подсудимые принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «№» остаточной стоимостью 900 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, две бутылки подсолнечного масла марки «Олейна» каждая объемом 1 литр, стоимостью 85 рублей, всего на сумму 170 рублей, одну бутылку водки марки «Зеленая марка» объемом 0,7 литра, стоимостью 220 рублей, одну бутылку настойки марки «Вишня», объемом 0,5 литра, стоимостью 170 рублей похитили умышленно, тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, причинив собственнику ущерб в сумме 1960 рублей.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, ФИО2 по состоянию здоровья является инвали

<

адрес> группы. 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, наличие у ФИО1 на иждивении пожилой, больной матери, размер похищенного.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, судом не установлены. 

Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимым не имеет, материальный ущерб ей полностью возмещен, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основание сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у психиатра и нарколога не состоят, в судебном заседании вели себя адекватно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, который ранее неоднократно был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, судимости не погашены, вновь совершил умышленное преступление, в целях восстановления социальной справедливости суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку после вынесения в отношении подсудимого приговора мировым судьей судебного участка судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, которым ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, он виновен в преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, за которое осуждается настоящим приговором.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, ущерб возмещен добровольно, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ. 

Размер назначенного наказания в отношении подсудимых суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 с учетом совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1, ФИО2 не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по данному приговору, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО1 заключить под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок отбытия наказания зачесть срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы срок один год три месяца без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на один год. 

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: навесной замок вернуть собственнику Потерпевший №1, один отрезок ленты скотч со следами рук хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 21 июня 2017 года.