Дело 

<

...>а-1273/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 06 ноября 2018 г. 

Лабинский городской суд 

<

...> в составе

судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России 

<

...> по 

<

...> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

установил:

Межрайонная ИФНС России 

<

...> по 

<

...> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В обосновании заявленных требований административный истец указывает на то, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно сведениям, полученным от регистрирующих органов и отдела гостехнадзора ФИО1 является собственником имущества: автомобиля 

<

...> регион, VIN: Х

<

...>, год выписка 2007, дата регистрации права 

<

...>; автомобиля 

<

...> регион, VIN: 

<

...>, год выписка 2000, дата регистрации права 

<

...>, автомобиля 

<

...>, год выписка 1992, дата регистрации права 

<

...>, даты утраты права 

<

...>, автомобиля 

<

...>, год выписка 1993, дата регистрации права 

<

...>, дата утраты права 

<

...>. Расчет задолженности недоимки по налогам представлен за 2014-2016 год. За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа по сроку уплаты 

<

...>. Указанное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения. 

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимки за 2014-2016 по транспортному налогу с физических лиц в размере 55155,39 рублей, пени в размере 347,34 рубля, на общую сумму 55502,73 рубля.

Представитель административного истца- начальник правового отдела Межрайонной ИФНС России 

<

...> по 

<

...> ФИО4 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащем образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют (ст. 57 Конституции РФ).

Согласно п. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 на основании сведений, предоставляемых государственными органами в налоговые органы, является собственником имущества, признанных объектами налогообложения, а именно собственником транспортных средств: 

-автомобиля 

<

...> регион, VIN: Х

<

...>, год выписка 2007, дата регистрации права 

<

...>;

- автомобиля 

<

...>, год выписка 2000, дата регистрации права 

<

...>,

-автомобиля 

<

...>, год выписка 1992, дата регистрации права 

<

...>, даты утраты права 

<

...>, 

- автомобиля 

<

...>, VIN: Х

<

...>Р1052511, год выписка 1993, дата регистрации права 

<

...>, дата утраты права 

<

...>.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85, п.1,п.4 ст.362 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

ФИО1 произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2014-2016 по сроку уплаты 

<

...> в размере 55155,39 рублей и пени в размере 347,34 рубля. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование 

<

...> от 

<

...>. Вышеуказанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. 

Кроме того, как видно из материалов дела, 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> 

<

...> края отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России 

<

...> по 

<

...> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России 

<

...> по 

<

...> с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца г 

<

...> МТФ №

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...> края 

<

...>, недоимки за 2014-2016 по транспортному налогу с физических лиц в размере 55155 (пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей, пени в размере 347 9триста сорок семь) рублей 34 копейки, на общую сумму 55502 (пятьдесят пять тысяч пятьсот два) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

...>вого суда через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лабинского

городского суда Г.П. Джигило