УИД - 31RS0004-01-2025-000712-30 2-648/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гридневой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Бабенковой С.В. представителя ответчика администрации Валуйского городского округа по доверенности ФИО2,

в отсутствие истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Валуйского муниципального округа о признании права собственности по праву наследования на наследство по закону,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ней право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 10.12.2014 г., на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес>. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что не подтверждается ее родство с наследодателем.

В судебное заседание истец не явился, доверив представление своих интересов адвокату Бабенковой С.В. (л.д. 37), которая заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Части 1 и 4 ст.35 КонституцииРоссийской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111, абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст.1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя. В качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В собственности ФИО3, имеется жилой дом, общей площадью 69,5 кв.м. и земельный участок, площадью 4000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРП, а также автомобиль ВАЗ211440, 2009 года выпуска, VIN № (л.д. 32,33-35).

ФИО3, умер 03.11.2024 г., наследниками по закону пятой очереди является его двоюродной племянницей ФИО1 (истец), которая обратилась 24.12.2024 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, заведено наследственное дело№ от 24.12.2024 г. (л.д. 18, 19).

Из показаний представителя истца следует, что нотариусом устно отказано ФИО1 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку не подтверждается родственные отношения наследника и наследодателем. Так, не подтверждается родство между сестрами ФИО4 и ФИО5 (до брака Евдощенко) Анны Андреевны, поскольку утеряны свидетельства о рождении и о браке ФИО5 

Из сообщении отдела ЗАГС администрации Валуйкого муниципального округа, усматривается, что в архиве ЗАГС запись о смерти ФИО6 отсутствует (л.д. 47).

Из представленных доказательств, усматривается, что ФИО4 приходится матерью ФИО3, а ФИО6 приходится матерью ФИО7, умершей (документально не подтверждено, но не оспаривается), которая приходится матерью истцу ФИО1 (девичья фамилия ФИО7) Т.И. (л.д. 5,6,7,8,9,11). 

Из свидетельских показаний ФИО10 и ФИО11 подтверждается, что ФИО3 и Сидор (до брака ФИО7) А.Т. приходятся двоюродными братом и сестрой, так как их матери ФИО4 и ФИО5 (до брака Евдощенко) А.А. приходились родными сестрами, в свою очередь истец ФИО1 приходится двоюродной племянницей ФИО8 Истец приходится единственным наследником ФИО3 у которого семьи (супруги, детей) не было; мать истца - Сидор (до брака ФИО7) умерла. Истец организовывала похороны своего дяди, участвует в содержании жилого дома и земельного участка. 

Суд принимает показания свидетелей как допустимые и относимые доказательства, согласующиеся с материалами дела и представителем ответчика не оспоренные.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что истец ФИО1 приходится двоюродной племянницей ФИО3, умершего 03.11.2024 года. 

В ходе судебного разбирательства спора о праве на наследуемое имущество не установлено. На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, при таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Валуйского муниципального округа о признании права собственности по праву наследования на наследство по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.11.2024 г., на жилой дом, общей площадью 69,5 кв.м., с кадастровым номером №, на земельный участок, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.11.2024 г., на автомобиль ВАЗ 211440, 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: 

<

данные изъяты>