Дело №1-246/2024 

07RS0003-01-2024-001565-48

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарткала 18 июля 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Урванского района КБР Александрова Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каровой Ж.Х., представившего удостоверение №67 и ордер №03687, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, судимого по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного и проживающего в КБР, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

установил:

ФИО1 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут в зале судебных заседаний № Урванского районного суда КБР, расположенного по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес> КБР, во время судебного заседания под председательством судьи Богатыревой З.А. по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ФИО1 умышленно, в присутствии участников судебного заседания, нарушая установленный порядок судебного заседания и имея умысел на неуважение к суду, в ходе дачи показаний потерпевшим ФИО2, будучи недовольным его показаниями, высказал в адрес потерпевшего ФИО2 слова, выражение: "Сука лживая!», «ты что, думаешь, если они тебя слышат, я тебя не слышу, сука, ты передо мной будешь отвечать, а не перед людьми, сука!», которые являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство участника судебного разбирательства – потерпевшего ФИО2, выраженными в неприличной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении описанного преступления признал в полном объеме и выразил раскаяние в содеянном, однако, указывая на соответствие своих показаний на предварительном следствии обстоятельствам дела, отказался от дачи показаний в суде.

Как усматривается из показаний ФИО1 в ходе дознания, исследованных в соответствии со ст.276 УПК РФ, в указанный день судебного разбирательства по его делу, из-за показаний потерпевшего ФИО2, не соответствующих действительности, он не сдержался из-за внутреннего волнения и у него в адрес потерпевшего вырвались указанные оскорбительные слова (л.д.113-116).

Помимо признательных показания в ходе дознания, соответствие которых он подтвердил в суде, вина ФИО1 в совершении описанного преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается исследованными по делу доказательствами. 

Согласно исследованных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2, 26.03.2024 года в 15 часов 16 минут, находясь в здании Урванского районного суда, в ходе судебного заседания и дачи им показаний по уголовному делу в отношении ФИО1, последний назвал его «Сукой лживой» и выкрикивал в его адрес слова: передо мной отвечать будешь, Сука», не реагируя на замечания судьи Богатыревой З.А. и судебного пристава, что он считает оскорбительной и унижением при присутствовавших, а также угрозой в его адрес (л.д.63-64).

Свидетели – секретарь судебных заседаний ФИО3, ФИО4 – судебный пристав ОУДПС ОСП Урванского и 

<

адрес>ов УФССП по КБР и ФИО5 давали в ходе дознания аналогичные показания в части поведения и произношения ФИО1 в адрес потерпевшего ФИО2 вышеуказанных оскорбительных высказываний, что подтверждается исследованными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ их показаниями соответственно (63-64, 61-62, 59-60, 70-71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен зал судебных заседаний №, расположенный в здании Урванского районного суда по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес> КБР, в ходе которого судебный пристав ФИО4 подтвердил, что именно в данном зале в указанный день ФИО1 произнес в адрес ФИО2 оскорбительные слова, где велась также аудиозапись судебного процесса (л.д.17-21).

Выпиской из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и аудиозаписью подтверждается произношение ФИО1 в ходе данного судебного процесса вышеуказанных выражений в адрес ФИО2 (л.д.23-28, 30).

Как следует из выводов лингвинистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, высказывание ФИО1 «Сука лживая» является оскорбительным, унижающим честь и достоинство человека, имеет противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности форму. Данные высказывания относятся к участнику судебного процесса ФИО2 В…. (л.д.84-96).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении описанного выше преступления доказанной полностью. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины и положительную характеристику суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима, в связи с чем наказание по настоящему делу необходимо назначить с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В силу соответствия 1 дню лишения свободы 8 часов обязательных работ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 определить в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения по данному уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчете один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок наказания засчитать срок, отбытый по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск СДР хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Урванского 

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков