Дело № 1-98/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........................ 09 августа 2019 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Паксеева А.С., подсудимого ФИО1, адвоката Рязановой Е.В., а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению ФИО1, _____________, ранее судимого "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 117, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г., в совершении преступления предусмотренного ст. 116. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи по постановлению Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток, "___" ___________ г. около 20 часов 30 минут, находясь около второго подъезда ........................ Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал со своим знакомым Потерпевший №1, в ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес последнему не менее шести ударов кулаком по лицу и голове, отчего Потерпевший №1 ощутил физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 укусил своими зубами последнего за правое предплечье, отчего Потерпевший №1 также ощутил физическую боль. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин головы, лица и правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

На судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление о прекращении производства по делу, т.к. он примирился с подсудимым и претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Рязанова Е.В. согласились на прекращение дела в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Паксеев А.С. не возражал против прекращения дела в вязи с примирением сторон на основании ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ). 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Статьей 116. 1 УК РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из постановления Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г., следует, что ФИО1 был, подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

В силу требований ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, 116.1 и ч. 1 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116. 1 УК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 20 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ производством прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ. 

Меру пресечения до вступления в законную силу постановления оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения, через Шумерлинский районный суд. 

Председательствующий: