Дело № 1-141\2019г

Постановление

02 июля 2019 года пгт Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Васендина С.Ф., при секретаре Зверевой В.В., с участием государственного обвинителя Былкова А.С., защитника Милорадова В.В., подсудимого ФИО2, законного представителя подсудимого ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, неработающего, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>. зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03 марта 2019 года около 11-00 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 и забытый им на сиденье мобильный телефон марки «Sumsung j510F Gal J5 2016 LTE» в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами, с сенсорным экраном, стоимостью 13690 рублей, в чехле –книжке марки WJ 510 PBEGRU J5 16 черного цвета стоимостью 1390 рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15080 рублей, что для последнего является значительным. 

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в котором указал, что претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объёме, с ФИО2 они примирились. Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим он примирился, согласен на прекращение дела в таком порядке по нереабилитирующим основаниям. Законный представитель ФИО7 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитник Милорадов В.В. просит ходатайство удовлетворить, ФИО2 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель Былков А.С. против прекращения уголовного дела возражений не имеет.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил в полном объёме, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, приводов в ОМВД не имеет, у врача психиатра, нарколога не состоит, является инвалидом. При таком положении суд приходит к убеждению, что личность ФИО1 в настоящий момент не представляет общественной опасности, поэтому считает целесообразным освободить его от уголовной ответственности.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с материальным положением ФИО2, учитывая инвалидность подсудимого, суд относит процессуальные издержки на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, 

постановил:

ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить.

На основании ст.25 УПК РФ, настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон и чехол-книжку оставить потерпевшему.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ф. Васендин