Дело №1-497/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 13 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан: в составе председательствующего - судьи Зайналова К.Ш., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника- адвоката Гададова И.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

общественного защитника Алиевой А.А.,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.208, ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил пособничество участникам незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Примерно в начале 2012 года на территории г. Махачкалы и г. Каспийск Республики Дагестан, ФИО4 создано вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, в которое им в различное время были вовлечены - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1 и другие неустановленные следствием лица. Указанные лица обучались обращению с огнестрельным оружием его применению, изготовлению взрывчатых веществ и самодельных взрывных устройств, методам их закладки и подрыва, методам выживания в экстремальных условиях в лесных массивах, конспирации и обеспечению связи между участниками НВФ.

ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в начале марта 2014 года заведомо зная, что ФИО1, является участником незаконного вооруженного формирования – Девирсионно-террористическая группа «Махачкалинская», не предусмотренного федеральным законом и что последний находится в федеральном розыске, из солидарности с участниками незаконного вооруженного формирования, оказал пособническую помощь в виде хранения боеприпасов: магазина от автомата АКМ (АК) снаряженный патронами в количестве 10 штук, калибра 7,62 мм., патронов в количестве 59 штук, калибра 9 мм. (ПМ), патронов россыпью в количестве 7 штук, калибра 7,62 мм., гранаты РГД-5 с запалом УЗРГМ, а также наркотического средства – N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-З-карбоксамида, массой 0,22 гр. Позже, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уничтожен при оказании вооруженного сопротивления сотрудникам правоохранительных органов. 

Он же, незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в начале марта 2014 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, дачное общество «Скачки», 

<

адрес>, кВ. 19, действуя в нарушении ФЗ РФ №150-ФЗ «Об оружии», незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, получил от ФИО1 ручную гранату РГД-5 с взрывателем УЗРГМ -2, промышленного изготовления, магазин от автомата АКМ (АК) снаряженный патронами в количестве 10 штук, калибра 7,62 мм., патроны в количестве 59 штук, калибра 9 мм. (ПМ) и патроны россыпью в количестве 7 штук, калибра 7,62 мм. и с целью дальнейшего незаконного хранения, незаконно перевез их на автомобиле Форд Фокус за государственным регистрационным знаком № в район «Ипподром» на трассе «Махачкала-Каспийск», где спрятал их, закопав в землю. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических мероприятий на автодороге «Каспийск-Махачкала» напротив «Ипподрома» 

<

адрес> в салоне автомашины марки Форд Фокус за государственным регистрационным знаком №, был задержан ФИО3, у которого при личном досмотре в руках обнаружена сумка, в которой находились: ручная грана РГД-5 с взрывателем УЗРГМ-2 промышленного изготовления без маркировки, которое в совокупности является окончательно снаряженным боеприпасом осколочного действия, относящееся к категории взрывных устройств промышленного изготовления, пригодный для использования по назначению, магазин от автомата АКМ (АК) снаряженный патронами в количестве 10 штук, калибра 7,62 мм, используемых для стрельбы из автоматического оружия АК (АКМ, РПК), промышленного изготовления и пригодных для стрельбы, патроны в количестве 59 штук, калибра 9х17 мм используемых для стрельбы из пистолета ИЖ -71, промышленного изготовления и пригодных для стрельбы и патроны россыпью в количестве 7 штук, калибра 7,62 мм используемых для стрельбы из автоматического оружия АК (АКМ, РПК), промышленного изготовления и пригодных для стрельбы, которые ФИО3 незаконно приобрел и хранил. 

Он же, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в начале марта 2014 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, получил от ФИО1 наркотическое средство N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-З-карбоксамида, массой 0,22 гр. 

В последующем, ФИО3 спрятал полученное у ФИО1 наркотическое средство, закопав его в землю в районе «Ипподрома» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических мероприятий на автодороге «Каспийск-Махачкала» напротив «Ипподрома» г. Махачкалы в салоне автомашины марки Форд Фокус за государственным регистрационным знаком №, был задержан ФИО3, у которого при личном досмотре в руках обнаружена сумка, в которой находились в пакете наркотическое средство N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-З-карбоксамида, массой 0,22 гр., которое ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208, ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны. 

Защитник ФИО15 также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО3 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель ФИО12 не возражал о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 судом квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ), ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО3 предъявлено обвинение в незаконной перевозке боеприпасов. Однако, органом следствия не установлены обстоятельства (место, время, способ), свидетельствующие о выполнении ФИО3 объективной стороны преступления, выразившегося в незаконной перевозке боеприпасов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконную перевозку боеприпасов из предъявленного ФИО3 обвинения.

Уголовное преследование в отношении ФИО3 в части незаконного приобретения наркотического средства прекращено отдельным постановлением.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, их роль в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в РНД и РПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, женат, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание явку с повинной, так как ФИО3 будучи допрошенным 13.10.2017 в качестве подозреваемого в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, дал показания о том, что обнаруженные и изъятые у него патроны, граната и наркотическое средство он принял на хранение от члена незаконного вооруженного формирования ФИО1, с целью оказания последнему пособничества в его преступной деятельности. До дачи ФИО3 вышеуказанных показаний, которые фактически являются явкой с повинной, правоохранительным органам не было известно о совершении ФИО3 пособничества ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиева А.А., по делу не установлено.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Учитывая изложенное, характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст. 208 УК РФ, а также наличие по делу исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО3 после совершения указанного преступления, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 34, ч.3 ст. 60, ч.1 ст. 67 УК РФ, считает возможным с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ФИО3 по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 208 УК РФ наказание путем назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 208 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 208 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, а по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: патроны калибра 7,62 мм в количестве 17 штук, патроны калибра 9 мм. в количестве 59 штук, граната РГД-5 с запалом УЗРГМ-2, подлежат передаче в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения МВД РД для уничтожения; наркотическое средство - N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-З-карбоксамида, массой 0,22 гр., подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст. 208 (в ред. Федерального закона от 05.05. 2014 №130-ФЗ), ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05. 2014 №130-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год и штрафа 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Алиева ФИО17 - заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Алиеву ФИО18 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ и в ред. Федерального закона от 27.12.2018 №569-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 13 октября 2017 года по 07 января 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 08 января 2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить осужденному Алиеву ФИО19 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут;

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Агульский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: патроны калибра 7,62 мм в количестве 17 штук, патроны калибра 9 мм. в количестве 59 штук, граната РГД-5 с запалом УЗРГМ-2, передать в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения МВД РД для уничтожения; наркотическое средство - N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-З-карбоксамида, массой 0,22 гр., уничтожить.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 

<

***>, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, УИН-0, банк получателя – НБ РД г. Махачкала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов