дело № стр. 8

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при помощнике судьи Чистовой Н.Ю., секретаре судебного заседания Телегиной А.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощника Каширского городского прокурора Московской области Соловьевой А.Н., старшего помощника Каширского городского прокурора Малюковой Е.А., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шаховой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Титова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованном вблизи 

<

адрес>, увидел лежащую под передним пассажирским сидением принадлежащую ФИО3 №1 банковскую карту ПАО Банка 

<

данные изъяты> № **** **** №, выпущенную к расчетному счету №, открытому на имя последней, в офисе филиала № ПАО Банка 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> которая поддерживает технологию бесконтактных платежей, после чего поднял ее и присвоил себе, получив таким образом данную карту в свое распоряжение, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, он решил совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в офисе филиала № ПАО Банка «

<

данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> действуя умышленно, осознавая общественную опасность и последствия своих действий и желая их наступления, имея в своем распоряжении ранее найденную им при вышеизложенных обстоятельствах банковскую карту ПАО Банка 

<

данные изъяты> принадлежащую ФИО3 №1, используя технологию бесконтактных платежей, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, совершил семь операций по снятию денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО7 в офисе филиала № ПАО Банка «

<

данные изъяты> расплачиваясь данной картой: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в магазине разливных напитков 

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в магазине «Хозтовары» (

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в магазине «

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, а всего на общую сумму 3460 рублей 38 копейки.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в офисе филиала№ ПАО Банка 

<

данные изъяты> денежные средства на общую сумму 3460 рублей 38 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, при этом подтвердив, что ранее данные показания на предварительном следствии подтверждает в полном объеме.

Показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

<

данные изъяты> регистрационный знак №, который принадлежал на тот момент его сестре, и он пользовался им с ее разрешения на законных основаниях. В настоящий момент его сестра продала данный автомобиль, когда именно он не помнит и кому сейчас принадлежит данный автомобиль, он не знает и где он находится. Он данным автомобилем пользовался последний раз в ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 

<

данные изъяты> он получил от диспетчера заказ по адресу: 

<

адрес>. Он подъехал к данному дому и к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье села девушка, а на заднее пассажирское сиденье сел мужчина, которых он ранее никогда не видел и знаком не был. После чего они ему назвали адрес, куда их нужно отвезти - 

<

адрес>. Он довез их до данного адреса, после чего назвал номер его мобильного телефона №, куда им необходимо перевести денежные средства за поездку в размере 150 рублей. Данные денежные средства ему были переведены девушкой через мобильное приложение, после чего пассажиры вышли из машины и он уехал работать дальше по заказам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> когда он отработал смену в такси, он, находясь на парковке вблизи его дома по адресу: 

<

адрес> обнаружил под передним пассажирским сиденьем, банковскую карту Банка 

<

данные изъяты> которую положил в карман надетой на нем куртки. Он понимал, что данная карта принадлежит другому человеку, но он забрал ее себе, чтобы позже ей что-то оплатить для себя, имя и фамилию владельца карты он не читал. Далее днем он уехал на автобусе в 

<

адрес> по месту проживания своих детей и супруги, навестить их. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он решил пойти в магазин. Он пришёл в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 

<

данные изъяты> совершил покупку на сумму 445 рублей 99 копеек, он купил продукты питания. Затем в соседнем пивном магазине он приобрел шампанское на сумму 392 рубля. Далее он пошел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в соседнем доме, где совершил покупку на сумму 1043 рубля 87 копеек, затем вернулся в магазин 

<

данные изъяты> где в хозтоварах совершил покупку на сумму 35 рублей, купив батарейку, после чего в самом магазине 

<

данные изъяты>» он совершил 3 покупки на суммы: 219 рублей 98 копеек, 309 рублей 98 копеек и 1013 рублей 56 копеек, где купил салфетки и продукты питания. Все вышеуказанные покупки на общую сумму 3460 рублей 38 копеек он совершал и оплачивал с помощью найденной им ранее в автомобиле банковской карты банка 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ. В тот момент он понимал, что он не имел право пользоваться, найденной им банковской картой и понимал, что он совершает хищение чужих денежных средств. Все купленные им продукты и алкоголь он употребил позже, ничего из купленного на чужие деньги у него не осталось. Далее он пошел на работу и больше ничего не покупал. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в 

<

адрес> по адресу проживания, где решил выкинуть в помойку рядом с домом вышеуказанную банковскую карту, с которой ранее осуществлял оплаты, поскольку понимал, что денежные средства, которые он с нее тратил, принадлежат не ему, и он решил больше этого не делать. Позже к нему приехали сотрудники полиции, и он добровольно написал явку с повинной и признался в совершенном хищении, он сотрудничал с сотрудниками и добровольно показал магазины, где совершал покупки с чужой банковской карты. Позже в конце зимы, начале ДД.ММ.ГГГГ с ним связалась девушка - ФИО4, фамилию он его не помнит, которой принадлежала похищенная банковская карта, и он добровольно возместил ей причиненный ущерб и извинился за содеянное, на что та сказала, что претензий к нему больше не имеет. Свою вину в совершении хищения денежных средств с чужого банковского счета, путем оплаты покупок чужой картой признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 указал, что она ДД.ММ.ГГГГ с помощью ранее найденной банковской карты ВТБ, совершил покупки в магазинах 

<

адрес> на общую сумму 3460,38 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Несмотря на признание вины, виновность подсудимого ФИО1 подтверждают, следующие доказательства:

показания потерпевшей ФИО3 №1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она с супругом ФИО2 №1 находились в гостях у подруги по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> подруга вызвала им такси до дома по номеру телефона №, где диспетчер сообщила, что автомобиль сейчас подъедет. Через некоторое время они вышли на улицу, где их ожидал автомобиль иномарка (на марку и модель внимание она не обратила), они с мужем ФИО2 №1 сели в автомобиль, она села на переднее пассажирское сиденье, а муж сел на заднее пассажирское сиденье, после чего они поехали домой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Точное время, во сколько они приехали, она не смотрела. По приезду к данному адресу водитель сообщил, что сумма поездки составила 150 рублей, после чего водитель попросил перевести ему данную сумму по номеру телефона на его банковский счет. Она сделала перевод денежных средств по номеру № после чего она с ФИО2 №1 вышли из машины и пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точно на часы она не смотрела, она обнаружила, что с ее банковского счета 

<

данные изъяты> осуществляется оплата в магазинах на разные суммы. Она проверила сохранность своей банковской карты 

<

данные изъяты> и не смогла найти ее и поняла, что она была ею утеряна, вероятнее всего, в автомобиле такси, который подвозил их до дома, так как на тот момент, когда она садилась в такси карта была у нее при ней в кармане куртки, надетой на ней и скорее всего, выпала в машине такси. Номера принадлежащей банковской карты она не помнит, она была именная, на ее имя и находящиеся на карте денежные средства находились на счете №, открытом на ее имя. Она обратилась по данному факту в офис банка 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где в дальнейшем получила выписку |по счету за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следовало, что ее банковской картой расплачивались ДД.ММ.ГГГГ в следующих магазинах: магазин «

<

данные изъяты> 

<

адрес> на сумму 445 рублей 99 копеек в 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты>. 

<

адрес> на сумму 392 рубля в 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на сумму 1 043 рубля 87 копеек в 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на сумму 35 рублей в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты> 

<

адрес> на сумму 219 рублей 98 копеек в 

<

данные изъяты> там же на сумму 309 рублей 98 копеек и 

<

данные изъяты> там же на сумму 1013 рубля 56 копеек в 

<

данные изъяты> После обнаружения хищений она сразу же через мобильное приложение заблокировала свою карту. Сама банковская карта банка «ВТБ» для нее материальной ценности не представляет, и позже выпустила на свое имя новую карту. В результате ей причинен материальный ущерб в размере 3 460 рублей 38 копеек, что является для нее значительной суммой, так как она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. По данному факту она обратилась с заявлением в отдел полиции. В 

<

адрес> точную дату она не помнит, она вспомнила о том, что она переводила деньги за оплату такси и связалась по телефону №, по которому оплачивала поездку в такси с водителем, он ей пояснил, что действительно совершал покупки с ее банковской карты, в содеянном раскаялся и предложил ей возместить ущерб, на что она согласилась. Он ей перевел все похищенные денежные средства на ее новую банковскую карту через приложение. После этого они разошлись обоюдно и она претензий к нему не имеет. Водитель такси в ходе их разговора называл ей свое имя, но на настоящий момент она уже его не помнит. В настоящий момент она претензий к водителю такси не имеет, поскольку он полностью возместил ей причиненный ущерб 

<

данные изъяты>

Дополнительные показания потерпевшей ФИО3 №1 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она полностью подтверждает ранее данные ею показания в качестве потерпевшей. Хочет пояснить, что сумма ущерба 3460 рублей для нее действительно очень существенная и значительная, поскольку у нее на иждивении находятся двое детей: 

<

данные изъяты> Она в настоящий момент не работает, поскольку находится в декретном отпуске и получает выплаты на ребенка около 30000 рублей. Ее муж ФИО2 №1 получает заработную плату около 80000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги на сумму 10000 рублей, погашает имеющийся у него кредит в сумме 30000 рублей ежемесячно, покупает еду, одежду и вещи первой необходимости для нее и их детей. Дополнительного дохода ни у нее, ни у мужа больше нет 

<

данные изъяты>

показания свидетеля ФИО9 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он с супругой ФИО3 №1 находились в гостях у подруги по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> подруга жены вызвала им такси по номеру телефона № где диспетчер сообщила, что автомобиль скоро подъедет. Через некоторое время они вышли на улицу где их ожидал автомобиль иномарка темного цвета, на марку и модель внимание он не обратил, они сели в автомобиль. Супруга ФИО3 №1 села на переднее пассажирское сидение, а он сел па заднее пассажирское сидение, после чего, они поехали домой по адресу: 

<

адрес>. По приезду на данный адрес, водитель сообщил, что сумма проезда составила 150 рублей, после чего, водитель попросил перевести ему данную сумму по номеру телефона № Его супруга через мобильное приложение оплатила водителю проезд. После чего, он и ФИО3 №1 вышли из машины, и пошли домой. Далее, на следующий день, от супруги ФИО3 №1 ему стало известно, что она потеряла свою банковскую карту, как она пояснила вероятнее всего в автомобиле такси, который довозил их до дома, поскольку до такси карта была при ней в куртке. После чего ДД.ММ.ГГГГ с помощью ее банковской карты банка ВТБ осуществлялись покупки в магазинах 

<

адрес>, о которых она узнала из сообщений о списании денежных средств. Так же хочет пояснить, что по своему месту работу он получает заработную плату в размере 80000 рублей, при этом у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, так же его супруга ФИО3 №1 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, у него есть кредитные обязательства, и он осуществляет ежемесячные выплаты данного кредита, поэтому похищенная у ФИО10 сумма 3460 рублей 38 копеек существенна для нее. Как ему известно, позже ФИО3 №1 позвонила водителю такси, он по телефону признался в хищении денег с ее карты, попросил у нее прощение за содеянное и вернул похищенные деньги в полном объеме 

<

данные изъяты>

заявление ФИО3 №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с помощью ее банковской карты 

<

данные изъяты> осуществил покупки в магазинах на общую сумму 3460 рублей 38 копеек 

<

данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, с фототаблицей 

<

данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления - торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с фототаблицей 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> торговый зал магазина «

<

данные изъяты> торговый зал магазина разливных напитков 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты четыре перепечатки из электронного журнала четырех кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на пяти листах формата А4, с фототаблицей 

<

данные изъяты>

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО3 №1 в кабинете № ОМВД России по городскому округу Кашира изъяты выписка по счету за ДД.ММ.ГГГГ со списаниями денежных средств с принадлежащего ФИО10 счета 40№ ПАО Банка 

<

данные изъяты> на двух листах формата А4, с иллюстрационной таблицей 

<

данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по счету за ДД.ММ.ГГГГ со списаниями денежных средств с принадлежащего ФИО10 счета № ПАО Банка 

<

данные изъяты> на двух листах формата А4, изъятая в ходе выемки у потерпевшей ФИО10 в кабинете № ОМВД России по городскому округу Кашира по адресу: 

<

адрес>, с иллюстрационной таблицей 

<

данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены четыре перепечатки из электронного журнала четырех кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Перекресток», расположенного но адресу: 

<

адрес>, на пяти листах формата А4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, с иллюстрационной таблицей 

<

данные изъяты>

вещественные доказательства - выписка по счету за ДД.ММ.ГГГГ со списаниями денежных средств с принадлежащего ФИО3 №1 счета 40№ ПАО Банка 

<

данные изъяты> на двух листах формата А4; четыре перепечатки из электронного журнала четырех кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> расположенного но адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ с помощью ранее найденной им карты 

<

данные изъяты> совершил покупки в магазинах 

<

адрес> на общую сумму 3460 рублей 38 копеек. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и её действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Умысел ФИО1 на совершение хищения чужого имущества сформировался до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Использовал банковскую карту потерпевшей незаконно и именно с целью хищения чужого имущества. Хищение имущества было совершено тайно – путём кражи из корыстных побуждений, с целью личной наживы. ФИО1 похитив имущество ФИО3 №1, завладел и распорядился им.

При вынесении приговора суд принимает за основу показания потерпевшей ФИО3 №1, считая их правдивыми, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они объективно подтверждаются и взаимосогласуются с совокупностью других доказательств по делу: показаниями свидетеля и другими материалами дела. Какой либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей и свидетеля не усматривается. Основания для оговора подсудимого отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности, не судим, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд усматривает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1: явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом положений ст.60 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, но без реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которое существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Шаховой Е.Н. вознаграждения в сумме 5321 рубль, которая подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в последующем в порядке ст.132 УПК РФ данную сумму взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Шаховой Е.Н.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Титова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Титова ФИО18 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления названного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Шаховой Е.Н. в сумме 5321 рубль, отнести на счет федерального бюджета и в последующем в порядке ст.132 УПК РФ данную сумму взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Шаховой Е.Н.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.