УИД №RS0№-86

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2020 года г.Альметьевск 

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Г.Р. Багаутдинова 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по 

<

адрес> РТ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М,

УСТАНОВИЛ:

Определение заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Альметьевскому району РТ от 21 сентября 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении М в связи с отсутствием в действиях М состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась с жалобой указывая, что 27.08.2020года в 08:35 на 5 км автодороги Альметьевск-Чупаево, произошло столкновение автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобиля ПАЗ-32053, государственный регистрационный знак № под управлением М. Характер расположения транспортных средств на проезжей части, а также указанные участниками ДТП места столкновения транспортных средств указывают на то, что автомобиль Форд Фокус под его управлением располагался на проезжей части левее автомобиля ПАЗ, соответственно соприкосновение транспортных средств было на встречной полосе движения, что неопровержимо подтверждает наличие нарушения п. 11.1 и п. 11.2 в действиях водителя М. Кроме того, водитель М, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, создал угрозу безопасности других участников дорожного движения, в том числе пассажиров и совершил съезд в кювет. Таким образом, в действиях водителя М имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. По указанным основаниям просит отменить определение от 21 сентября 2020 года об отказе в возбуждении административного дела в отношении М и направить дело на новое рассмотрение для привлечения М к административной ответственности. Также, просит восстановить срок обжалования вышеуказанного определения, указывая, что срок пропущен ввиду неполучения обжалуемого определения.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Суд считает, что срок обжалования не пропущен, поскольку согласно представленным документам, копия определения ФИО1 получена 15.10.2020 года, жалоба подана 15.10.2020. 

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2, жалобу поддержали, просили суд определение заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Альметьевскому району РТ от 21 сентября 2020 года отменить.

Заинтересованное лицо ФИО3 жалобу не признал, просил суд оставить определение без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Исходя из положений ст. 24.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, разъяснений данных в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

На момент рассмотрения жалобы ФИО1 на определение заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Альметьевскому району РТ от 21 сентября 2020 года, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности М истек.

После истечения этого срока, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом изложенного, жалоба ФИО1 за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности не может повлечь отмену оспариваемого определения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Альметьевскому району РТ от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья