Принято в окончательной форме 21.03.2025

Дело № 2-1048/2025

УИД 76RS0024-01-2025-000251-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Ярославль 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Смирновой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 685 676,09 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 713,52 руб. 

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 479 750 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 685 676,09 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 475 000 руб., просроченные проценты 94 731,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 21 993,47 руб., неустойка на просроченную ссуду 15 187,54 руб., неустойка на просроченные проценты 2 956,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 228,44 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 41 612,24 руб., незавершенный овердрафт 32 481,99 руб., проценты по незавершенному овердрафту 888,70 руб. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с условиями которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом кредитования 475 000 руб. сроком на 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, с процентной ставкой 21,9 % годовых. 

Как следует из объяснений истца, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 685 676,09 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 475 000 руб., просроченные проценты 94 731,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 21 993,47 руб., неустойка на просроченную ссуду 15 187,54 руб., неустойка на просроченные проценты 2 956,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 228,44 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 41 612,24 руб., незавершенный овердрафт 32 481,99 руб., проценты по незавершенному овердрафту 888,70 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом принимается, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 685 676,09 руб.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные в размере 18 713,52 руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (НОМЕР) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 685 676,09 рублей (в том числе просроченная ссудная задолженность 475 000 руб., просроченные проценты 94 731,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 21 993,47 руб., неустойка на просроченную ссуду 15 187,54 руб., неустойка на просроченные проценты 2 956,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 228,44 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 41 612,24 руб., незавершенный овердрафт 32 481,99 руб., проценты по незавершенному овердрафту 888,70 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 713,52 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Смирнова