Дело № 12-181/2018

РЕШЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 06 ноября 2018 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Майстер Л.В. с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, действующей на основании доверенности от 28.05.2018 года – ФИО1, представителя Управления Пенсионного Фонда РФ по Динскому району – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя генерального директора ООО «Торговый дом Мануйлов» - ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 141 Динского района Краснодарского края Марновой Н.Ю. от 04.09.2018 года, вынесенного в отношении ФИО3, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Динского района Краснодарского края Марновой Н.Ю. от 04.09.2018 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подала жалобу, в которой просит изменить указанное постановление и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Так как в вышеуказанном постановлении не указано, что представитель ФИО3 – ФИО1 полагала возможным производство по делу прекратить за малозначительностью, однако, изложенное в постановлении не соответствует действительности, так как на самом деле представитель просила о назначении наказания в виде предупреждения. Заявитель ФИО3 впервые совершила административное правонарушение, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим обстоятельством.

В судебном представитель ФИО3 – ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что административное наказание подлежит замене на предупреждение, в связи с тем что заявитель ФИО3 впервые совершила административное правонарушение.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ по Динскому району – ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы представителя.

Выслушав представителя ФИО1, представителя Управления Пенсионного Фонда РФ по Динскому району ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Обосновывая вину ФИО3, мировой судья сослался на, что 08.08.2018 года территориальным органом ПРФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО « Торговый дом Мануйлов» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.15.33.2 КоАП РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицами являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 4.1. КоАП РФ предусмотрено при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении ФИО3 мировым судьёй соблюдено не в полном объёме, так как субъектом административного правонарушения является должностное лицо генеральный директор ООО « Торговый дом Мануйлов» ФИО3

Между тем, мировым судьей судебного участка № 141 Динского района Марновой Н.Ю. вынесено постановление от 04.09.2018 года в отношении ФИО3, в котором не указано, что данное лицо привлечено как должностное.

Доказательств привлечения ФИО3, являющейся должностным лицом - генеральным директором ООО «Торговый дом Мануйлов» к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 КоАП РФ не имеется. 

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление должностного лица ввиду его необоснованности подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу представителя генерального директора ООО «Торговый дом Мануйлов» - ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 141 Динского района Краснодарского края Марновой Н.Ю. от 04.09.2018 года, в отношении ФИО3, по делу № 5-356-2018 об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в иной состав Мирового суда Динского района.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующая подпись Л.В.Майстер