РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки 

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л.Оганесяна, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи,

р е ш и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли - продажи с рассрочкой платежа №.

По условиям договора истец передал следующий товар, а покупатель - ответчик принял на себя обязательство оплатить его на общую сумму 46610 руб., а именно:

ноутбук 

<

данные изъяты> - 31990 руб.

микроволновую печь 

<

данные изъяты> - 7490 руб.

духовку электрическую 

<

данные изъяты> -5490 руб.

вентилятор 

<

данные изъяты> 1659 -1190 руб.

флеш - память 

<

данные изъяты> -450 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, указанному в товарном чеке, оплата полученного товара должна быть осуществлена в течение шести месяцев со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как утверждал истец, ответчик до настоящего времени товар не оплатил.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, истец, обосновав свои требования нормами ст. ст. 309,310, 395,435,488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

неоплаченную стоимость товара по договору купли - продажи в размере 46610 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4705,65 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и по день фактического уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России.

Кроме того, в исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2007,07 руб., почтовых расходов в размере 304,30 руб., юридических услуг в размере 9000 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, однако в своем письменном заявлении, поступившем в суд, настаивая на исковых требованиях, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, однако в своей телефонограмме, поступившей в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что иском согласна, полученный товар до настоящего времени не оплатила.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что ФИО1 приобрел статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания того же документа, а также договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основным видом экономической деятельности ИП ФИО1 является розничная торговля электротоварами в специализированных магазинах, в т.ч., расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из содержания товарного чека №, копии паспорта ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрела в рассрочку в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> по договору - купли продажи следующий товар:

ноутбук 

<

данные изъяты> стоимостью 31990 руб.

микроволновую печь 

<

данные изъяты> стоимостью 7490 руб.

духовку электрическую 

<

данные изъяты> стоимостью 5490 руб.

вентилятор 

<

данные изъяты> стоимостью1190 руб.

флеш - память 

<

данные изъяты> стоимостью 450 руб., всего на сумму 46610 руб.

По условиям указанного договора купли - продажи ответчик принял на себя обязательство оплатить товар в рассрочку в сроки, предусмотренные графиком платежей, с которым 

<

данные изъяты> ознакомлена, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 7800 руб. ежемесячно в течение пяти месяцев, а в последний месяц - ДД.ММ.ГГГГ платеж должен составить 7610 руб.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, раскрывающей понятие обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 ст.455 того же кодекса установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 ст.456 ГК РФ на продавца возложена обязанность передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 489 ГК РФ предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (пункты 2,3).

Пунктом 4 ст.488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд в качестве доказательств по делу принимает представленные истцом документы.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами заключен договор купли - продажи, обязательства по которому, ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В нарушение условий договора купли - продажи ответчик на день вынесения решения суда, требования истца об оплате товара, приобретенного в рассрочку, не исполнил.

При таких обстоятельствах и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, предусмотренных договором, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7(ред. от 22.06.2021)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки. имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

С учетом приведенных требований законодательства суд не может согласиться с составленным истцом расчетом процентов, предусмотренных п. 1 ст.395 ГК РФ, поскольку он рассчитан начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из всей суммы долга (46610 руб.), что не соответствует условиям договора, согласно которому ответчик обязан ежемесячно оплачивать по 7800 руб., а не всю сумму единовременно.

С учетом изложенного, суд определяет проценты, подлежащие взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы ежемесячного платежа, а также размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, следующим образом.

При сумме задолженности 7800 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами за период- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: (31 дн.): 7 800 x 31 x 7,25% / 365 = 48,03 руб.

При сумме задолженности 15600 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 15 600 x 30 x 7% / 365 = 89,75 руб.

При сумме задолженности 23400 руб.проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: (19 дн.): 23 400 x 19 x 7% / 365 = 85,27 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 23 400 x 13 x 6,50% / 365 = 54,17 руб.Итого: 139,44 руб.

При сумме задолженности 31200 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 39 000 x 31 x 6,50% / 365 = 215,30 руб.

При сумме задолженности 39000 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами за период

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 39 000 x 6 x 6,50% / 365 = 41,67 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 39 000 x 16 x 6,25% / 365 = 106,85 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 39 000 x 8 x 6,25% / 366 = 53,28 руб.Итого: 201,80 руб.

При сумме задолженности 46 610 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 39 000 x 32 x 6,25% / 366 = 213,11 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 39 000 x 77 x 6% / 366 = 492,30 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 39 000 x 56 x 5,50% / 366 = 328,20 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 39 000 x 35 x 4,50% / 366 = 167,83 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 39 000 x 158 x 4,25% / 366 = 715,53 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 39 000 x 80 x 4,25% / 365 = 363,29 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 39 000 x 35 x 4,50% / 365 = 168,29 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 39 000 x 49 x 5% / 365 = 261,78 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн.): 39 000 x 38 x 5,50% / 365 = 223,32 руб.Итого: 2 933,65 руб.

Общая сумма процентов составит: 48,03+89,75+135,28+166,68+201,80+2933,65= 3575,19 руб.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В качестве доказательств, понесенных расходов истцом в материалы дела представлены договора на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, расписка в получении денежных средств к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше приведенных положений ГПК РФ и, поскольку, решение суда состоялось в пользу истца, его требования о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с заключением договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца, суд, руководствуясь принципом возмещения таких расходов в разумных пределах, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, установленных ст.2, 35 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела (иск не представлял особой сложности, представитель истца не принимал участие в судебном заседании), считает возможным взыскать в пользу истца указанные судебные расходы в меньшем размере, чем просит заявитель, а именно, в размере 4000 руб.

Вместе с тем суд не принимает во внимание договор от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг, заключенный истцом с 

<

данные изъяты> на сумму 2000 руб., поскольку из содержания данного договора не следует, что он заключен в связи с оказанием юридических услуг именно по настоящему гражданскому делу. 

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат присуждению с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 46610 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3575,19 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с ключевой ставкой, установленной Банком России в соответствующие периоды, расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления и консультирования в размере 4000 руб., государственную пошлину в размере 2007,07 руб., почтовые расходы в размере 304,30 руб.

В остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян