Дело № 2-1344/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Гороховой А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ нотариуса ФИО3, выраженный в ответе на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, во включении в состав наследуемого имущества гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>; обязать нотариуса ФИО3 включить в состав наследуемого имущества, открывшегося после смерти ФИО4, гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

ФИО1 является наследником первой очереди имущества, открывшегося после смерти ФИО4, в число которого относится в том числе гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>. В целях включения настоящего объекта недвижимости в наследственную массу ФИО4, ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о включении настоящего гаража в наследственную массу. Нотариус ФИО3 по результатам рассмотрения заявления ФИО1 отказала во включении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО4 на настоящий гараж. Настоящее обстоятельство послужило поводом для обращения ФИО1 с заявлением в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержали по доводам заявления. В ходе судебного заседания представитель заявителя указал, что у нотариуса не было законных оснований для отказа во включения гаража в наследственную массу ФИО4 поскольку со стороны заявителя нотариусу была предоставлена справка АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при жизни принадлежал ФИО4

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ФИО5 надлежащих документов, подтверждающих право собственности ФИО4 на гараж представлено не было. При этом ответ на заявление направленный ФИО1 отказом в совершении нотариального действия не является.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, изучив, проверив и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам. Конкретные основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. К ним, в частности, относятся случаи, когда совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Пунктом 33 «Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства Юстиции РФ от 15.03.2000 № 91, и обязательных для исполнения нотариусами, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус совершает действия в отношении наследственного имущества, предусмотренные пунктами 10 и 11 настоящих Методических рекомендаций: а именно, нотариус обязан проверить принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или ином вещном праве, а также проверить документы, предусмотренные Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 49 данного закона заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

ФИО1 приходилась дочерью ФИО4, что усматривается из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО1, в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является наследником первой очереди в отношении имущества, принадлежащего ФИО4 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 (л.д. 36).

На основании настоящего заявления нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. 33-118).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону № (л.д. 5).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о включении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы ФИО4 (л.д. 104), приложив документы, подтверждающие право собственности наследодателя на настоящий гараж (л.д. 105-114).

В ответ на заявление нотариус ФИО3 направила в адрес ФИО1 сообщение (л.д. 116), в котором указала, что документы, предъявленные ФИО1, а именно: копии уведомлений об арендной плате за 2014, 2015 года, копии документов об оплате энергосбережения, копия технического паспорта, не являются документами, устанавливающими право собственности ФИО4 на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Приказом Минюста России от 16.04.2014 года № 78 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» (вместе с «Правилами нотариального делопроизводства», утв. решением Правления ФНП от 17.12.2012, приказом Минюста России от 16.04.2014 года № 78), зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2014 № 32095 документы, относящиеся к конкретному наследственному делу, помещаются в обложку наследственного дела (приложение № 25). В наследственное дело помещаются все документы, связанные с оформлением наследства конкретного наследодателя (в том числе документы, касающиеся подтверждения полномочий душеприказчика, принятия мер к охране и управлению наследственным имуществом, экземпляр свидетельства о праве на наследство, документ о выдаче свидетельства о праве на наследство в налоговый орган по установленной форме, запросы суда, соответствующая переписка нотариуса и т.д.); при вынесении нотариусом постановления об отказе в совершении нотариального действия экземпляр постановления помещается в наследственное дело.

В силу п. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования; в этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как усматривается из материалов гражданского дела и наследственного дела №, нотариусом ФИО3 постановление об отказе в совершении нотариального действия не выносилось, порядок обжалования ответа на заявление, расцениваемое заявителем как отказ в совершении нотариального действия, в ответе на заявление от ДД.ММ.ГГГГ не содержится. ФИО1 к нотариусу ФИО3 с просьбой об изложении причин отказа в совершении нотариального действия не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования о признании незаконным отказа нотариуса ФИО3, выраженного в ответе на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, во включении в состав наследственного имущества гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>, а также понуждении нотариуса включить в состав наследуемого имущества, открывшегося после смерти ФИО4, гараж по адресу: 

<

адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку сообщение нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в ответ на заявление ФИО1, в силу п. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, постановлением об отказе в совершении нотариального действия не является. 

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Поскольку при рассмотрении заявления ФИО1 нотариусу заявителем не были представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО4 на гараж, у нотариуса не возникло обязанности по включению настоящего имущества в наследственную массу. При этом в случае отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не лишена возможности признать право собственности на объект недвижимости в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гаврилова

№