86RS0002-01-2025-005703-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: 

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Снигиревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6023/2025 по иску банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – банк ВТБ (ПАО)) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17 декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использования банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 16 августа 2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 174 840,86 рублей, в которую входит основной долг – 136 109,52 рублей, проценты – 6 637,24 рублей, пени – 28 886,49 рублей, перелимит (основной долг) – 3 207,61 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2015 года в размере 174 840,86 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 6 245 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, уважительные причины неявки суду не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 на выпуск и получение международной банковской карты от 17 декабря 2015 года между ним и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор №, в соответствии с которым заемщик получил банковскую карту MasterCardWorldS № с кредитным лимитом 10 000 рублей, ставкой по кредиту 28% годовых, со сроком действия договора 360 месяцев со сроком возврата – 18 декабря 2045 года. Схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. Согласно п. 12 Согласия на установление кредитного лимита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств.

Для учета операций и проведения расчетов с использованием карты ответчику Банком ВТБ 24 (ПАО) в рамках заключенного договора был открыт счет №.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Принимая во внимание заявление ответчика и подписанную сторонами информацию о полной стоимости кредита, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком анкеты-заявления на получение банковской карты и подписания условия предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от 17 декабря 2015 года №.

Распиской ФИО1 подтверждается, что 17 декабря 2015 года ей была выдана банковская карта MasterCardWorldS №

Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе подтверждается, что ВТБ 24 (ПАО) было переименовано в Банк ВТБ (ПАО).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2015 года за период с 01 декабря 2015 года по 16 августа 2024 года и выписки по счету за период с 01 декабря 2015 года по 23 июня 2025 года следует, что в период действия кредитной карты усматривается, что ответчик воспользовалась предоставленной картой и кредитными средствами, производила расходные операции по карте, а также приходные операции по погашению задолженности по карте, однако по состоянию на 16 августа 2024 года имеется задолженность в размере 174 840,86 рублей, в которую входит основной долг – 136 109,52 рублей, проценты – 6 637,24 рублей, пени – 28 886,49 рублей, перелимит (основной долг) – 3 207,61 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено гражданским законодательством.

17 апреля 2024 года Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление № о досрочном истребовании задолженности, в котором указал о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 14 августа 2024 года.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 17 декабря 2015 года надлежащим образом не исполняла, доказательств о полном погашении кредитной задолженности не представлено, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174 840,86 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 245 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2015 года в размере 174 840 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 6 245 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова