№ 12-218/2018

РЕШЕНИЕ

г.Сергиев Посад 11 сентября 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Солнцевой М.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОВМ УМВД по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.15 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

23.05.2018г. начальником ОВМ УМВД по 

<

адрес> рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ и вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что он проживал без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 обжаловал указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, указывая, что его паспорт гражданина РФ находился на хранении в ОУФМС по 

<

адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО1, неоднократно надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена судом в его отсутствие.

Изучив жалобу, представленные материалы административного дела, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828 утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации (далее - Положение о паспорте).

Согласно пункту 1 данного Положения паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> в отделении ОВМ УМВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживал без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта).

Материалами дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОВМ УМВД по 

<

адрес> с заявлением о выдаче нового паспорта в связи с хищением указанного документа (Форма 1П). Изготовленный паспорт серии № № с момента его изготовления – с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени (Форма 1П) им не получен. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в данной норме сведения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований к отмене постановления по доводам жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОВМ УМВД по 

<

адрес> от 23.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.В. Казарова