Гр. дело № 2-379/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.

при секретаре Ишамбековой М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО2 и адвоката Лободиной С.В. 

представителя третьего лица ФИО3

в г. Суровикино 9 октября 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Новомаксимовского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что его родители ФИО16 и ФИО17 постоянно проживали в 

<

адрес> и работали в колхозе «Бурацкий». При реорганизации колхоза в 1992 году его родителям были выделены земельные паи. Отец истца ФИО18 умер 12 октября 1993 года, мать истца ФИО19 умерла 14 марта 1998 года. На момент смерти родители проживали совместно, поэтому ФИО20 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО21

Истец заявил о том, что является единственным наследником после смерти родителей. Им принято наследство после смерти матери, состоящее из земельной доли площадью 18,41 га, находящейся в колхозе «Бурацкий». 11 мая 2017 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В то же время в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю отца ему было отказано. Как указано в постановлении нотариуса, такой отказ связан с тем, что на момент смерти ФИО22 указанная земельная доля не принадлежала.

Истец не согласен с таким решением и полагает, что имеет право наследовать земельную долю отца, поскольку согласно документам, выданным колхозом «Бурацкий», а также Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО23 имел в колхозе «Бурацкий» земельный пай, уточненная площадь которого составляет 18,41 га, и числился в списках на оформление и получение свидетельства на право собственности на земельную долю в границах колхоза «Бурацкий».

При оформлении документов истец узнал о том, что в свидетельстве о смерти отца его имя указано, как ФИО25 Стифанович, а в свидетельстве о рождении истца имя отца написано, как ФИО26 Стефанович. Во внесении изменений в запись акта о его рождении истцу было отказано.

В связи с изложенным, истец просил суд:

установить факт родственных отношений между ним ФИО1 и ФИО28, как между сыном и отцом;

признать за ним ФИО1 право собственности на земельную долю размером 18,41 га 997,13 б/га, находящуюся в колхозе «Бурацкий» Суровикинского района Волгоградской области.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом. Также истец пояснил, что он являлся военнослужащим и о том, что у родителей имелись земельные доли ему стало известно только в октябре 2017 года. Ему был восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери ФИО29 Он полагает, что земельная доля отца была унаследована его матерью, а потому просил в порядке наследования признать за ним право собственности на земельную долю отца, которая в настоящее время находится на территории Новомаксимовского сельского поселения.

Представители истца ФИО2 и адвокат Лободина С.В. просили суд удовлетворить исковые требования ФИО1, выразив мнение о законности требований истца.

Представитель ответчика администрации Новомаксимовского сельского поселения в суд не явился, направив отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку ФИО30 умер 12 октября 1993 года, а списки собственников земельных долей были утверждены 24 ноября 1994 года, то есть после смерти ФИО31, соответственно право собственности на земельную долю у ФИО32 после его смерти не могло возникнуть.

Представитель третьего лица - администрации Суровикинского муниципального района ФИО3 в суде просила отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований по причине, что утверждение списка собственников земельных долей, в который ФИО33 был включен, состоялось после его смерти. При таких обстоятельствах, по мнению представителя, право собственности на земельную долю у ФИО34 не могло возникнуть и не может быть предметом наследования. Представитель не возражала против установления факта родственных отношений между истцом и ФИО35

Исследовав представленные в суд документы, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

ФИО1, обращаясь в суд, просил установить факт его родства с ФИО36, умершим 12 октября 1993 года. Данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из копии свидетельства о смерти, 12 октября 1993 года в 

<

адрес> умер ФИО37 (л.д.5).

Истец утверждает, что является сыном умершего. Данное утверждение нашло свое подтверждение.

Из представленного в суд свидетельства о рождении истца следует, что родителями ФИО1, родившего ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> являются ФИО39 и ФИО40 (л.д. 90).

В суд представлена копия наследственного дела, заведенного нотариусом Суровикинского района ФИО4 после смерти ФИО41 (так обозначено на лицевой стороне дела), умершего 12 октября 1993 года, из которого следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО42., как жена умершего (л.д. 49-56).

В материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о смерти наследодателя, из которого следует, что ФИО43 умер 12 октября 1993 года в возрасте 67 лет, а также копия свидетельства о браке, из которого следует, что ФИО1, до замужества ФИО44, то есть мать истца, 18 февраля 1955 года вступила в брак с ФИО45, родившемся ДД.ММ.ГГГГ года.

Сопоставляя представленные в суд документы, а именно свидетельство о рождении истца, в котором его матерью указана ФИО46, полное совпадение фамилии и имени лица, указанного отцом – «ФИО47», а также свидетельство о браке ФИО48 и ФИО49 следует сделать вывод о том, что в суде нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО50, умерший 12 октября 1993 года, является отцом ФИО1.

Истец обращался в отдел ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области с заявлением об изменении отчества его отца, однако в этом ему было отказано (л.д.14).

Исходя из вышеизложенного, установленный факт следует закрепить вынесением судебного решения, поскольку установление родственных отношений между заявителем и его умершим отцом возможно только в судебном порядке, а вынесение судебного решения позволит истцу реализовать его право на принятие наследства.

Истец также просил суд признать за ним право собственности на земельную долю, расположенную на территории Новомаксимовского сельского поселения в размере 18,41 га, 997,13 б/га, в порядке наследования после смерти отца ФИО52 Данные исковые требования также подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО53 и ФИО54., которые состояли в браке. Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд копиями свидетельства о рождении истца, свидетельства о браке его родителей и фактом установления судом родственных отношений между истцом и ФИО55.

ФИО56 умер 12 октября 1993 года, что подтверждено свидетельством о его смерти.

После смерти ФИО57 его супруга ФИО58 обратилась в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства и приняла часть наследства в виде ? доли домовладения (л.д. 50,56).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно ФИО59 надлежит признать фактически принявшей все причитающееся ей наследство.

ФИО60., мать истца, умерла 14 марта 1998 года, что подтверждено копий свидетельства о её смерти (л.д.89).

Истец принял наследство, открывшееся после смерти матери, о чем свидетельствует получение им свидетельства о праве на наследство на принадлежавшую ей земельную долю площадью 18,41 гектаров 997,13 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4733,4 га., расположенный по адресу: колхоз «Бурацкий» Суровикинского района Волгоградской области (л.д. 111).

Как было указано выше, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно, ФИО1 надлежит признать фактически принявшей все причитающееся ему наследство.

ФИО1 обращался к нотариусу с заявлением о включении в наследственную массу земельной доли ФИО61 и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако постановлением нотариуса от 17 августа 2017 года в этом ему было отказано со ссылкой на то, что на момент смерти ФИО62 не получил свидетельство о праве собственности на земельную долю (л.д.116-117).

Настоящий спор возник между сторонами относительно возможности признать наследственным имуществом земельную долю, которая была выделена ФИО63., отцу истца, и признании за истцом права собственности на указанную земельную долю. 

Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 75 разъяснил, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 того же Постановления при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с пунктом 77 того же Постановления признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от 23.11.90 N 374-1 "О земельной реформе", Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства РФ от 04.09.92 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с данными нормативными актами при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы в 1992 году были обязаны принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности и пройти перерегистрацию, а местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с пунктом 5 действовавшего в то время Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992, при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27.12.91 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Указом Президента РФ от 07.03.96 г. N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю", Постановлением Правительства РФ от 01.02.95 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев".

В соответствии с пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.92 N 708, решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную собственность, к которой должны были подаваться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.92 N 213.

Моментом возникновения права собственности на земельную долю, согласно пункту 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.02.95 N 96, является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

По утверждению истца его отец являлся членом колхоза «Бурацкий» Суровикинского района Волгоградской области и данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Как член колхоза «Бурацкий» ФИО64 был включён в список лиц, имевших право на земельную долю при реорганизации колхоза, и это обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно представленной истцом в суд справки, выданной 29 ноября 1994 года председателем колхоза «Бурацкий» ФИО5 ФИО65, в колхозе «Бурацкий» имелся земельный пай её мужа ФИО66 в количестве 11,8 га. пашни богарной, 2,8 га. пашни орошаемой, 6,3 га пастбищ. Справка была выдана для предъявления в нотариальную контору.

Как следует из сообщения руководителя межмуниципального отдела по Суровикинскому, Клетскому и Чернышковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 11 апреля 2017 года, ФИО67 был включен в список лиц на оформление и получение свидетельства на право собственности на земельную долю в границах бывшего колхоза «Бурацкий» Суровикинского района Волгоградской области на основании постановления администрации Суровикинского района от 24 ноября 1994 года № 624. На основании постановления администрации Суровикинского района № 617 от 20 ноября 1997 года площадь земельной доли уточнена и составляет 18,41 га. 997,13 б/га. Площадь всего массива составляет 4733,4 га. 256262,37 б/га. категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, цель использования участка – ведение сельского хозяйства. (л.д.10).

В суд представлены сведения о том, что земельный участок, выделенный ФИО68., находится в невостребованных землях, расположенных на территории Новомаксимовского сельского поселения Суровикинского района Волгоградской области и в муниципальную собственность не передан (л.д.63-65, 66-67, 68-70).

ФИО69 умер 12 октября 1994 года. После его смерти в наследство вступила его жена ФИО70., после смерти которой в наследство вступил истец, как сын ФИО71 и ФИО72.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок, закрепленный списком собственников за ФИО73., после его смерти и смерти ФИО74 подлежит наследованию истцом, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Довод представителей ответчика и третьего лица относительно того, что постановление администрации Суровикинского района Волгоградской области «Об утверждении списков собственников земельных долей по колхозу «Бурацкий» № 624 было принято 24 ноября 1994 года после смерти ФИО75., умершего 12 октября 1993 года, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку, как было указано выше, моментом возникновения права собственности на земельную долю, согласно пункту 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.02.95 N 96, является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), а не дата утверждения списков собственников земельных долей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1 является сыном ФИО78, умершего 12 октября 1993 года.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером 18,41 га, 997,13 б/га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4733,4 гектара и 256262,37 баллогектара, находящегося по адресу: колхоз «Бурацкий» Суровикинского района Волгоградской области на территории Новомаксимовского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области.

Решение в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья Дубойская Е.А. 

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.