№5-725/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г.Владивосток, 

ул. Адмирала ФИО1 23А.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Грин Три» (

<

...> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. в отдел таможенного оформления и таможенного контроля ПТП: 

<

адрес>, представителем ООО «Грин Три» подана декларация на товары (ДТ) №, с целью помещения разнородных товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Товары прибыли на т/х «

<

...>» по коносаменту 

<

...>

По результатам проведенного фактического контроля (акт таможенного досмотра 

<

...>) было установлено, что фактическое количество штук товара (фитинги для труб различных конструктивных особенностей) не соответствует заявленным в ДТ сведениям, а именно выявлено превышение количества товара.

Не задекларировав данный товар, ООО «Грин Три» нарушило требования ст.ст.179, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее по тексту ТК ТС).

По данному факту в отношении ООО «Грин Три» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «Грин Три» по доверенности ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, просила назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Грин Три» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Положениями статей 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при их перемещении через таможенную границу Российской Федерации. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК ТС, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенной процедуре и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Статьями 188, 189 ТК ТС регламентировано, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, в случае же неисполнения им обязанностей по декларированию, он несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного Союза.

Согласно материалам дела, в соответствии с 

<

...> ООО «Грин Три» задекларирован товар: фитинги для труб различных конструктивных особенностей.

В соответствии с актом таможенного досмотра 

<

...>. в ходе досмотра была выявлено превышение количества товара: пробки, заглушки, переходники, муфты, штуцеры, коллекторы, краны шаровые, редукторы, футорки, воздухоотводчики, эксцентрики – 12110шт.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата., и передан на ответственное хранение 

<

...>». 

Согласно заключению эксперта 

<

...>., рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, по состоянию на момент совершения правонарушения составляла 1 379 108 рублей 97 копеек.

Правом предварительного осмотра товара ООО «Грин Три» не воспользовалось.

дата года в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. ООО «Грин Три» направлялись уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, вместе с тем, будучи надлежаще уведомленным, представитель ООО «Грин Три» для составления протокола не явился, письменные объяснения не предоставил.

Вина ООО «Грин Три» в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: копией ДТ № с пакетом документов; копией акта таможенного досмотра №; заключением эксперта 

<

...>., и иными материалами дела.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «Грин Три», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. 

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством Общества, согласно ст.4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не имеется.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Грин Три» 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и по данной статье подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> находящиеся на ответственном хранении на складе 

<

...>», расположенном по адресу: г

<

адрес>

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

<

...> 

Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа – 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Буланова