Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года 

<

адрес>

Питкярантский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре ФИО3

С участием прокурора ФИО4

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО2 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец указывает, что в спорном жилом помещении наряду с бывшим собственником на основании решения Питкярантского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, являющийся членом семьи бывшего собственника жилого помещения ФИО5 За ответчиком решением суда сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Истец указывает, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу препятствует ему осуществлять права собственника.

ФИО2 просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязать ТП УФМС России по РК в 

<

адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по месту регистрации: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте и времени рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о приостановлении рассмотрения по делу в связи с прохождением срочной службы в рядах Российской Армии, в котором указал о несогласии с заявленными требованиями, поскольку решением Питкярантского городского суда от 18.03.2010г. за ним сохранено право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Представитель 3-его лица МП при ОМВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом в заявление просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявленных требований, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится сыном ФИО5. Решением Питкярантского городского суда от 18.03.2010г. за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО2, его сестра ФИО6, мать ФИО7, отчим ФИО5, сын отчима ФИО1, ответчик по делу. На момент регистрации ответчика спорная квартира находилась в долевой собственности ФИО5 и ФИО8

Судом также установлено, что с августа 2012 года собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являлась мать истца - ФИО7, которая 13.04.2017г. подарила спорную квартиру истцу – ФИО2

Из материалов дела следует, что собственником спорного жилого помещения является ФИО2, ФИО1 не относится к членам его семьи, является членом семьи бывшего собственника квартиры ФИО5 договор дарения не содержит условия о том, что ответчик сохраняет право пользования квартирой.

Суд учитывает, что право пользование за ответчиком, который на момент принятия судом решения являлся несовершеннолетним, было сохранено без определения какого-либо срока. То обстоятельство, что после достижения ответчиком 18-летнего возраста прошло непродолжительное время, не свидетельствует о том, что ответчик не предпринимает мер к пользованию спорным жилым помещением. В связи с чем, суд полагает, что положения ч.2 ст.292 ГК РФ к данным отношениям применимы быть не могут и право пользования ответчика ФИО1 сохраняется по состоявшемуся ранее решению суда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО10 ФИО1 вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Прокофьева