№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием представителя ответчика ФИО3, - ФИО6, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО3, в размере 132 197 рублей 50 копеек. Свои требования обосновало тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором. Денежные средства был предоставлены ФИО3, однако, ответчиком долг не был возвращен в срок. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор у № уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по данному долгу перешли ФИО2 ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 197 рублей 50 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 162 708 рублей 70 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу - 88374 рубля 49 копеек, задолженность по процентам за пользование - 43 823 рубля 01 копейка, задолженность по уплате штрафов – 882 рубля, сумма задолженности по процентам (по ст. 395 ГПК РФ) - 27707 рублей 22 копейки, задолженность по госпошлине - 1921 рубль 98 копеек. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 132 197 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия истечения срока давности обращения в суд.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 91 460 рублей на срок 36 месяцев под 31,25 % годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 3990 рублей, размер последнего платежа – 4789 рублей 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор у № уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по данному долгу перешли ФИО2 ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, поэтому образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 197 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 ЛИМИТЕД мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 197 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 921 рубль 98 копеек, который по заявлению ФИО3 был отменен ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока давности обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 17 указанного постановления и в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок действия кредитного договора – 36 месяцев, последний платёж ответчиком ФИО3 должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Первая переуступка прав требований по данному кредитному договору произошла ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД. С заявлением о вынесении судебного приказа ФИО2 ЛИМИТЕД обратилось ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, вынесенный по данному заявлению был отмене мировым судьей по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». Исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» правопреемником направлено в Шекснинский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте, ШПИ №, то есть за пределами срока исковой давности, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа в 2020 году. 

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья (подпись) А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2023 года.