Дело №2-560/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 10 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием представителем истца ФИО1,

при секретаре Адамович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-560/2017 по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство ........ .. .. ....г. произошло ДТП, а именно столкновение двух транспортных средств, автомобиля ......., под управлением ФИО2 и автомобиля ......., под управлением П.С.И. Виновным в совершенном ДТП является водитель автомобиля ........ На момент наступления страхового случая гражданская ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании АО «СГ «УралСиб». .. .. ....г. в адрес страховой компании АО «СГ «УралСиб» было подано заявление о прямом возмещении убытков, а также предоставлен весь пакет документов, необходимых для производства прямого возмещения убытков. Таким образом, срок производства прямого возмещения убытков истек .. .. ....г. В указанный срок выплата не была произведена. В связи с этим страхователем была организована независимая оценка ущерба в ООО «.......», за которую оплачено 5000 рублей, о времени и месте производства осмотра ТС страховщик был надлежащим образом уведомлен. .. .. ....г. АО «СГ «УралСиб» произвело прямое возмещение убытков по рассматриваемому страховому случаю в размере 14261 руб. Однако, в соответствии с экспертным заключением №... от .. .. ....г., рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых деталей составляет 49500 рублей, что на 35239 рублей меньше произведенного. .. .. ....г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить страховое возмещение в полном объеме. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Полагает, что в связи с несвоевременной выплатой с истца подлежит взысканию неустойка.

С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 35239 руб.; неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 87264,63 руб.; расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5000 руб.; расходы на оплату телеграммы в размере 401,70 руб.; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы на нотариальное удостоверение доверенности размере 1900 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление (л.д.89). 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.77), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб», представитель третьего лица ЗАО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении не заявляли.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Согласно ст.12. Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Согласно ст.14.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьёй 16.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ул.....г..... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ....... под управлением П.С.И., и автомобиля ....... под управлением собственника ФИО2 (л.д.6-7).

В результате ДТП транспортному средству истца, автомобилю ......., были причинены механические повреждении, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.79).

Гражданская ответственность водителя ....... на момент ДТП была застрахована на период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в СК «Сибирский Спас» страховой полис ЕЕЕ №..., что подтверждается актом о страховом случае (л.д.79).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СГ «УралСиб» страховой полис ЕЕЕ №... (л.д.8). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса. 

После предоставления необходимого пакета документом, а также проведения осмотра, ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 14261 руб. (л.д.10,79).

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, самостоятельно организовала осмотр своего автомобиля в экспертной организации ООО «.......» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ......., оплатив при этом 5000 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции (л.д.11). О дате, времени и месте проведения осмотра истец уведомил ответчика телеграммой, оплатив при этом 401,70 руб. (л.д.43-44).

По результатам независимой технической экспертизы №... от .. .. ....г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей составило 49500 руб. (л.д.12-32).

.. .. ....г. истец направил в адрес ответчика, в страховую компанию АО «СГ «УралСиб», претензию о выплате недостающей страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, с приобщением указанного отчета. Документы ответчиком были получены .. .. ....г., согласно отчету об отслеживании отправления корреспонденции (л.д.39).

.. .. ....г. в адрес ответчика было направлено уведомление, исходя из которого следует, что ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, оплатил истцу сумму страхового возмещения в размере, установленном независимой экспертизы ООО «.......» от .. .. ....г., в сумме 14261 руб. Кроме того, ответчик признал, что им был нарушен срок рассмотрения заявления о страховой выплате, в связи с чем, в добровольном порядке выплатил истцу неустойку в размере 1996,54 руб. (л.д.60). Выплаты подтверждены актами о страховом случае (л.д.79-80), а также платежными поручениями (л.д.10,83).

Между тем, требования претензии ответчиком в полном объеме в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своих прав. 

Разрешая исковые требования об определении размера страхового возмещения, суд в качестве допустимого доказательства принимает независимую техническую экспертизу №... от .. .. ....г., проведенную ООО «.......», и закладывает его в основу решения. 

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку эксперт, производивший исследование имеет квалификацию эксперта-техника, оценка материального ущерба проведена с использованием специальной литературы, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 г., с учетом износа на дату ДТП.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта-техника и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о судебном разбирательстве (л.д.75-76), не представил суду экспертное заключение, на которое он ссылается в уведомлении (л.д.84), кроме того не ходатайствовал о назначении экспертизы.

Таким образом, не исполненные обязательства АО «СГ «УралСиб» перед истцом составляют 35239 руб., из расчета: 49500 руб. - 14261 руб., которые подлежат взысканию. 

В соответствии с п.21 ст.12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, в судебном заседании представителем истца был представлен расчет суммы неустойки, подлежащий взысканию за просрочку исполнения условий договора страхования:

Расчет неустойки:

Заявление на выплату страхового возмещения подано ответчику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней). 

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня – 49500 руб.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. (частичная выплата) составляет 107 дня.

За один день пеня составляет (49500/1%) 495 руб., 

495 руб. * 107 дней = 52965 руб.

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. -103 дня.

49500-14261 (выплачено) -35239 (сумма невыполненных обязательств)

За один день пеня составляет (35239/1%) 352,39 руб., 

352,39 руб.* 103 дн.=36296,17 руб.

Итого:89261,17 руб.

Согласно представленному уведомлению (л.д.60), а также платежному поручению (л.д.80) ответчик в счет погашения неустойки выплатил истцу 1996,54 руб., в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 87264,63 руб.

Как отметил Конституционный Суд, положения ст. 333 ГК РФ не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Поскольку взыскание неустойки должно носить реальный, а не символический характер, соответственно взыскание неустойки в размере 87264,63 руб. за 210 дней просрочки исполнения обязательства судом признается как баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба.

Ответчик, осуществляя гражданские права своей волей и в своем интересе, с заявлением о снижении неустойки по мотиву явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, которое в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ является основанием для применения названной нормы, не обращался, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлял, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к следующему, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей. 

На основании ч.3 ст.16.1 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, составляла 35239 руб., таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 50 % от данной суммы, т.е. 17619,50 руб. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено. 

Разрешая требование истца о взыскании расходов, понесенных на изготовление досудебной технической экспертизы в размере 5000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку проведение истцом независимой оценки было связано с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, указанные расходы должны быть отнесены к судебным издержкам и взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истец понес расходы на оплату телеграммы в адрес ответчика в размере 401,70 руб. (л.д.44), а также расходы на нотариальное удостоверение доверенности на ведения в суде данного гражданского дела, связанного с произошедшим .. .. ....г. ДТП, в размере 1900 руб. (л.д.98). Данные расходы судом признаются необходимыми и взыскиваются с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору №... оказания юридических услуг от .. .. ....г. (л.д.86-88), квитанциям (л.д.90-92), затраты истца на оплату услуг представителя составляют 15000 руб. 

Исходя из сложности гражданского дела, объема услуг представителя, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика АО СГ «УралСиб» в пользу истца 10000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика АО СГ «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3950 рублей с учетом ст.52 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» ИНН 

<

***> в пользу ФИО2, родившегося .. .. ....г. в ул.....г.....

-35239 (тридцать пять тысяч двести тридцать девять) рублей - страховое возмещение; 

-87264,63 (восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 63 копейки - неустойка;

-17619,50 (семнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 50 копеек - штраф;

-5000 (пять тысяч) рублей - расходы за составление независимой экспертизы;

-2000 (две тысячи) рублей - компенсация морального вреда; 

-401,70 (четыреста один) рубль 70 копеек - оплата стоимости телеграммы;

-1900 (одна тысяча девятьсот) рублей - за удостоверение нотариальной доверенности

-10000 (десять тысяч) рублей - судебные расходы за услуги представителя.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» ИНН 

<

***>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова

Решение в окончательной форме принято 12.05.2017 года

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова