РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года город Тула 

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Брусовой Ю.И.,

с участием истца ФИО1, ответчиков: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к Тульскому отделению №8604 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», ФИО2 ФИО16, ФИО3 ФИО17, ФИО4 ФИО18, ФИО5 ФИО17, ФИО7 ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Тульскому отделению №8604 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, являвшаяся её тетей, которой принадлежат вклады, размещенные на счетах. При жизни ФИО6 не поддерживала отношения с ее семьей и, в частности, с ней, поэтому она не знала о том, что у неё имеется какое-либо имущество, то есть наследственная масса, а также ввиду юридической неграмотности, пропустила срок для принятия наследства.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд:

восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов со всеми причитающимися по ним выплатам и компенсациям, на счетах № (ранее счет №), № (ранее счет №), № (ранее счет №), №.

Признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов со всеми причитающимися по ним выплатам и компенсациям, на счетах: № (ранее счет №), № (ранее счет №), №ранее счет №), №.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части признания за ФИО1 денежных вкладов, в отношении которых составлены завещательные распоряжения.

Представитель ответчика Тульского отделения №8604 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Из положений ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторно выданным Комитетом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о смерти серии I-БО №.

После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого вошли ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады с компенсациями.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина – ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок, в течение которого должны были быть совершены действия по его принятию истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО6, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В наследственном деле имеется заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО6 в виде денежных вкладов с компенсациями, однако такое свидетельство не выдавалось.

Сведений о наличии у умершей ФИО6 наследников первой очереди и нетрудоспособных, суду не представлено.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что наследниками второй очереди к имуществу умершей ФИО6 являлись её братья и сестры, в число которых входила мать истца ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой ГУ «Государственный архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о заключении брака №, выданной Комитетом ЗАГС администрации 

<

адрес> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении истца ФИО1 (ФИО21) Н.В. серии ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении ФИО12 серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, повторно выданным свидетельством о заключении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО12 усматривается, что наследниками первой очереди являются ее дочери: ФИО4, ФИО5, ФИО7, истец ФИО1, последней выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследственного имущества, принадлежащего наследодателю.

Из справки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на день смерти ФИО6 имела следующие счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, статус счета действующий, имеется завещательное распоряжение на ФИО13, которое не отменялось и не изменялось; № от ДД.ММ.ГГГГ, статус счета действующий, имеется завещательное распоряжение на ФИО12, которое не отменялось и не изменялось; № от ДД.ММ.ГГГГ, статус счета действующий, завещательное распоряжение не оформлялось, выплаты после даты смерти не производились, вклад подлежит компенсации; № от ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, компенсация выплачена наследнику ФИО13

Из материалов дела следует, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону выдано его дочери ФИО3

Из объяснений ответчика ФИО2 видно, что по день смерти ФИО6 она проживала совместно с ней, о её смерти она сообщила ФИО12, последняя в течение трех месяцев после смерти ФИО6 забрала принадлежавшие умершей вещи.

Из объяснений истца ФИО1 усматривается, что ей в ДД.ММ.ГГГГ году стало известно о смерти ФИО6, причиной для восстановления ей срока для принятия наследства является отсутствие сведений о наличии наследственного имущества в виде денежных вкладов и компенсаций по ним, о которых она узнала от ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в установленный действующим законодательством шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, не обращалась.

Из материалов дела видно, что с исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, исходя из совокупного анализа приведенных норм материального права, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. 

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Между тем, в силу положений ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ восстановление пропущенного срока носит исключительный характер и возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска. 

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной им в Определении от 29.09.2011 №1081-О-О, такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, а также обеспечение баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 узнала о смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году, а обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства спустя № лет, после того, как узнала о наличии наследственного имущества в ДД.ММ.ГГГГ – спустя ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы стороны истца о пропуске срока для принятия наследства ввиду неосведомленности о наличии наследственного имущества, в силу приведенных норм материального права суд не может отнести к числу уважительных причин, влекущих удовлетворение заявленных требований.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, препятствующие истцу оформить наследство, судом не установлено, таких доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своего требования, истцом не представлено. Сведений о длительной болезни истца не имеется.

Таким образом, ни одну из названных истцом причин пропуска срока принятия наследства суд не может расценить как уважительную и исключительную, которая послужила бы основанием к восстановлению истцу срока для принятия наследства, поскольку приведенные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и производное от него – о признании принявшей наследство, - удовлетворению не подлежат. 

Вместе с тем, истец ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства её матерью ФИО12 после смерти ФИО6 и признании за ней права на получение вкладов и компенсаций по ним, в отношении которых составлены завещательные распоряжения на имя ФИО12 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО15 к Тульскому отделению №8604 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», ФИО2 ФИО16, ФИО4 ФИО18, ФИО5 ФИО17, ФИО7 ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме постановлено 22.05.2017 года.

Председательствующий -