Дело № 1-46/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палатка

Магаданской области «23» июля 2018 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Лысенко А.А., 

при секретаре Касауровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хасынского района Магаданской области Толкачева И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Ващилиной Л.И., представившей ордер № от 23.07.2018 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда в поселке Палатка материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 19 апреля 2016 года приговором Хасынского районного суда Магаданской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в п. Палатка Хасынского городского округа Магаданской области против здоровья населения и общественной нравственности, а именно, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

28 марта 2018 года в период времени с 10:00 часов до 10:30 часов ФИО1, находясь рядом с подъездом 

<

адрес> п. Палатка на расстоянии одного метра от входа в вышеуказанный подъезд, на снегу обнаружил прозрачный полимерный пакетик с находившейся в нем замерзшей жидкостью темно-зеленого цвета, поднял вышеуказанный пакетик. При этом, понюхав его, ФИО1 определил по характерному запаху ацетона, что в пакетике находится наркотическое средство, так как ранее употреблял подобный наркотик. Достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для последующего личного употребления, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий ФИО1 присвоил себе наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 0,492 грамма, содержащееся в прозрачном полимерном пакетике, который поместил в находившуюся при нем пачку с сигаретами, а её положил в правый карман своей зимней куртки и стал незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, хранить при себе с вышеуказанного времени до 13:30 часов 29 марта 2018 года. 29 марта 2018 года в 13:20 часов в целях пресечения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, ФИО1 задержан сотрудниками полиции Отд МВД России по Хасынскому району возле 

<

адрес>, после чего приглашен в кабинет № Отд МВД России по Хасынскому району, расположенного по 

<

адрес>. 29 марта 2018 года в период с 13:30 часов до 14:10 часов, в ходе личного досмотра доставленного ФИО1, в указанном кабинете, сотрудниками полиции у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,492 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакетике. Согласно заключению эксперта № С от 26 апреля 2018 года, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, является - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,492 грамма. Масло каннабиса (гашишное масло) в соответствии: со ст. 1,2 и 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-Ф3 от 08.01.1998 г. с последующими изменениями и дополнениями, со списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для (растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 грамма считается значительным размером. 

При разъяснении обвиняемому положений ч.5 ст. 217 УПК РФ и получении копии обвинительного заключения ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, при этом пояснил, что изложенное в обвинительном заключении обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признаёт полностью.

Также подсудимый суду пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Понимает, что в случае постановления приговора, он будет обвинительным, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. 

Защитник Ващилина Л.И. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, указала, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая добровольность и осознанность заявленного подсудимым ходатайства, принимая во внимание, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, периодически употребляет спиртные напитки, жалоб и заявлений от жителей п. Палатка на него не поступало. Не женат, иждивенцев не имеет, военнообязанный, получателем пенсии не является, мерами социальной поддержки не пользуется, на учете в центре занятости не состоит, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Также судом исследовались данные о состоянии здоровья ФИО1, согласно которым последний на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 22.05.-28.05.2018 следует, что ФИО1 каким либо тяжелым хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 каких либо временных расстройств не было. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него самого или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. ФИО1 по состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Подвергать сомнению выводы указанной экспертизы у суда нет оснований, поскольку они основаны на изучении всех обстоятельств дела и данных наблюдения за испытуемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, ранее судимого, его состояние здоровья, возраст и имущественное положение, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу с учетом видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления подсудимого суд считает необходимым возложить на последнего обязанность в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного преследования, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а также учитывает, что на основании постановления начальника ГД Отд МВД России по Хасынскому району от 01.06.2018 из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица (л.д. 112-113).

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,482г., пачка из-под сигарет марки «NEXT», вещество растительного происхождения коричневого цвета, находившееся в пятнадцати сигаретах, общей массой 7,72г., 15 сигаретных гильз, пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала с полимерным замком типа Zip Lock» и полосой синего цвета, расположенной выше замка, который оклеен фрагментом неокрашенной прозрачной полимерной липкой ленты типа «скотч», внутри которого находилось мазеобразное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств отделения МВД России по Хасынскому району, хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признаны суммы выплаченных адвокату Ващилиной Л.И. вознаграждения в размере 5500 рублей за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ вознаграждение адвокатов суд признает процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат, и относит процессуальные издержки в сумме 5500 рублей за счет средств федерального бюджета (л.д. 190).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,482г., пачка из-под сигарет марки «NEXT», вещество растительного происхождения коричневого цвета, находившееся в пятнадцати сигаретах, общей массой 7,72г., 15 сигаретных гильз, пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала с полимерным замком типа Zip Lock» и полосой синего цвета, расположенной выше замка, который оклеен фрагментом неокрашенной прозрачной полимерной липкой ленты типа «скотч», внутри которого находилось мазеобразное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств отделения МВД России по Хасынскому району, хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой.

Председательствующий подпись А.А. Лысенко